Самостоятельное банкротство или «под ключ»: стоит ли экономить на юридическом сопровождении?

В 2026 году тема списания долгов в России остается одной из самых обсуждаемых в финансовой сфере. Граждане, оказавшиеся в сложной жизненной ситуации, часто встают перед дилеммой: обратиться к профессионалам и заплатить за их услуги или попытаться пройти процедуру банкротства самостоятельно, чтобы сэкономить. На первый взгляд, желание сохранить деньги кажется логичным, ведь у человека и так финансовые трудности. Однако, как показывает практика и журналистские наблюдения, самостоятельный путь часто оказывается более дорогим и рискованным, чем квалифицированная помощь.

Давайте разберемся, почему процедура, которая кажется просто «сбором бумажек», на деле превращается в сложный юридический квест, и какую роль здесь играет профессиональная поддержка.

Иллюзия простоты и подводные камни бюрократии

Главная ошибка, которую совершают люди, решая банкротиться самостоятельно, — это недооценка объема работы. Кажется, что достаточно просто скачать образцы заявлений из интернета, заполнить их и отнести в арбитражный суд. Но дьявол кроется в деталях. Суду недостаточно простого заявления «я не могу платить». Арбитражный процесс требует доказательной базы. Вам придется не просто собрать справки, а логически обосновать свою неплатежеспособность и добросовестность.

Если вы допустите ошибку в заявлении или, что еще хуже, забудете указать какой-то счет или имущество, суд может расценить это как попытку обмана или фиктивное банкротство. В лучшем случае заявление оставят без движения, и вы потеряете время. В худшем — долги не спишут, а процедура завершится без освобождения от обязательств. Юридические фирмы, такие как Malov & Malov, имеющие за плечами 18 лет реальной практики, выстраивают стратегию защиты именно на этапе подготовки, чтобы исключить подобные риски.

Финансовый управляющий: фигура, которую нельзя найти по объявлению

Вторая, и, пожалуй, самая серьезная проблема самостоятельного банкротства — это поиск финансового управляющего. По закону, без этой фигуры процедура невозможна. Управляющий — это связующее звено между должником, кредиторами и судом.

Проблема в том, что в заявлении на банкротство гражданин обязан указать Саморегулируемую организацию (СРО), из числа членов которой должен быть назначен управляющий. Однако закон не обязывает конкретного управляющего соглашаться на ведение вашего дела. Государственное вознаграждение за одну процедуру невелико и часто не покрывает даже накладных расходов специалиста. Поэтому, когда обычный человек наугад указывает СРО, он часто получает отказ за отказом. Дело зависает, а долги продолжают расти.

Профессиональные юридические компании работают в тандеме с проверенными финансовыми управляющими. Это гарантирует, что как только заявление будет подано, специалист сразу вступит в дело.

Кого выбрать в помощники?

Если вы все же приходите к выводу, что рисковать единственным жильем или тратить месяцы на изучение законов нерационально, возникает следующий вопрос: к кому именно идти? Рынок переполнен предложениями. Одни называют себя «профильными адвокатами», другие — «арбитражными управляющими», третьи — «юристами по списанию долгов».

Разобраться в этой терминологии простому человеку крайне сложно, но именно от статуса специалиста зависит исход дела и итоговая стоимость услуг. Например, адвокат может блестяще выступать в суде, но не знать тонкостей внутренней кухни арбитражного управления. Финансовый управляющий, наоборот, может быть отличным исполнителем, но по закону он обязан соблюдать нейтралитет и не может защищать ваши интересы так рьяно, как нанятый юрист. Подробнее о том, как различаются эти роли и кто именно нужен должнику для успешного завершения дела, рассказывает источник, где проведен подробный анализ этой дилеммы.

Почему опыт компании важнее низкой цены

При выборе помощника важно смотреть не только на ценник, но и на опыт. Юридическая фирма Malov & Malov работает на рынке почти два десятилетия. За это время механизмы взаимодействия с судами и кредиторами были отточены до идеала. Опытные юристы знают, как законно сохранить имущество, которое при самостоятельном ведении дела могло бы уйти с молотка, и как правильно отвечать на каверзные вопросы банков.

В конечном итоге, самостоятельное банкротство — это уравнение со слишком большим количеством неизвестных. Пытаясь сэкономить на юридическом сопровождении, должник рискует потерять гораздо больше: нервы, время, имущество, а главное — шанс начать финансовую жизнь с чистого листа. Профессиональный подход превращает непредсказуемый процесс в понятную и прозрачную процедуру с прогнозируемым результатом.

Перейти в раздел: БАНКИ, ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ