О группах влияния в политической системе РФ. Часть 2: Партийный каркас

Баранчик Юрий 

Первая часть тут.
Третья часть тут.
Четвертая часть тут.
Пятая часть тут.
Шестая часть тут 
Седьмая часть тут 

О терпеливом детальном рассуждении. Дыхание Империи: Русский геополитический код. Почему Россия против мирового правительства 

Наш мир: концепция России как геополитического Севера завоевывает все больше сторонников

Партийный каркас-1

В первой части мы остановились на вписанности групп влияния в государственный и организационно-правовой каркас системы. Теперь о том, насколько соответствует реальному – властному, силовому, финансовому, организационному – каркасу страны нынешняя политическая система на уровне партий и Госдумы. Скажем сразу, соответствует слабо.

Простой пример: если при СССР рабочие Роснефти или Ростеха голосовали бы преимущественно за КПСС, то сегодня они голосуют за разные политические силы – от ЕР до КПРФ, ЛДПР и СРЗП. Это громкий сигнал о том, что прежний классовый принцип, до сих пор являющийся базовым в нашем партстроительстве, в новых политических и информационных реалиях ХХI века не работает. У нас уже нет, во-первых, политических классов, по крайней мере, в прежнем понимании этого определения, во-вторых, нет политических сил и партий, им соответствующих.

По классике, для коммунистической партии нонсенс, если членами и участниками её фракции в высшем законодательном органе являются представители антагонистического класса капиталистов. А у нас это норма. И все это кричащее противоречие, уничтожающее репутацию КПРФ, видят. Кто сегодня голосует за КПРФ? Человек труда, рабочий? Нет. В основном, электорат нынешней КПРФ - либо возрастные избиратели, либо политические идеалисты, некритически воспринимающие советский период, либо относительно молодые карьеристы, не попавшие в младоединороссов и выбравшие стезю младокоммунистов.

Таким образом, партия, которая основана по признаку классовой борьбы, но не представлена соответствующим электоральным классом, лишена главного – электоральной базы. То есть по факту это партия–симулякр. Это относится не только к КПРФ, но и к первой по важности для системы партии – ЕР. Остальные системные партии, представленные в Госдуме (ЛДПР и СРЗП) и вовсе идеологически размыты до степени смешения и внутрипартийного непонимания, кто их избиратель. В силу этой путаницы в базовых понятиях партстроительства партийная системы страны находится в затяжном дисбалансе. Ситуацию, конечно, нужно менять. Однако в какую сторону?

Классический подход к партстроительству сегодня не сработает, поскольку люди перестали ассоциировать себя с классами. А с кем они себя ассоциируют? Следует сначала определиться с этой базовой для партстроительства платформой, и только тогда приступать к задаче построения современной партсистемы. Но чтобы нащупать эту почву, необходимо предметно заняться социологией и исследованием современного российского общества – собственно, какие партии нужны различным сообществам и стратам нашего народа?

Соответственно, нам нужен свой Тавикстокский институт. Основы понятны и в связи с СВО чётко проговорены, в том числе, и на уровне обычного гражданина. По ним существует консенсус большинства и власти: патриотизм, семья, государство, развитие, стабильность. Но это не классовые понятия. И нужно определяться с партийной системой, чётко понимая электоральную «разблюдовку»: Дальний Восток хочет чётких правил по сотрудничеству с Китаем, развитию рыболовства, добыче нефти и т.д.

Калининград видит необходимость усиления научно-технического кластера и роста военной представленности на территории региона в связи с текущей геополитической ситуацией. При этом научные круги, допустим, в Сибирском отделении РАН основой для развития видят не то, чего хотят чиновники и что прописано в стратегии развития СФО.

Вот в каком ключе должны замеряться предпочтения граждан, вот с чем надо работать по всей огромной стране. И это огромнейший пласт для кропотливой и длительной работы по пониманию и новому узнаванию того общества, в котором мы живем.

Партийный каркас-2

Что касается практики партийного строительства недавнего политического периода. Не буду вспоминать о судьбе «Гражданской платформы», бесславно канувшей в политическую Лету и, если чем и запомнившейся, так это невероятной суммой затраченных на неё средств с никаким эффектом. Опустим завесу молчания над «Партией прямой демократии» («Партия танчиков»), отметив, что именно она имела чёткую электоральную нишу и политически понятного избирателя.

Единственным состоявшимся проектом партстроительства на новых принципах на сегодня являются «Новые люди». Да, партия задумана и реализована как проект главы политблока АП РФ С.Кириенко. Его ориентированность на технологичность в выстраивании политпроцессов страны общеизвестна. Его ставленники в губернаторском корпусе вообще вплоть до недавнего времени назывались «губернаторами-технократами». Однако в силу активного продвижения партии «Новые люди» в политическом поле, пусть пока с помощью админресурса, её перспективы вскоре, судя по результатам различных выборов, вполне могут перейти в стабильный политический результат и зафиксировать партию в рядах уже действующих системных игроков как одну из равных.

«Новые люди», при всех спорных нюансах этого политпроекта, и есть первый опыт создания правоцентристской партии, основанной на текущей безклассовой реальности. Очевидно, что в ближайшее десятилетие аналогичные трансформации затронут и все остальные системные партии. Главным принципом перемен уже становится переход от классовой основы партий к ценностно-идеологической. И тут отечественное партийное строительство может ждать много самых разных неожиданностей.

Что касается сложившейся на сегодня партийной конфигурации, то нынешнее вполне мирное сосуществование в Госдуме системных партий (несмотря на длительное выдавливание со второго места коммунистического проекта, не справившегося с вызовами времени и теряющего электорат) позволяет говорить о том, что все партии страны есть одна большая партия, для решения политуправленческих задач разбитая на четыре части. И выражающая интересы как бы всех граждан страны.

По факту – любое начинание сегодняшних партий подкручивается под финансово-промышленные интересы разных групп, в свою очередь обращающихся к населению за мандатом на одну-две задачи. Таким образом, в нынешнем воплощении все главные партии страны подчинены сиюминутным задачам и сами не знают, какой избиратель входит в понятие их «ядерного электората».

Исключением являются решения и поручения президента. Под них подстраиваются как все системные партии, так и большинство граждан страны, потому что именно Путин и определяет в системе то, что является и будет считаться национальным консенсусом.

Парадоксальная ситуация. В стране есть одна главенствующая и доминирующая, но не оформленная структурно, партия – партия президента. Она обеспечена и поддержкой, и легитимностью, и долговременным мандатом, и колоссальным доверием, и к ней относится большинство граждан страны.

Системные же партии пока демонстрируют в силу наличия неформальной «партии Путина» не просто дисбаланс, а сбой в системе. Конечно, такая партийная система нуждается в приведении в соответствие с реалиями, запросами и нуждами, как управляющего страной ядра, так и общества. И эта тонкая настройка партийной системы в 2024-2030 годах, несомненно, будет проведена.