Путин: Богатые должны платить за «безудержное сверхпотребление и тщеславие»

В преддверие выборов президента России кандидат Владимир Путин решился заговорить о налоге, разумность введения которого ранее отрицал. Фискальное значение налога на роскошь переоценивать не стоит, призвал он, и обратил внимание на социально-психологическое.

Владимир Путин приехал на съезд РСПП поговорить с крупным бизнесом (РСПП производит две трети ВВП страны). «Сегодня обязательно поговорим о конкретных шагах по качественному изменению инвестклимата, — пообещал премьер. — Но начать хотел бы с базового — отношения общества к бизнесу и к частной собственности в целом».

В России есть ментальная проблема. «Предубеждения коренятся не только в советском наследии, но и в реальности 1990-х, когда бизнес сводился к простому дележу государственного имущества, — признал Путин. — В приватизации 90-х было много несправедливого. Но попытки передела могут вновь отбросить страну назад, обернуться экономическими и социальными издержками».

Вернуть доверие к бизнесу частично удалось в кризис — сохранили рабочие места, считает глава правительства. «Я остановился бы на предложении ввести налог на роскошь, — заявил Путин. — Он как раз должен стать своего рода общественно признанной платой за отказ от инвестиций в развитие в пользу безудержного сверхпотребления и тщеславия».

Фискальное значение налога переоценивать не стоит, признал премьер. «Важно то, что он будет иметь большое социально-психологическое значение, — сделал предвыборный акцент он. — Очевидно, что такой налог не должен затронуть средний класс. Поэтому нам нужно очень четко и корректно определить критерии, по которым будет взиматься такой налог. В открытом диалоге с предпринимателями».

За границей магнаты мало отличаются от простых людей, вздохнул Путин. У нас же нет. Но справедливости ради премьер отметил, что нуворишей в России все меньше, а ответственных бизнесменов все больше. В обществе должна произойти перезагрузка. «Предпринимательский талант — важнейший ресурс развития России, — обозначил глава правительства. — Мы должны открыть дорогу новому поколению бизнесменов. Уже есть массовые слои людей, которые хотят жить по-новому, хорошо осознают неэффективность сложившейся модели бизнеса. Считают, что их возможности не реализованы, а заслуги не оценены. При этом со своими знаниями могут изменить систему. Их вклад может оказаться значительным».

Путин напомнил, что ведущим деловым организациям предложено самим разработать национальную предпринимательскую инициативу по формированию конкурентного делового климата. А правительство вводит систему KPI для каждого руководителя министерств и ведомств (персональная ответственность за достижение целевых показателей — сокращение сроков и стоимости процедур).

Сверхзадача — войти в двадцатку лучших стран по условиям ведения бизнеса. «На практике это означает, что предприниматель должен тратить на оформление экспорта и импорта не 36 дней, а пять-шесть, — заявил премьер. — Не 1,8 тыс. долл. за контейнер, а 900. Заполнять не десять документов, а не более пяти».

Глава правительства перечислил новые инициативы по улучшению делового климата. Сфера оценки регулирующего воздействия должна быть расширена. В прошлом году предприниматели забраковали каждый второй законопроект. «Значит, чиновники еще не научились писать документы так, как удобно людям, — оценил Путин. — Мощный общественный фильтр должен быть обязательно». Сферу применения ОРВ Путин предложил расширять с области контроля и надзора еще и на налоговое законодательство. Предложения должны представить Минэкономразвития и ФТС. Второе — оптимизация налогов для производства. «Есть резерв для собирания налогов за счет потребления люксовых товаров, алкоголя и табака», — напомнил Путин. Третье — сокращение срока разрешительных процедур по строительству с 51 до 7, а сроков — с 423 дней до 35. И, наконец, премьер заявил о необходимости ревизии Уголовного кодекса по экономическим статьям.
Глава комитета «ОПОРЫ РОССИИ» по учету и налоговому администрированию Михаил Орлов

«Организовать налогообложение сверхпотребления можно двумя способами: введением прогрессивной шкалы подоходного налога, либо путем налогообложения недвижимости, разговор о котором идет в России уже десять лет», - объясняет глава комитета «ОПОРА России» по учету и налоговому администрированию Михаил Орлов.

Второй вариант он считает более предпочтительным: таким образом, граждане, владеющие излишней недвижимостью, платили бы налогов больше, чем обычное население. «Что касается пресловутого налога на роскошь, то пока не видно перспективы этого налога: у каждой социальной группы свое представление о понятии термина «роскошь», а четкого понимания нет», - говорит эксперт. Более того, минимальные совокупные доходы с любого налога должны быть не меньше 10 млрд руб., чтобы он стал самоокупаемым.

«Если эту сумму разделить на нашу «золотую сотню» олигархов, то они, условно говоря, должны будут платить по 100 млн руб., что кажется невыполнимым, учитывая количество возможностей сокращения налогов при регистрации предметов за рубежом», - подчеркивает эксперт. Если же рассчитывать налог таким образом, чтобы совокупная сумма составляла около 100 тыс. руб. в год с объекта роскоши, то тогда под действие этого налога попадут десятки миллионов человек, отмечает г-н Орлов. В целом эксперт считает, что «при достаточно хорошей и популярной идее введения налога на роскошь, его судьба будет непростая в плане адаптации к нашей налоговой системе».

Источник: rbcdaily.ru