Вот как манипулируют индивидом и обществом

Комментарии кандидата медицинских наук на манипулятивные технологии, применяемые против людей.

Никто не будет отрицать наличие в обществе специалистов по манипуляции человеческим сознанием. Речь идёт о специалистах по рекламе, маркетологах, о PR-агентах, о политтехнологах и т.д. Это направление появилось уже давно. Сначала это использовалось для увеличения продаж, затем для формирования потребительских предпочтений и проталкивания политических деятелей на выборах.

Интересная деталь - все рекламные ролики созданы так, как будто бы они обращены к ребёнку. И это — работает! Сейчас эти же технологии используются для формирования мировоззрения человека, социальной группы, целого народа. Основа этой технологии — моделирование поведения человека.

Изучением поведения людей занимается наука — социальная психология, хотя попытки изучать и использовать поведение человека в своих целях предпринимаются, пожалуй, с момента формирования сообщества людей. В настоящий момент изучением этой проблемы занимаются научные коллективы и институты. Наибольших успехов добились западные специалисты. Отметим три принципиальных достижения в этой области — формулирование Гансом Селье понятия стресс, работы Анри Лабори и выяснение механизмов программируемой гибели (апоптоз), которые, по нашему мнению являются ключевыми для формирование стратегии моделирования поведенческих реакций и отдельного человека, и общества в целом.

Под стрессом Г. Селье понимал ответ организма на любое внешнее воздействие. И в этих нескольких словах сформулировано откровение гения. То есть, стресс вызывается абсолютно любыми причинами, и даже чтение этого текста — также является стрессом для читающего. Кроме того, ответные реакции организма — стандартны и сопровождаются определёнными изменениями как в гормональном статусе (состоянии), так и в работе органов и систем всего организма. Окончательный же результат воздействия зависит лишь от силы и длительности конкретного раздражителя.

Дальнейшие исследования пошли по двум основным направлениям: изучение ответных реакция на уровне целого организма и ответ на клеточном и молекулярном уровнях. Работы великого французского учёного Анри Лабори были посвящены выяснению стандартных поведенческих реакций животных на сверхпороговое стрессорное воздействие. Оказалось, что таких вариантов не так уж и много, и все они могут быть сведены к трем типовым ответным реакциям: агрессия, покорение и бегство. Причем, бегство является первой и наиболее предпочтительной реакцией. Под бегством Лабори понимал не только физическое изменение локализации, но и психологическое бегство — от «залить горе вином» до сведения счётов с жизнью. С мимикрией под другую личность в середине. В случае невозможности бегства, человек либо принимает бой, либо подчиняется обстоятельствам и, или гибнет, или трансформируется до состояния пластилина, безропотно принимая любые внешние требования.

Апоптоз. Сорок лет тому назад западные учёные обнаружили явление получившее название «апоптоз», или программируемая гибель клетки. Последующие годы были посвящены подробному изучению этого явления. Оказалось, что каждая живая клетка обладает не только запрограммированной способностью к делению-размножению (жизни), но и запрограммированной же способностью к самоуничтожению-апоптозу (смерти). И это было неожиданно. Другими словами, явление суицида (самоубийства) характерно не только для человека - целого организма, но и для отдельной клетки, этот организм составляющий. То есть, если эта способность-программа существует и на уровне отдельной клетки, существует и на уровне целого организма, то мы вправе продолжить логическую цепочку и предположить наличие этого явления и на уровне популяции людей или целых народов.

Если же совместить эти три положения, то получится технология постулирующая следующие принципы: поддерживая внешнее воздействие на человека (сообщество людей или народ) достаточно долго и достаточно сильно можно заставить объект воздействия выполнять любые внешние приказы или же самоуничтожиться (в физическом, или психологическом смысле). Технология воздействия на поведение человека, приводящая к гибели (физической и/или психологической) имеет право называться социальным апоптозом.

Очевидно, что работы по данной технологии или же результаты его использования скрыть невозможно. Посмотрим, какие факты доступны в открытых источниках? Не секрет проведение опытов на людях и в США (до Великой Отечественной войны), и на узниках европейских концлагерей. Изучались и действие различных соединений на человека, и поведенческие реакции человека в экстремальных условиях.

Побочным эффектом этих исследований стали технологии по изменению сознания населения под действием рекламы, особенно заметные при сопоставлении поведения обывателей сейчас и всего лишь сто лет тому назад (сравните покупательские предпочтения). При этом реклама сейчас является не столько способом повышения продаж конкретного товара, а именно способом программирующим повседневное поведение человека и его внутренние нравственные ориентиры. Согласитесь, невозможно компенсировать расходы на телевизионную рекламу, продавая мороженое, газировку, конфеты и т. д.

Вспомним примеры сект, адепты которых покончили жизнь суицидом. Что это, случайность или отработка технологии? Вспомним псевдомоду на суицид, внедряемую в молодежную среду, вспомним сайты, пропагандирующие смерть. Вряд ли всё это возникло само собой, и никто это не финансирует и никто это не изучает, с научной, разумеется, точки зрения. Не думаю, что эти исследования ограничились стенами лаборатории.

Какие же приёмы воздействия на личность (или шире, на социальные группы или даже народы) могут быть использованы? Назовём лишь некоторые из них.

1. Отрыв человека из привычной и естественной среды его обитание — отрыв от семьи (атомизация, асоциализация).
2. Подмена семьи ложными формированиями — интернет- или тематическими сообществами (йога, байкеры, футбол и т. д.).
3. Формирования у человека чувства тотальной «самонесчастливости» - показушная демонстрация чужой «успешности» и «преуспевания», формирование светлого недостижимого образа — рая на Земле в виде Запада, идеальной модели жизни, идеальной фигуры и т. д.,
4. Внедрение ложной концепции мироустройства, формулирование ложной истории, создание ощущения «осаждённой крепости» - кругом враги, бандиты, извращенцы и т. д.
5. Создание искусственного языка, разрывающий связи и внутри общества, и со старшими поколениями.

Сейчас одновременно на территории Украины фактически существуют два языка: на одном говорят массы  — солдаты, случайные прохожие и т.д., и язык, на котором говорит «начальство» и журналисты («литературный украинский»). Первый понятен большинству граждан России, а вот второй без перевода нет. Получается, что есть одновременно два «народа», разделённых не только по языку, но и социально - по положению в обществе. И это не безобидные вещи, ведь происходит расщепление сознания. Тем более, что есть данные, что в обыденной жизни большинство людей пользуется третьим языком — русским.

Это особенно ярко проявляется при сверхсильных стрессах — минутах смертельной опасности (как видно из роликов, размещённых в интернете) люди мгновенно переходят на русский. И многое-многое другое лишающее человека привычной жизни и переводящее его состояние постоянного стресса и неуверенности. Человек не только становится легко управляем, но и начинает совершать поступки лишённые рациональности.

Резюмируем. Человек отрывается из привычной традиционной среды и оказывается под постоянным непрерывным прессингом негативной информации. В результате очень быстро он приходит к осознанию бессмысленность бесцельность своего существование и становится некритичным реципиентом для любого внешнего управляющего воздействия.

Если же попытаться с этих позиций оценить всё происходящее на Украине в течение последних лет, то можно без труда увидеть, что эти события не что иное, как полевые испытания в масштабах целой европейской страны технологии социального апоптоза. Конечной целью этих воздействия является освобождение территории от народа, её населяющую или ментальное порабощение и деградация людей.

Этот трагический опыт Украины высветил и структуры, через которое это воздействие осуществлялось и каналы проведения этого воздействия. Каналы проведения информации очевидны — это интернет и телевидение. А люди, занятые в этом процессе — это журналисты, маркетологи, политтехнологи и PR-специалисты.

Однако вершина манипуляционной технологии (переформатирование населения Украины на чуждую ему модель поведения) удивительным образом совпало по времени и с крахом манипуляционной кампании в США. Я имею в виду провал Хилари Клинтон. Думаю, нет смысла доказывать, что лучшие в мире социо-наперсточники работали на команду Клинтон. И не было такой грязи и бесчестия, которое не бросили бы в Трампа.

А что же противопоставил Трамп манипуляторам? А ничего из их арсенала. Ничего! Только здравый смысл и традиционные ценности. Он просто разговаривал с избирателями как с людьми, а не как с потенциальной жертвой обмана или как с малолетними детьми. Зрелый человек говорил со зрелыми людьми. И победил.

Какие же выводы можно сделать на основание вышеизложенного? Во-первых, по мере развития общества человек не становится свободнее, а напротив, превращается в объект безжалостной аморальной манипуляции. И главное, говоря правду самому себе и окружающим, придерживаясь традиционных ценностей, создавая и оберегая семью, можно успешно противостоять любым, самым изощрённым манипуляциям.