Сажайте деревья (Часть 2)

EВГЕНИЙ РЕУТОВ

Это продолжение первой части и охватывает период с 1950 до наших дней. Также приведены некоторые соображения по поводу выхода из создавшегося положения.

Бенефициаром № 1 Второй мировой войны оказались, несомненно, США, бенефициаром № 2 – СССР, хотя и ценой огромных потерь. Цель 0 серьезно отодвинулась и страна начала быстрое движение к Цели 1. Поскольку:

-появилась сильная армия, способная защитить страну,

-страна вышла на довольно высокий технологический уровень и продолжала его наращивать. Импульс форсированного предвоенного развития продолжал ускорение в науке и технологиях.

-появился серьезный международный авторитет и уважение других стран, даже врагов,

-развивались, и очень интенсивно, образование и наука, причем образование любого уровня было бесплатным,

-развивались базовые социальные услуги (медицина, здравоохранение, социальное и пенсионное обеспечение, строительство жилья и пр.), часть из них не были полностью бесплатными, но цены были приемлемы почти для всех,

-работали социальные лифты,

-явление называемое «вера в завтрашний день» или социальный оптимизм стало массовым. Этого не могут отрицать даже явные недоброжелатели.

Период с 1955 до 1985 я бы назвал периодом упущенных возможностей. У нас было все, чтобы впервые в истории человечества построить именно то общество о котором все мечтали, и которое было описано в «Туманности Андромеды».

Плюсы периода.

- уровень жизни граждан несомненно улучшался, были реализованы грандиозные программы строительства жилья, развития здравоохранения, образования, науки, культуры и пр.

-в невиданных ранее в истории человечества масштабах развивались программы личностного развития граждан любого возраста, но особенно детей (дома культуры, библиотеки, многочисленные кружки, различные общества по интересам, дома отдыха, санатории), причем, все они были бесплатными,

- реализованы серьезные инфраструктурные и индустриальные проекты,

- пионерские технологические проекты (космонавтика, ядерная энергетика, вонные технологии и пр.)

-продолжали работать социальные лифты,

-возникли и развивались элементы Гражданского общества (профсоюзы, парткомы, комсомол и пр.), хотя они не затрагивали политические решения и были скорее коррективом социального поведения.

Минусы периода.

- партийная номенклатура получила почти абсолютную власть в стране и заботилась не только о развитии страны, но, прежде всего, о сохранении своего статуса и влияния. Если интересы страны затрагивали интересы номенклатуры, они просто игнорировались.

- не были реализованы уникальные и революционные предложения и проекты советских ученых, которые могли бы вывести СССР в абсолютные мировые лидеры. Например, проект академика В.М.Глушкова. Он был инициатором и главным идеологом разработки и создания Общегосударственной автоматизированной системы учёта и обработки информации (ОГАС), предназначенной для автоматизированного управления всей экономикой СССР в целом. Для этого им была разработана система алгоритмических алгебр и теория для управления распределёнными базами данных. Проекту не дали реализоваться, поскольку он серьезно подрывал власть номенклатуры и выводил управление народным хозяйством из-под их влияния. Басов и Прохоров получили Нобелевскую премию за работы по созданию квантового генератора (лазера), а создан практически и активно использовался он в США. И таких примеров много.

- в СССР были созданы миллионы изобретений и патентов мирового уровня. Почти ничего не было реализовано на практике. Их реализация мешала жить функционерам и директорам производств.

- население по-прежнему не принимало участия в реальном управлении страной. Ему просто сообщали решения партийных и советских органов. Выборы были настоящей карикатурой.

- население начало активно чувствовать ложь номенклатуры по всему спектру жизни общества. Декларировалось одно, а делалось другое. Поездки за границу стали приравниваться к награде. А это не просто возможность купить шмотки, но отношение к своей стране.

- имея все возможности производить качественные массовые потребительские товары, страна это не делала. Структура и критерии оценки экономики делали это невыгодным. Импорт не покрывал потребностей и унизительные очереди стали обычным явлением.

- вместо нормального «справедливого неравенства» массово царило «несправедливое равенство» для народа и «несправедливое неравенство» для номенклатуры. Можете цитировать. Терялся стимул к творческому труду.

-декларированное построение коммунизма в 1980, партия стыдливо замолчала.

Страна начала медленное движение к собственному разрушению.

Что можно было сделать?

- расширение политических свобод под контролем КПСС. Можно было создать 2 крыла партии с собственными программами и сделать выборы и борьбу мнений и персоналий реальными под наблюдением Политбюро. Это несомненно дало бы очень мощный импульс в обществе. Некоторые аналитики говорят, что Кока и Пепси-Кола через многочисленные фонды контролируются одними и теми же людьми. Может быть. И что плохого? И кого это интересует из потребителей? Таких примеров достаточно.

- реализация многих глобальных проектов типа глушковского и расширении зоны СЭВ за счет других желающих стран, которые бы увидели и почувствовали мировое промышленное и технологическое лидерство СССР. Это создание привлекательного имиджа страны. А это вело к созданию альтернативной финансовой системы, конкурирующей с Бретон-вудской со всеми вытекающими последствиями.

- создание института частной собственности в производстве потребительских товаров и услуг и создание системы заинтересованности тяжелой и станкостроительной промышленности в кооперации с частным сектором экономики.

Все это можно было сделать не выпуская власти из рук и становясь настоящей элитой мирового уровня на базе мощи и влияния своей страны. Но они выбрали другой путь – надежды на интеграцию в уже существующую мировую элиту, за счет сдачи своей страны. Ну и настоящая элита их «кинула». И как говорят в Одессе «уже имеете». О Горбачеве ничего писать не буду: и много написано и противно. Бог ему судья.

В 90-е годы мы снова, как в 20-е прошлого века вплотную приблизились к реализации Цели 0. Здесь у меня вопрос ко всем потенциальным читателям, поскольку я это не совсем понимаю. Почему Россию в 90-х не расчленили на 30-40 «независимых» государств? А ведь в период Ельцина это можно было сделать. Тогда цель озвученная Бжезинским была бы достигнута окончательно. Почему не сделали? Есть версия, но хотелось бы услышать Ваши.

2000 – 2016 г.г. Так где же мы сейчас? И кто мы есть.

В политической и идеологической областях.

- у нас практически нет союзников (не время анализировать причины, это просто факт)

-у нас сложные, а иногда и напряженные отношения с бывшими советскими республиками,

-у нас нет СМИ мирового уровня и мы проигрываем все идеологические битвы. Даже если мы правы, то не можем это эффективно донести всему миру. Нас обвиняют во всех смертных грехах и по любому поводу.

-у нас управляет группа людей, которая определенно ориентируется на наших геополитических противников.

-США не борются против какой-то конкретной страны. Они борются против субъектности, т.е. везде хаос, а у них «сияющий храм». Россию также погружают в хаос и очень успешно. Внутри России все со всеми борются и воюют. Болотная, протесты, патриоты с «либерастами», монархисты, православные, и пр. и пр. Что США и нужно. Давайте, ребятки, выясняйте отношения.

В экономической области

- наш ВВП составляет ниже 2% мирового. У СССР было около 10.5%.

-по уровню жизни мы на 66 месте в мире,

- созданная в СССР промышленность по большей части уничтожена,

-то, что не было уничтожено было приватизировано и выведено в офшорные зоны, вне юрисдикции России,

-рубль является провинциальной валютой и на него приходится около 0.2% мировой торговли, а финансовая система сильно зависима от мировой,

-наш экспорт преимущественно сырьевой, мы торгуем невозобновляемыми ресурсами,

-наша внешняя торговля находится в очень несбалансированном состоянии: и экспорт и импорт монополизированы одним партнером – ЕС, а это очень опасно. Мудрость про яйца в одной корзине знают даже дети.

- мы исключительно уязвимы во многих областях, см.здесь (Разговор Д.Перетолчина с членом экспертного совета военно-промышленной комиссии, д.ф-м.н, профессором Георгием Малинецким, легко найти, есть в YouTube)

-мы жизненно опасно зависим от импорта: от потребительских товаров и продуктов питания до просто элементов, необходимых для обороноспособности страны,

-в России глобальное технологическое отставание от развитых стран: мы не можем делать интегральные схемы высокого уровня, даже их проектирование-это ноу-хау 3-х фирм США (программы оптимизации элементов на кристалле). А современное вооружение это на 90-95% электроника. Ну если они остановят поставки элементов, чем будем страну защищать? А ведь эти элементы могут делать сейчас 10-15 стран мира. Наша промышленность даже не может сделать смартфон, который у всех в кармане. Т.е. может, но размером он будет с ксерокс.

-мы серьезно отстаем от НАТО в обычных вооружениях (кроме ракетно-ядерного)

- мы не производим широкофюзеляжные самолеты гражданской авиации. Наша доля в мировой гражданской авиации ничтожна, а во время СССР была около 40% мировой.

есть и хорошие примеры успехов(их много, не только нижеперечисленные):

-наша компания практически монопольно владеет разработкой программного обеспечения для мировой финансовой системы,

- Касперского знают все,

-Российская компания «Волга-Днепр» занимает значительную долю мирового рынка авиаперевозок крупно-габаритных и уникальных грузов. Если кто не знает, она доставляет, в том числе, тяжелую технику армии США к месту их баз и районов военных действий и имеет специальную лицензию Конгресса США. А все очень просто: у США нет самолетов типа АН-124 и ИЛ-76 Т.

- вся космические запуски США производятся с русскими носителями. Других надежных просто нет.

-наши атомные станции лучшие в мире и пр.

Вообще, с учетом ряда примеров достаточно тесного сотрудничества России и США в самых различных областях создается впечатление, что накал страстей и острая риторика направлены, в основном, для внутреннего политического потребления в обеих странах. Цель проста: у нас плохо, потому что....Что, разумеется, не отменяет стратегию «сияющего храма» и бескрайнего хаоса.

Наверное всем думающим людям понятно, что человеческая цивилизация, в конце концов, станет единой. Вот только какой будет эта единая цивилизация. Эксперты говорят, что существует только 2 политические системы реально отличающиеся друг от друга. Все остальные это разновидности. Одна это фашизм – который основан на превосходстве одной группы людей над другой в чем либо: в расовом, в идеологическом, технологическом, финансовом, экономическом и пр., не суть. Вторая – это коммунизм. Общество традиционных ценностей и равенства всех, без какого-либо различия. Я не имею ввиду практику коммунизма, которая имела место до настоящего времени. Она редко была удачной и никогда действительно коммунистической. Хотелось бы, чтобы единая цивилизация стала по второму варианту, но это не очевидно. Хотя могло бы открыть безграничные перспективы для всех. Здесь вклад России мог бы стать бесценным, но для этого нужны силы.

Как их накопить? Я не знаю, но могу предположить, хотя бы в контурном виде.

- ни к какому прошлому возврата быть не может даже теоретически. «Розовые мечты» о возврате к СССР беспочвенны. Нравится это или не нравится кому-то, но прошлое никогда не возвращается.

- нужно привлечь в страну глобальных инвесторов с новейшими технологиями и, что не менее важно, глобальные банки.

-они чрезвычайно «пугливы» и им нужно создавать условия,

-эти условия не политическая система, их это вообще не интересует: хоть монархия, хоть коммунизм, хоть фашизм. Эти условия: ясные и понятные правила игры и работающая правовая и судебная система.

-Самое главное – минимальные риски, понятные условия игры и стабильная валюта. Они хотят деньги зарабатывать, а не терять.

- «вертикаль власти» отпугивает всех инвесторов и русских и не русских. Она-это просто другое название «друзьям все-остальным закон». Никто не прийдет туда, где могут отнять все рейдерским захватом, налоговой, прокуратурой и пр. Сейчас много разговоров о Национализации ЦБ, о высокой ставке, о том, как это все мешает возрождению России и пр. Конечно, это имеет значение, но гораздо меньшее, чем представляется. Самая главная проблема России – это отсутствие правил игры, высокие риски и нестабильная валюта. Пусть ставка будет 0. Кто будет заниматься бизнесом в условиях «вертикали власти», когда все могут отнять завтра?

- нужна «горизонталь власти», т.е.равенство всех перед законом, тогда они придут. Не сразу, но придут. Сначала придут наши, им нужно помогать. Возможности в России безграничные. И население может вырасти в разы, и народ извне повалит, и начнут развиваться безлюдные районы и БВП может вырасти на триллионы. И десятки тысяч наших талантливых ребят, которые работают в Силиконовой долине вернутся.  И никакие «либерасты» и никто другой не помешают, у Большого Бизнеса нет идеологии, кроме прибыли.

Они будут считать, что мы под контролем, а мы будем копить силы. Вот когда страна благодаря им поднимется, а это 15-20 лет, тогда можно думать о других вещах. Сейчас нужно работать. Учитесь у И.В.Сталина, у него начальные условия были гораздо хуже, а результаты очень даже впечатляющие. И враги были очень даже серьезные. Все таки нынешние либералы, это далеко не тов.Троцкий, как бы мы к нему не относились. У Ленина учиться не нужно, революции нам не нужны. Следующую можно уже не пережить.

Разумеется, я хорошо понимаю, что переход к ясным и честным правилам игры встретит исключительное сопротивление бенефициаров «вертикали власти», но если этого не сделать, то будущее России очень незавидно. Судя по различным статьям и отзывам на этом форуме часть авторов считает, что власть всех достала и вот-вот «поднимется мозолистый кулак пролетариата» и ее сметет. Боюсь, это несбыточная мечта интеллигенции: никто не поднимется и никого не сметет. 70-80% населения России думает совсем о другом: как прожить.

Нужно также понимать, что Сталинский вариант Индустриализации в прямом виде сейчас невозможен. Мир очень изменился и изоляция приведет только к деградации.

Вообще планировать нужно лет на 50-100. Помните французского генерала в Алжире? Почему не сажаете деревья? Да они вырастут через 50 лет! Ну так начинайте!

Ничего не потеряно окончательно. Мы уже срубили достаточно деревьев, которые не сажали. Nec nostri saeculi est. (Кто подзабыл школьную латынь: «время не на нашей стороне»)

Источник: khazin.ru