Павел Грудинин и либеральная пропаганда

Иван Рюриков

29.09 2017 здесь была опубликована моя статья "Майдан в Москве". В этой статье был нечетко, но все же, поставлен вопрос: есть ли в России властная группировка, нацеленная на захват власти путём Майдана? Поставленный вопрос требует ответа! Поиску ответа я посвятил всё это время...

Я исходил из простой мысли. Если такая властная группировка существует, то она обязана проявить себя ещё до майдана. Например, пропагандой. То есть, события, происходящие в стране и мире, должны освещаться "правильным", с точки зрения группировки, образом. Я предположил, какой образ будет "правильным", а, так же предположил, что в подконтрольных группировке СМИ будут работать группы людей, которые постоянно будут освещать события указанным образом. Наличие таких групп людей и будет указывать на наличие искомой властной группировки. оставалось найти только подходящее СМИ и приступать за дело. Я взял "Новую газету" потому, что её крупнейший акционер - Александр Лебедев, является спонсором Навального. И, ещё, именно Лебедев продвинул Навального на высокий пост в "Аэрофлоте". То есть, связь Лебедев-Навальный, вообще-то, очевидна. А, поскольку Навальный является лидером протеста, то майдан без него точно не обойдётся. А, значит, и Лебедев, и "Новая" связаны с майданом, если такой будет.

К чему я всё это пишу? Да, только к тому, что бы вы понимали, что я прочёл более тысячи статей в "Новой газете". А, значит, мои дальнейшие утверждения немного НЕ голословны. Что картина мира, которую рисует либеральная пропаганда, - это вовсе не плод моего воображения. Что в "Новой газете" действительно есть группа журналистов, которая продвигает эту картину мира. Итак, поехали.

Либеральная картина мира

Первое, что стоит отметить, это то, как либералы воспринимают самих себя. Себя они воспринимают исключительно с положительной точки зрения. Мы умные! мы с активной гражданской позицией! Мы выступаем за прогресс и тянем всё человечество вперёд (ни много, ни мало)! В общем, сам себя не похвалишь - никто не похвалит.

Второе. Государство. "Государство" равно "режим", равно "Кремль", равно "Путин". Это взаимозаменяемые термины. У государства есть только одна функция - портить либералам жизнь. Дело в том, что в их мире, либералы являются единственной созидательной силой. Именно они производят все блага. Государство же в принципе ничего не может делать! Его задача - только грабить либералов и передавать награбленное своим чиновникам, для дележа добычи и обогащения последних. Естественно, либералам это не нравится и, поэтому, их священный долг - борьба с режимом. Тогда государство начинает преследовать всех либералов, а заодно, и всех несогласных. Цель такого преследования - отобрать бизнес и посадить. Под ударом может оказаться каждый. Так как в либеральной среде сильны диссидентские традиции, то основным карательным органом выступает, конечно же, ФСБ. Поэтому, режим называют ещё "чекистским". В борьбе с инакомыслием государство не соблюдает свои же законы, всегда действует "по беспределу". Поэтому, режим, кроме того, что он "чекистский", ещё и "гопнический", "пацанский". Все чиновник в государстве берут взятки, занимаются "распилами", "откатами" и т.д. Все суды в стране судят исключительно "по звонку сверху". Поэтому, искать правды у государства бессмысленно и просто глупо. С государством вообще нельзя сотрудничать! Короче, государство - это один сплошной ад. Но! Государство абсолютно глупо. Любой чиновник - дурак по определению, который не может думать в принципе. Это "но" совершенно необходимо, иначе пришлось бы очень долго объяснять, почему в этом аду ещё не перебили всех либералов. И ещё. При всём при этом, государство боится либералов, потому, что либералы несут смерть режиму. Ведь либералы выступают за демократию, законы, частную собственность, а режим этого боится

Итог. Государство - это абсолютное "чекистско-пацанское" зло, целью которого является грабёж всех, до кого оно может дотянуться, либералов в первую очередь. Государство из страха организует террор против всех несогласных. С государством нельзя сотрудничать ни при каких обстоятельствах! Все чиновники - глупые воры и коррупционеры.

Третье. Население. Население страны - это нечто ужасное. Оно тупо и лениво. Оно не умеет работать. Оно зомбировано пропагандой и полностью поддерживает любые действия государства, даже если эти действия направлены ему во вред. Важный момент. Государство утратило монополию на насилие, делегировав часть права на насилие активной части населения. Поэтому, активная часть населения (размер этой части не уточняется, но их не много) занята ещё и тем, что осуществляет террор против либералов.

Четвёртое. Внешний мир. Во внешнем мире у России нет, и не может быть в принципе, никаких успехов. Фактически. Россия - страна изгой. У нас нет союзников, кроме таких же стран-изгоев. С нами никто не хочет иметь дела. Мы постоянно нарушаем свои собственные слова. При этом, единственная форма общения с внешним миром - это форма военных угроз, которые, однако, не могут быть реализованы, ибо реальной военной силы у страны нет. Главная часть внешнего мира - Запад. Коротко, Запад - это рай на земле. При любом конфликте с Западом Россия виновата сама и неправа априори.

Такова картина мира, которую рисует своим читателям "Новая газета". Сейчас я не буду разбирать "логику" этого мира (тем более, что логика там практически отсутствует). Я вообще не знаю, можно ли о чём-либо рационально разговаривать с людьми, которые считают, что государство совместно с населением ведёт террор против них. Но, ведь, и статья не об этом!

А, пока, перейдём от общих идей к конкретным приёмам либеральной пропаганды.

Приёмы либеральной пропаганды

Первый приём - противопоставления и сравнения. Обычно либералы противопоставляют себя государству и населению. Делается это так: описывается честный, трудолюбивый, безвинный либерал, и рядом описывается ужасная. бездушная, коррумпированная машина государства. Иногда противопоставляются бедное и угнетаемое население и богатые чиновники или отдельные государственные проекты или организации. У нас пенсионеры живут бедно - зачем нам война в Сирии? У нас плохая медицина - зачем нам спорт? Я не могу удержаться, чтобы не применить эту "логику" к самим либералам. Так, если у либерала болит голова, ему надо ломать руки. А, зачем ему здоровые руки, если у него болит голова?

Сравнения делаются ещё проще. Берутся самые неприятные вещи и явления, и между ними и государством ставится знак равенства. Пример. Россия сотрудничает с режимом Асада. Асад - изгой, уничтожающий свой народ, значит и Россия - страна изгой, готовая уничтожать свой народ. Та же Латынина часто любит сравнивать Россию то с Африкой, то с Боливией.

Второй приём - двойные стандарты. Куда, уж, тут без них. Только один пример. Когда речь заходит об обвинениях, направленных против государства, здесь никаких доказательств не надо. Сказали в Лондоне, что Скрипалей отравила Россия - так оно и есть. Сказали в ВАДА, что ФСБ ворует мочу по ночам - так оно и есть. Сказали, что Колю Ляскина ударили трубой по указанию Путина, а Таню Фельгенгауэр пырнул ножом агент ФСБ - так оно и  есть. Никаких доказательств не надо! Зато, когда дело касается обвинений, направленных против самих либералов, тут обязательно требуются доказательства. Посадили Улюкаева, посадили Белых, посадили Серебренникова - это всё безвинные люди! Вот, как раз здесь требуются доказательства! Их, естественно, нет...

Отдельно, про выборы. С точки зрения либералов, выборы нелегитимные, потому, что в них не участвует Навальный. Государство всячески пыталось сделать выборы легитимными, поэтому, вместо Навального предложило множество кандидатов, которые должны были разнообразить предвыборную гонку и привлечь избирателей на участки. С другой стороны, победить должен был Путин, поэтому взяли наиболее слабых кандидатов, обязательно каждую кандидатуру согласовав в Кремле. Опять же, логика в такой конструкции отсутствует в принципе. Так что, если вы говорите "такой-то кандидат согласован в Кремле", то, хотя бы, имейте представление о том, кто вам это говорит. И. если вы называете выборы "нелегитимными", то, хотя бы, раз в жизни поинтересуйтесь тем, что вообще означает слово "легитимность"!

И ещё. Несложно заметить, что окружающий либерала мир - это сущий ад. Какой же выход из создавшегося положения предлагают либералы, кроме сноса режима, конечно же? Выход здесь простой - создать нормальные правовые отношения, без которых построение капитализма в России невозможно. Тут и независимый от государства суд, тут и уважение к частной собственности, без государства, конечно же, тут и реальная демократия. Почему независимый от государства судья не может брать взятки? Как без государства добиться уважения к частной собственности? И, чем именно в этом поможет демократия? - Такие интересные вопросы в голове либерала возникнуть не могут.

Ещё раз повторю, это всё не мои домыслы. Этот поток транслировался и продолжает транслироваться в сотнях статей "Новой газеты"! А, ведь, есть же ещё и другие СМИ! И, что-то мне подсказывает, что общие идеи в отношении государства, населения, внешнего мира, которые транслируют другие СМИ, они совпадут с идеями "Новой газеты". И, вот, теперь, зная всё это, мы, наконец, сможем рассмотреть интервью Павла Грудинина и сравнить его мысли с этими идеями.

О государстве

Как Павел Грудинин относится к режиму? Прошу прощения, но цитаты разбросаны по всему интервью.

    У меня всегда вызывают уважение те люди, которые чего-то добились, сделали что-то стоящее. Я как-то сдуру включил ночью 18 марта телевизор и попал на шоу Соловьева, а там сидели эти «политологи», члены Общественной палаты РФ, депутаты Госдумы от «Единой России» и на полном серьезе обсуждали результаты выборов. Я смотрел и думал: «Что это за люди? Что они сделали нашей стране, кроме распила бюджета и обслуживания власть имущих?» А они ведь что-то там серьезно обсуждали, мозги друг другу пудрили. Но если всех их собрать в кучу, то все они «никто и звать никак». Им же невозможно ничего доверить, так как они могут только что-то украсть или кого-то предать. И это так называемая элита? Они же из себя ничего не представляют! Это обыкновенные холуи! Так и хочется их спросить: «Что вы сделали? Ну-ка покажите свой трудовой коллектив, ваши достижения». Ничего этого нет. Вместо этого «директора институтов без институтов».

    — Так это я вас спрашиваю: чем вы так страшны для власти?

    — Не вписываюсь в их систему. Под большим словом «власть» мы подразумеваем очень много людей. Допустим, вы руководитель, вы ставите подчиненным какую-то задачу, например победить на выборах. При этом подчиненные у вас разные и не всегда умные, но, желая выслужиться, начинают действовать. При этом вы сами об этом даже и не знаете. Такие глупые подчиненные мыслят примерно так: «Появилась проблема, сейчас мы под нее деньги закажем, раздадим своим „холуям“, которые должны написать статьи, что-то придумать, а мы заодно денег немножко украдем». Так они и занимаются освоением бюджета. В случае со мной, видимо, перестарались немного, а заодно и «распиарили» меня.

    Понимаете, интересы государственных и полугосударственных компаний лежат в сферах интересов чиновников. Построить завод в Тамани по приемке пальмового масла мы могли только с участием власть имущих. Если вы вникните в ситуацию, то поймете, что за всем стоят госслужащие. За мусором стоит госслужащий или член кооператива «Озеро». Все, что приносит деньги, распилено между людьми, которые имеют в том числе иностранное гражданство. Налицо двойные стандарты. Видите ли, у меня сын женился на девочке из Латвии, и говорят, что это плохо. А то, что у некоторых чиновников-патриотов дети не говорят по-русски и вообще здесь не появляются, значит, хорошо.

Итак, вот три цитаты. Показывают однозначно, что государство, чиновники существуют только что бы воровать, "распиливать" и т.д. Может быть, кто-то найдёт в интервью что-либо положительное о государстве? - Я не нашёл. Но, это, ещё, полбеды. В конце концов, ругать государство - русская национальная забава. Но, в том то и дело, что дальше следуют маркеры, которые как минимум заставляют насторожиться.

    Какой-то стукач из ФСБ рассказывал по центральным каналам, что я летаю за границу каждый день. Но откуда же он мог знать, что я куда-то летаю и как? Но ведь он не понимает, что я летаю в Голландию или Германию заключать договоры на поставку рассады земляники или покупку роботов Lely. Все это — моя работа. Я за два дня заключаю контракты и возвращаюсь обратно. А эти «телепузики» типа Соловьева, Киселева и Фадеева несут всякий бред! Им же за это платят, причем их доходы выше, чем у любого бизнесмена.

    — А я не знаю, кто заказал. Можно догадываться. Но мы называем это одним словом — власть. Власть это заказала. А кто во власти — второй вопрос. Кто может дать команду пограничникам 20 минут держать меня на выходе с паспортного контроля, чтобы Life успел добежать и снять меня? Только власть может дать команду центральным каналам, только власть может дать команду ФСБ, только власть может дать команду судам, которые принимают удивительные решения. Только власть может дать команду ЦИКу, как себя вести. И все это складывается в понимание, что ты борешься с властью.

Здесь уже прямым текстом говориться, что "судят по звонку" и про ФСБ. Павел Николаевич, разрешите вопрос. Откуда вы знаете, что человек, рассказывающий вам что-то по центральным каналам - сотрудник ФСБ? Причём здесь вообще ФСБ? - Правильно, в либеральной тусовке все считают, что "ФСБ причём". Вот только, почему вы, Павел Николаевич, произносите штампы из либеральной тусовки?

Далее ещё один показательный момент

    — Кстати, а почему ушли? Ведь для предпринимателей членство в «Единой России» — прекрасная возможность укрепить отношения с властью, поддержать свой бизнес.

    — Потому что я действую в соответствии с моими принципами. Вот вы сказали, что надо было на дебатах остаться, а я не остался. И многие потом согласились, что не надо было с теми людьми стоять рядом. Так что мое решение сработало положительно. Кстати, меня же убедили прийти на последние дебаты, и вы же видели, что из этого получилось. Так же обычный предприниматель в России не может пойти на выборы, если он не согласован властью, потому что он рискует своим бизнесом, контактами, так как партнеры попадают под удар. А я взял и пошел.

Заметьте, Грудинин здесь открытым текстом говорит, что нельзя стоять с кандидатами, согласованными властью (об этом ниже). Но вопрос-то был в другом! И ответ на поставленный вопрос звучит как:  с "Единой Россией", а значит и с властью, а значит и  с государством нельзя сотрудничать! Это ещё один маркер либеральной пропаганды. А вот это:

    А человеку, которого замучили в застенках в Санкт-Петербурге? Его изнасиловали, пытали и убили. Ему не страшно было жить в этой стране? Всем должно быть страшно, но ведь все мы как-то живем.

Вообще-то, людей насилуют, мучают и убивают во всех тюрьмах мира! Но, смотрите, в этом небольшом кусочке и противопоставление простого человека ужасному государству, и плевок в сторону режима. Впечатление однозначное, режим уничтожает людей!

Ну, и про политику:

    — Вообще нет такого понятия, как политика, в России. Политика в России и политика в Европе отличаются очень серьезно.

Тоже всё понятно - демократии нет.

Итак, в отношении государства мы видим практически полный набор либеральных штампов из либеральной картины мира. Может быть, в интервью они занимают незначительное место? - Так, нет, это большая часть интервью! Они ещё дальше нам будут попадаться. Это не редкие оговорки - это позиция Павла Грудинина!

О населении

Кто поддерживает Павла Грудинина, а кто поддерживает режим?

    Я на днях был в Высшей школе экономики и попросил студентов: «Поднимите руки те, кто голосовал за любого оппозиционного кандидата». Лес рук. Потом попросил поднять руки за выигравшего теперь уже президента — одна рука. Когда спросил, кто не ходил на выборы, руки подняли три или пять человек. И это молодежь. В ее среде мы выиграли, поскольку молодежь активно пользуется интернетом и увидела в нашей программе будущее.

    — Мой избиратель — тот, кто не подвержен пропаганде с телеэкранов. Представляете, таких много, а сейчас все больше и больше. Развитие интернета привело к тому, что все ищут альтернативное мнение. К телевизору доверия нет, там рассказывают, что все хорошо, а люди тем временем видят, что жизнь стала хуже.

    — Знаю: мы набрали гораздо больше голосов, чем посчитал ЦИК. И это подтверждено фактами. Это видно невооруженным глазом, когда выходишь на улицу в Москве и каждый второй подходит и говорит: «Я за вас голосовал, давайте сфотографируемся». Какой смысл этим людям врать? Или, например, приехал мой товарищ — лидер одного из аграрных союзов. Он сказал: «Мой сын сначала мать отвез проголосовать за тебя, затем меня проконтролировал, а потом сам с друзьями поехал голосовать». И это молодежь, которая не верит тому, о чем говорят по телевизору. Такие люди голосовали за нас. Дальнобойщики, таксисты, фермеры голосовали за нас, люди, которые понимают, что надо бороться с бедностью, голосовали за нас.

Итак, Грудиниа поддерживают: предприниматели, дальнобойщики, таксисты, фермеры и молодые, не подверженные, пропаганде люди - студенты. Это опора протестного движения, если что! Ну, не странно ли? Я, по простоте душевной, искренне считал, что опорой коммунистов должен быть рабочий класс. А, тут, гляди-ка, человек, идущий на выборы от партии, называющей себя коммунистической, говорит, что его опора – мелкие предприниматели, студенты, мелкая буржуазия, одним словом. А, вот, те, кто поддерживает власть

    — Основная масса людей, на которых опирается власть, — это либо запуганные, либо те, которые думать не умеют. Но постепенно люди прозревают. Маловероятно, что в обществе, где огромное количество бедных, голосуют за власть. Но есть, конечно, страна в Африке, там Мугабе по 80–90 процентов получал (Роберт Мугабе был президентом Зимбабве с 1987 по 2017 год, свергнут в результате военного переворота — прим. ред.). Что потом с ним было, мы знаем. Были люди, которые всегда получали по 80 процентов. Это Хосни Мубарак, Саддам Хусейн. Где они сейчас? Мы же все-таки Европа. Так давайте по-европейски жить.

Забитые дураки - вот кто поддерживает власть! И вот, опять же, общество бедное, но Путина поддерживает! На либеральном языке это называется "зомбовата". То, что Грудинин не употребляет этот термин, не означает, что он к ней относится как-то по-другому. И, опять же, противопоставление "своих" - тех, кто хочет жить богато, мелкий бизнес и студентов  ВЭШ этой самой "зомбовате". И опять же сравнение России с одиозными режимами. Павел Николаевич, вам часом не Латынина ответы писала?

Ну, и дальше. Как выглядят в жизни простые люди?

    — Одно лицо ничего и никогда решить не может. Например, я директор совхоза, у меня большое хозяйство, вдруг нам приходит штраф. Оказывается, что мои ребята решили перекопать  дорогу в лесу: штраф — 250 тысяч рублей. Если бы они перекопали дорогу на нашей земле, то не было бы ничего, а так они влезли на лесные земли, формально они неправы. Это директор им сказал сделать? Нет. Но кто виноват? Директор. Думаете, что первое лицо отдает дурацкие команды, которые приводят к нежелательным последствиям?

Что здесь говорит Грудинин? Он говорит следующее: мои рабочие меня подставили и я попал на бабки. Я не отдавал такого приказа и по совести отвечать не должен, но я понимаю, что отвечать должен я и принимаю это. Что мы здесь видим? - Правильно, противопоставление честного и благородного предпринимателя рабочим! А что же действительно произошло? Ни один рабочий не пойдёт копать яму без приказа начальства. Тот, кто отдал такой приказ, он не приехал на место и не показал рабочим, где надо копать, не проконтролировал их деятельность. Он, видимо, был занят чем-то другим, более важным, чем исполнение своих прямых обязанностей. И, да, Павел Николаевич, в том, что ваши управляющие не занимаются своим делом, виноваты вы. Это, кстати, блестяще характеризует вас, как директора. Но, кто с точки зрения Грудинина виноват в случившемся? Он сам? - Нет! Управляющий? - Нет, его вообще не упоминают! Виноваты тупые рабочие! Вот, так, уж, получается. Это, кстати, блестяще характеризует отношение Грудинина к простым людям!

Ну, да, ладно. Это всё были мои суждения. Но, вот, следующее подводит черту под отношением Грудинина к простым людям:

    У нас в стране создали такую экономику, которая обслуживает власть. Группа холуев даже не понимает, что делает, а потом бежит и просится улететь за границу на операцию. Видите ли, у них денег много. Так пойдите и попробуйте потратить их на российскую медицину. Попробуйте здесь организовать нормальное медобслуживание, когда к тебе приходят и говорят: бинты импортные, шприцы импортные. А что у вас отечественное? Руки. Правда, катетер в вену поставить не могут. А ведь это дипломированный специалист, заплатил за свое обучение, но зато диплом есть. Хотите попасть ему в руки?

Да, уважаемые врачи, вы не ослышались! Честно говоря, если в стране плохие больницы, где нет медикаментов и оборудования, то в том, что вообще хоть кого-то лечат, заслуга исключительно людей. Это вы, врачи, своим опытом хоть кого-то здесь спасаете! И как же относится к вам кандидат в президенты, выступающий "за народ"? Правильно, он считает вас безрукими! Вот, ведь, оказывается, где корень всех бед! Дело не в том, что не хватает оборудования и препаратов. И не в том, что не хватает людей. Нет, дело в безруких врачах! Павел Николаевич, а во время предвыборной кампании вы точно так же о врачах отзывались? Или выборы прошли и, уже, можно говорить, что вы думаете о людях на самом деле?

И, что же мы видим? Правильно, всё те же либеральные штампы: мы умные, молодые, стремимся к богатству и успеху - население тупое, зомбированное пропагандой, безрукое, не умеющее ничего делать.

О внешнем мире

Как Грудинин относится к Западу?

    — Конфронтация с Западом у нас нарастает. По-вашему, можем ли мы в принципе быть союзником Запада или же обречены быть вечным его противником?

    — Вы замужем, у вас есть свекровь. Представьте, что вы будете приходить к ней домой, плевать ей в кастрюльку и говорить: «Любимая свекровь, у нас же с тобой все нормально». Первый раз она скажет: «Ты ошиблась, наверное, не надо было себя так вести». Второй раз она просто на порог вас не пустит. Так если вы хотите, чтобы к вам хорошо относились, наверное, надо и самим хорошо относиться к каким-то людям. Согласны? Не надо себя выпячивать, даже если у вас ядерная палица есть, вы должны себя вести прилично. Они, конечно, тоже не ангелы, у них свои тараканы в голове. Но не давайте повода своей свекрови относиться к вам плохо. А уж если она поведет себя плохо, тогда у вас будет возможность либо быть великодушной и простить, либо, наоборот, что-то ответить. Мы же ведем какую-то странную политику: хотим, чтобы к нам все относились хорошо, а сами ведем себя так, как хотим, потому что у нас есть ядерная палица. Так же не делают. Надо уважать своих сторонников и даже противников.

Хорошего здесь только то, что Грудинин не признаёт Запад раем на земле. Всё оставшееся - один в один, либеральные штампы. Тут и Запад прав априори, тут и Россия сама виновата, тут и опора на силу, как единственный инструмент Кремля. Павел Николаевич, а как Россия должна была реагировать на "дело Скрипалей"? Вот, нас обвиняют. Что делать? - Признать себя виновными, великодушно простить англичан, извиниться, покаяться и т.д. Павел Николаевич, а вы ДО выборов говорили то же самое?

Что Грудин думает об оставшемся мире?

    — То есть вы считаете, что разворот на Восток — ошибка?

    — Это не просто ошибка, это будущая катастрофа. Если вы выпьете денатурат, то умрете не сразу. Но вы уже выпили, и вы уже обречены. Примерно то же самое с Китаем. Не нужно никуда поворачиваться, надо повернуться внутрь страны, а не к Китаю. Надо развивать собственное производство. А Китай еще похлеще европейцев. Те со своей толерантностью могут что-то простить, а китайцы не простят. Они уже залезли к вам в кровать и готовы выкинуть вас оттуда. Им нужен только повод, а его они найдут. Мы можем потерять территории побольше, чем Крым.

    — СССР вообще уже невозможен. Вы же понимаете, что произошло за последние несколько лет? Мы переругались со всеми, в том числе внутри СНГ. Любые союзы силком не получаются. Наша внешняя политика привела к тому, что у нас внутри СНГ не оказалось друзей. Беларусь и Казахстан уже не друзья, они уже смотрят в разные стороны.

И опять, "мы выбираем не тех союзников", "мы потеряли друзей и в этом виноваты только мы", "зачем нам внешняя политика, если у нас плохо внутри". Добавьте к этому, "в отношениях с Западом Россия всегда не права", и вы увидите полный набор либеральных штампов.

О выборах

Как Грудинин относится к другим кандидатам?

    Вы понимали всю конфигурацию выборного процесса, который назывался дебатами? Стоят шесть человек, которые согласованы в администрации президента, им собрали подписи, и главная их задача — легитимизировать выборы главного претендента. И у них одна цель — очернить несогласованного конкурента. Вспомните Жириновского, у которого главной задачей было рассказать, какой плохой Грудинин. Собчак была против всех, кто на дебатах стоял, но главного кандидата не трогала. Она говорила: «Вы понимаете, кто выиграет выборы? А вокруг все — дерьмо». Бабурин на себя должен был оттянуть национально-патриотическое сообщество, Титов — бизнес, Явлинского вытащили, отряхнули от нафталина, поставили и сказали: «Ты теперь либералов представляешь». Вот и результат.

    — А вас не согласовывали в администрации президента?

    — Нет! В том-то и дело!

В точку! Один в один, отношение либералов к выборам. Павел Николаевич, вы можете пояснить одну вещь? Ещё ДО выборов вся страна понимала, что Путин победит. И все с этим соглашались. Кто-то относился к этому положительно, кто-то - отрицательно, большинство, полагаю, нейтрально. Павел Николаевич, так зачем Кремлю тратить силы чтобы "легитимизировать выборы", если выборы и без того легитимные? Кстати, этот вопрос, как-то ускользает и от либералов.

Кстати, какой выход из ситуации предлагает Павел Грудинин?

    — На секунду представим, что вы-таки стали президентом. Какой первый указ вы бы издали?

    — Я уже говорил об этом неоднократно. Надо начинать с себя — я бы в 10 раз уменьшил расходы на содержание президента РФ, а потом начал бы вносить законопроекты в Госдуму, которые бы поменяли ситуацию. Наша программа «20 шагов» —  это уже готовые законопроекты. Например, про детей войны, пенсионное обеспечение, ввод всех поступлений от продажи сырья в  бюджет, бесплатное образование и здравоохранение. Все эти законы необходимо срочно принять. Надо жить не по указам, а по законам, мы же все-таки демократическое общество с верховенством закона. Потом занялся бы реформированием судебной, правоохранительной системы. Вы же понимаете, что у нас самое большое количество служащих в правоохранительных органах и самая криминальная обстановка в стране. Они не способны навести порядок. Или самое большое количество госслужащих и самая коррупционная система.

Вот так! Я-то, по простоте душевной, полагал, что первое, что сделает человек, идущий в президенты от партии, называемой коммунистической, так это изменит производственные отношения. Грубо говоря, на многих предприятиях страны сейчас сложилось так, что рабочие являются бесправной скотиной. Павел Николаевич, вы ЭТО хоть как-то намерены менять? Молчание. Наверное, не намерен. А. что он намерен делать? - Правильно, популистские обещания, независимый суд, уважение к закону, борьба с коррупцией. Чем это отличается от программы того же Навального, я не знаю. Чем это плохо, я уже писал.

Пора подводить итог

Вот, как отличить того, кто действительно борется за интересы народа, от того, кто только говорит красивые слова? А, ведь, метод известен уже две тысячи лет как. Вспомните:

    Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.

    По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?

    Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.

    Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.

Другой вариант этого метода. Если животное выглядит как утка, ведёт себя как утка, то это утка и есть. Либерасты считают, что их ненавидят потому, что они выступают за свободу и более богаты. Это не так. Если либераст считает меня быдлом, если он считает, что моя страна виновата во всех бедах земли, если он хочет, что бы я каялся и платил за его фантазии, то для меня он враг.

Грудинин может сколько угодно говорить, что он "за народ". Но, если он практически слово в слово повторяет пропаганду либерастов, то он тоже враг мне и моей стране. Точка.