Украина - территория, выпадающая из истории

Андрей Школьников

Многие люди задаются вопросом – почему мы в России уделяем такое внимание событиям на Украине, какое нам дело до них, это другое государство. Ответ прост – фантомные боли по Империи, и ни важно как она называлась. Вопреки уверениям жителям Украины нас легко понять – они так же болезненно чувствуют потерю Крыма. Для нас долгие годы все вновь образованные республики воспринимались как оторванные у нас части. Если до 2014 года мы могли только молча переживать в глубине души, то после стали смотреть вокруг с затаенной надеждой на торжество справедливости в нашем понимании. Для большинства людей стратегический взгляд на мир не привычен, но даже они чувствуют тенденции, которые однозначны – самый крупный отколовшийся осколок оказались нежизнеспособен.

Со стороны Украины взгляд на события противоположен. Я не буду подробно разбирать это сочетание олигархического беспредела, мечтаний о первородстве, восприятия России по сюжетам из 90-х годов, с Ельциным и Чечней, да и многим другим представлениям, не имеющим отношения к текущей действительности. Главное, что вместо строительства еще одного русского государства они начали строить нежизнеспособную мононациональную химеру.

Посмотрим на динамику «развития» Украины в комплексе, не размениваясь на детали. Для этого составим диаграмму стратегического положения страны и нанесем на нее положение Украины в 1991, 2004 и в 2018 годы (рисунки ниже). В качестве осей стратегической диаграммы я выбрал наиболее значимые страновые характеристики. Исходя из моего субъективно экспертного мнения, расставил оценки по каждой оси. Площадь получившейся закрашенной фигуры хорошо и наглядно показывает консолидированную мощь страны.

Дальше картина маслом… Мощь Украины в условиях «незалежности» продемонстрировала феноменальный взлет. В 1991 годы велись разговоры о вхождении в десятку мощнейших экономик мира, ориентировались на Францию. Теперь многие африканские страны оказываются впереди. Если я не ошибаюсь, то в МВФ контроль над Украиной передали в департамент, отвечающий за страны Африки.



Стратегическая диаграмма Украины, 1991 год

Стратегическая диаграмма Украины 2004 год

Стратегическая диаграмма Украины, 2018 год

Что самое для Украины неприятное, по всем критериям прогноз негативный, т.е. еще немного и сингулярность (схождение в точку). Вот интересно, что должно произойти, чтобы переломить ситуацию, чтобы повернуть деградацию вспять? Сколько усилий и ресурсов для этого надо вложить? Нет ответа…

Для понимания будущего страны нужно смотреть аналогичный потенциал окрестных стран и игроков. Для сравнения аналогичный стратегический профиль России.

Украина 1991 года могла бы разговаривать с Россией на равных, 2004 года - спорить, а в 2018 году может надеяться только на сохранение противоречий по ее судьбе между другими игроками.

И еще пару важных вопросов – что за бардак должен твориться вокруг, чтобы вот такое неустойчивое образование как современная Украина не было съедено окружающими? Где порог деградации, когда «ведомые злой волей» с запада и востока перестанут ждать и начнут действовать?

Беда Украины в том, что соседи оказываются в разы мощнее ее и никому из соседей и геополитических игроков ничего от Украины как единого целого уже не нужно. Вопрос только по отдельным «активам» – население, территория… Для сравнения от Прибалтики не нужны были даже активы, что и позволяет последней существовать вне исторического процесса.

Прогноз развития ситуации

Каким я вижу будущее территорий Украины:

    • переломить тенденции не получится, деградация будет продолжена;
    • исход людей на восток и запад, с быстрой ассимиляцией русскими и поляками. Это кстати позволит решить демографические проблемы России, не просто так этот вопрос затронул В.В. Путин;
    • полное разрушение остатков индустриальных производств;
    • деградация управленческой, образовательной, правоохранительной систем, медицины (некуда звонить и писать, никто не ответит);
    • постепенный отказ инфраструктуры в городах – дороги, электричество, водоснабжение, канализация и др.;
    • фактический раздел пустых территорий без какого-либо обременения на зоны влияния отдельных стран и транснациональных компаний.

Когда на Украину придут новые «эффективные собственники территорий» (Д. Джангиров) останется менее 20 млн. человек, в большинстве своем нетрудоспособное население, бюджетники и чиновники. Наведение даже минимального порядка будет восприниматься за счастье. Я видел, как в Новой Москве начали коммунальщики работать по принципам Москвы, а не Подмосковья – у большинства людей был шок – оказывается, бывают тротуары, ровные внутри дворовые дороги и т.д.. Тут будут еще большие эмоции – скорая помощь опять начнет ездить.

Почему никто не хочет входить на Украину сейчас – так еще есть работоспособное население, которому нужно будет обеспечить рабочие места, да в памяти еще есть уровень жизни до 2014 года. Цинично, но такова реалполитик. Чего вы хотели, когда решили полностью игнорировать интересы крупнейшего соседа, который десятки лет вам помогал.

Каков альтернативный вариант исправить ситуацию? Минимизация потерь - срочно провести «федерализацию», заложив некие правила на десятки лет, создав совсем другой тип государственной организации, дефолт по всем обязательствам и передача части суверенитета над регионами внешним игрокам. Фактически как в анекдоте – объявить войну и сдаться, чтобы кормили.

Что для России лучше? Подождать, переселив к себе 15-20 млн. человек, а опустевшие территории станут независимыми государствами и/или непризнанными республиками. Есть пример Абхазии и Южной Осетии, у каждой из них есть все что нужно – президент, флаг, гимн, русская армия и работающий с ними целый вице-премьер не побоюсь этого имени – Виталий Мутко!