Еще раз пишу подробно о том, каким может и каким должно стать наше будущее

Вадим Мухачев

В статье «Что после пандемии COVID 19?», опубликованной ИА «АВРОРА» 12.04, я писал о том, что на последствия этой пандемии мы, люди, смотрим узко, только с экономической точки зрения, которая при капитализме является господствующей и в этой связи хотел привлечь внимание к мнению патриарха мировой политики Г. Киссенджера, который, назвав следствием COVID 19 экономический и политический хаос, призвал мировых лидеров уже сейчас планировать, «каким будет мир после пандемии».

Инициированный Киссенджером и поддержанный мной вопрос о том «каким будет мир после пандемии?» в публикациях последнего времени развития, к сожалению, не получил. Более того, часть комментаторов моей статьи, не обратив внимания на суждения о том, что «капитализм с его «стихией рынка» все более привносит в жизнь человечества элемент стихийного развития и делает ее неустойчивой и непредсказуемой» и что теперь «любая экономическая и биологическая проблема (...новые вирусы, пандемии и пр.) может стать глобальной и катастрофически отразиться положении очень многих стран мира и их населении, входящих сегодня в «мировую систему капитализма», сделали акцент на том рассуждении, где говорится о необходимости «свернуть с дороги капитализма в сторону другого, гармоничного общества, свободного от конфликтов экономических интересов частных лиц и государств, выливающихся в межклассовую и межнациональную борьбу, включая гражданские и империалистические войны», и увидели в ней всего лишь «призрак коммунизма» и призыв к замене капитализма социализмом.

Между тем, сегодня РИА Новости опубликовала мнение по этому вопросу биолога, участника конференций Конвенций ООН в области охраны животных и биоразнообразия М. Воронцовой. На мой взгляд, к этому мнению сегодня обязаны прислушаться все, в ком еще сохранилось благоразумие и как забота о благе всех, и как чувство собственной безопасности. Говоря о давно всем знакомой теме экологического кризиса и приводя убедительные факты о варварском, грозящем существованию человечества в целом, отношении людей нашего времени к природе, В. Воронцова, во-1-х, связала появление COVID-19 с экономической деятельностью людей, во-2-х, предупредила о нависшей реально угрозе катастрофических изменений в биосфере, от мирового океана до суши, и, в-3-х, призвала «сменить паразитарную стратегию по отношению к природе», чтобы вернуться «к нормальному симбиозу». Сказанное ей звучит очень убедительно.

Будучи на протяжении полувека человеком твердых коммунистических убеждений, к тому же ратующим последние 12-15 лет за «чистоту» взглядов Маркса, Энгельса и Ленина, их освобождение от псевдомарксистской накипи под пером разных, желавших прослыть «марксистами», теоретиков-идеологов, я считаю, что сегодня человечество должно объединиться в решении общей для всех землян задачи своего выживания и дальнейшего существования как вида. Решить же эту задачу без радикальной смены в «шкале ценностей», жизненных приоритетов и стратегии существования не получится. И вот здесь объективно, нравится это кому-либо, или не нравится, человечеству необходимо уходить от неконтролируемой «стихии рынка», что предполагает подчинение эгоистические интересов частных лиц, собственников капиталов, в первую очередь, общему интересу всех. Безусловно, это движение в сторону социализма. Другого пути нет. Другой путь ведет в ...никуда.

Если оставить себе и нашим потомкам шанс на будущее, на существование человечества до тех пор, пока естественное, а не искусственное, вызванное эгоизмом и жадностью отдельных особей, развитие Земли не приведет к прекращению жизни на нашей планете, то сегодня, прежде всего, нужно думать о том, как в условиях мирового господства капитализма, его финансово-промышленного олигархата, уйти от надвигающейся катастрофы, повернуть развитие человечества (а не одной страны) в сторону «нормального симбиоза».

Поэтому всем, кто привержен идеалам социализма и коммунизма как обществу социального равенства и социальной гармонии, нужно на первое место сегодня ставить не «собственно социалистические», а общедемократические задачи, преследующие подчинение буржуазных правительств воле народа не формально, когда ее проявление ограничивается избирательными компаниями и выборными днями одни раз в несколько лет, а постоянно. Для этого нужно объединяться с другими демократическими силами и выдвигать задачи, которые будут поддержаны подавляющим большинством населения.

В частности, необходимо добиваться повышения и закрепления в Конституции роли общенациональных референдумов. Сегодня в условиях интернета и возможностей электронного голосования это не проблема. При этом, нужно сразу определить перечень вопросов, по которым эти референдумы обязательны, чтобы никто их не подменял «всенародными опросами». Тогда не будет оторванных от прямого волеизъявления народа планов правительства, которые одобряются только законодателями.

Такой перечень вопросов необходим уже для того, чтобы не власть бесконтрольно определяла, как жить народу, сколько платить ему зарплату и пенсий из собранных с него налогов и сколько назначить «себе самой любимой» по собственному усмотрению. Но, главное, в этом перечне должны быть вопросы жизненных приоритетов всего населения каждой страны и стратегии ее развития, чтобы не следовать «стихии рынка», не плыть по течению и не пилить естественный «сук», благодаря которому человечеству как таковое до сих пор существует, а, наоборот, искупить перед ней все грехи капитализма.