Растущее недоверие украинского общества: Бахмутское фиаско Зеленского

Джерелиевский Борис

Украинцы не поверили в поездку президента на фронт

Смысл блиц-визита Зеленского в Артёмовск, вне зависимости от того, был ли он в реальности или это инсценировка, состоит в том, чтобы поднять его серьезно пошатнувшийся рейтинг, показав, что Украину возглавляет героический парень, который не боится ни пуль, ни снарядов и готов разделить с «захистниками» все тяготы и риски. На этом он, кстати, специально остановился в одном из роликов. На тот случай, если аудитория вдруг «не догонит», он пояснил, что рискует своей жизнью, потому что украинские боевики рискуют ею постоянно.

Впрочем, сама атмосфера происходящего на выложенных в Сеть роликах совершенно не передавала ощущение опасности – и сам виновник торжества, и сопровождавшая его заместитель Резникова Анна Маляр были веселы и расслаблены, боевики, к которым они приехали, были в новенькой форме и в чистом снаряжении, с сытыми, румяными и хорошо вымытыми лицами. Кроме того, в звуковом фоне совершенно отсутствовал грохот разрывов артиллерийских снарядов, который не стихает ни на минуту в Артемовске и в окрестностях все последние недели.

На все эти обстоятельства немедленно обратили внимания украинцы, всё с большим подозрением относящиеся ко все нарративам, исходящим с Банковой. Тут же вспомнили съемки Зеленского в самом начале СВО, сделанные западными специалистами, где он в реальности просто зачитывал текст на фоне «зеленого экрана». Украинские ТГ-каналы пишут, что «при технологиях монтажа, которые ему организовали западные киношные специалисты, он может завтра быть в Кремле».

При этом указывается, что если бы он в реальности отправился в Бахмут, то это свидетельствовало бы о его безответственности и неадекватности, поскольку глава государства, от которого многое зависит, не может подвергать себя неоправданному риску, приезжая в город, в котором идут боевые действия. Тем более что одним только фактом своего приезда он создает огромные проблемы для обороняющихся, и отвлечение сил для обеспечения его безопасности может привести к значительным дополнительным потерям.

Но в целом большинство украинских ТГ-каналов, неподконтрольных Банковой (есть и такие), полагают, что в Бахмуте Зеленский все же не был, и спорят лишь на тему, где проводились съемки – в реконструированном внутри съемочного павильона пространстве или в сравнительно безопасных Славянске или Краматорске (кстати, о том, что он побывал в этих городах, Зеленский объявил в своем вечернем обращении), поскольку и в Константиновке, и в Часовом Яру, и в Дружковке слышна канонада, на которую нет даже намека в роликах. Эти подозрения усилили появившиеся в Сети сообщения, что находящиеся в Бахмуте украинские боевики в общении с родными рассказывали, что никакого намека на прибытие в Бахмут какого-то высокопоставленного начальства не было.

Забавно, но с гораздо большим доверием к сообщению о визите Зеленского в Артемовск отнеслись в России. Ряд политиков и экспертов стали объяснять, почему наши войска не воспользовались ситуацией, чтобы «исполнить» клоуна: «Ракета стоит дороже, а Западу от него больше вреда, чем пользы», и так далее. А небезызвестный блогер Игорь Стрелков (Гиркин) не преминул воспользоваться ситуацией, чтобы обвинить в «договорняке» ЧВК «Вагнер».

«Зеленский прилетел в Бахмут (Артёмовск) и наградил своих солдат, воюющих на фронте против нас. Надо думать, что на время визита высокого киевского партнера «Вагнер» приостановил боевые действия», — написал он в своем ТГ-канале.

Другой несостоявшийся участник нынешних боевых действий, правда, с другой стороны фронта, бывший депутат ВРУ Борислав Береза, вполне солидарен со Стрелковым и пишет: «Это шикарная пощечина русне и отличная мотивация для наших воинов».

Но в действительности это пощечина, скорее, самому Зеленскому, поскольку те украинцы, что могут и рискуют открыть рот, вместо того, чтобы забиться в пароксизме восторга и энтузиазма, говорят Зеленскому, подобно Станиславскому: «Не верю!», что, конечно, невероятно обидно для лицедея. А если он и вправду был в Артемовске, чего исключить нельзя, то обидно вдвойне.

И вместо того, чтобы упиваться триумфом, медиатехнологи Банковой вынуждены убеждать «это быдло», доказывая, что Зеленский и вправду ездил на фронт. Это, пожалуй, не просто пощечина, а унижение куда посерьезнее. А сама эта ситуация показывает растущее недоверие украинского общества к нацистскому руководству страны.