Итоги 2025г и перспективы на 2026г.

Евстафьев Дмитрий. Профессор смотрит в мiръ. 



Сегодня завершающий обзорный пост. Естественно, он будет посвящен итогам 2025 г. Здесь будут обозначены ключевые тенденции развития и некоторые перспективы на 2026 г. В частном канале  напишу, как они будут проявляться применительно к ситуации в нашей стране. 

Минувший год я уже назвал в обзорной программе «Перископ» в субботу «годом неслучившегося». Ожидания  были завышены, причем, что важно, как в положительную, так и в отрицательную сторону. Эта «разбалансировка» отражала ситуацию стратегической хаотизации международных отношений в конце 2024 г., когда в США возник запрос на «твердую руку». Удовлетворенный хотя бы по форме продвижением Трампа на пост президента США. Итак, ключевые тенденции:

Первое. Фиксация на политическом уровне факта, что Россия ни при каких условиях не проиграет эту фазу конфронтации с Западом. Как ни странно, отфиксировал это под конец года никто иной, как В. Зеленский, предложив во второй половине декабря свою интерпретацию «мирного плана Трампа с отсутствием основных базовых параметров позиции не только Украины, но и евроатлантики, остававшихся неизменными с марта 2022 года. Предложения Зеленского являются продуктом политического творчества наиболее радикальных элементов евроатлантического сообщества. То есть факт стратегической неудачи (не поражения, но неудачи – это очень большая разница) попыток сломать российскую государственность признан самыми «упертыми» на Западе. Увы, но это пока не признано самыми умными. 

Второе. Кризис политических систем, созданных в рамках глобализации по всему миру.  Все национальные и наднациональные системы политического управления, сформированные за последние 35-40 лет, так или иначе строились на принципе «сужения суверенности» для интеграции в глобальный мир. Это было характерно не только для внешнего контура, но и для внутреннего. В состоянии кризиса находятся политические системы всех крупнейших стран мира, причем как развитых (США, Германия), так и «догоняющих» (Индия, Египет, Турция).  Наиболее острые аспекты этого кризиса, касающиеся нашей страны, продолжу обсуждать в частном канале. С них и начну.

В нынешнем состоянии не просто «разобранности» политических систем, но их несоответствия «вмещающему» геополитическому и геоэкономическому «ландшафту» (даже у КНР с этим есть проблемы, связанные с обострением внутренней многовекторности), ни одна из стран мира, включая ведущие, не способна на осуществление полноценного модернизационного «рывка». Потому что сформировать консенсус по главным направлениям развития будет невозможно. Пожалуй, это главный вывод на 2026 год: сила, способная выстроить систему политического управления (еще не власти) в нынешней конкурентной среде,  получит значимое преимущество в этой самой конкуренции. Даже не та сила, которая сможет, – а которая решится на действие.

Третье. Трансформация «глобального Лондона» в «неоглобальный» пока структурно не завершена. Но уже к концу 2025 г.  он начал оказывать серьезное воздействие на развитие ситуации в ключевых регионах. Любопытно: «неоглобального Лондона» как структурированной реальности еще нет, но он уже является фактором. Начинается торговля об условиях вхождения в него отдельных сил, не желающих (как им кажется) оказаться «за бортом» новой архитектуры мира. Ключевым фокусом структурирования «неоглобального Лондона» будет Ближний и Средний Восток. Оттуда, из пространства, объявленного Трампом монопольно «своим», «необританцы» будут черпать союзников и попутчиков.

Четвертое. Не состоялось возвращение атомного оружия в арсенал допустимых инструментов геополитической конкуренции. Примерялись к этой теме многие, а Д. Трамп (подчеркну, - Трамп, а не Байден), так вообще подошел вплотную к легализации ядерного оружия. Но и он остановился. «Ядерный фактор» может стать ключевой «точкой бифуркации» в 2026 г.