Руководству денежных властей обращать вопрос об экономическом росте бессмысленно

Михаил Хазин. Колонка от 30 марта 2026 года 

События в Заливе настолько забивают информационную ленту, что многие внутренние моменты отходят на второй план. Вот, например, несколько дней назад было совещание у Президента России В.В.Путина по вопросам экономики. В детали мы влезать не будем, отметим только один момент. Президент сказал, что нам нужен устойчивый экономический рост.

И вот вопрос: а кому он это сказал? И для ответа на него вспомним, когда у нас был устойчивый рост?

В 1999 и последующих годах, когда он был связан с гениальной политикой главы Центробанка в 1998-2002 гг. Виктора Владимировича Геращенко. После прихода Игнатьева рост начал снижаться (но делал это довольно медленно, поскольку в пике 2001-2002 гг. достигал 12-15%). Явным признаком этого стал рост инфляции, в 2014 году промышленная инфляция превысила показатели 2013 года в два раза (с 14% до 28%; я при этом исхожу из данных того времени, сегодня цифры могут быть и другие, либералы, контролирующие статистические органы, не любят оставлять следов своих деяний). Но затем начался рост нефтяных цен и он подержал рост экономики.

Он продолжался до осени 2008 года, когда грянул уже мировой кризис. Затем, с 2009 по 2012 был восстановительный рост (который устойчивым никак не назовёшь) и, где-то с IV квартала 2012 года начался медленный вялотекущий спад. Он продолжался около 10 лет, перемежаясь разными фокусами, которые устраивали денежные власти, вроде двукратной девальвации рубля в декабре 2014 года, устроенного по указанию МВФ. За этот период, кстати, мы несколько раз в рейтинге устойчивости мировых валют занимали почётное последнее место. Первое с конца. Видимо, так руководство ЦБ выполняло Конституцию Российской Федерации.

В начале 2022 года началась Специальная военная операция, а к концу этого года начался экономический рост … Кто-то скажет, как же так? А дело в том, что глава правительства Михаил Мишустин решил, в рамках своих ограниченных возможностей (у него в руках не вся денежная система РФ, а только бюджет, да и то не в полной мере) возобновить идеи Геращенко. И получил блестящий результат: не только устойчивый экономический рост, но и снижение инфляции (весной 2023 года начали уже говорить о тенденциях к снижению цен).

Ну а дальше денежные власти провели трёхходовку: девальвация рубля-повышение цен на импорт- повышение ставки. Кстати, ставка на рост импортных цен вообще не влияет, это какие-то дураки придумали, что инфляцию издержек можно сократить повышением ставки. Впрочем, это уже отступление. Когда закончился экономический рост в стране — вопрос, статистике доверия нет, а Мишустин свою работу по стимулированию экономики продолжал и даже расширял, чем компенсировал разрушительную работу денежных властей. Но то, что сейчас в стране экономический спад, ясно даже ребёнку,

И вот теперь можно вернуться к вопросу, поставленному в начале колонки. Руководству денежных властей обращать вопрос об экономическом росте бессмысленно, они его за последние годы несколько раз останавливали. Вкупе с демонстративным вымиранием ног о Конституцию. А единственным человеком, который присутствовал на совещании, который показал результат в части достижения этого самого роста (Геращенко и Маслюков, к сожалению, уже умерли) оказался Мишустин.

И поэтому можно смело сказать, что обращался Президент именно к Мишустину. Который в этой ситуации имеет полное право не только разработать программу стимулирования экономики, но и объяснить Президенту, кто, как и почему ему будет в этом деле мешать. Разумеется, в публичное поле этот вопрос не выйдет (пока, я надеюсь), но возникнет он точно. Так что будем ждать результатов.