Цель-максимум - получение доли в иранском «проекте» пошлинного прохода через Ормузский пролив

Евстафьев Дмитрий

Та болезненность, с который иногда в России воспринимаются венгерские события, связана не только с невозможностью дальше продавать политический фантом под названием «Виктор Орбан разрушит ЕС», о чем писали многие коллеги.  Но это результат осознания отсутствия хоть какого-то  вменяемого плана взаимоотношений с Европой. Европой, которая смогла не только не замерзнуть без российского газа, но и, используя ВПК как драйвер экономики, непоследовательно и с ощутимыми диспропорциями, но все же начать выход из экономической стагнации. Ровно в тот момент, когда мы туда бодро входим.

Рано или поздно этот разрыв должен был проявиться, особенно если откладывать принятие назревших структурных решений и верить, что модель углеводородного взаимодействия с Европой восстановит комфортную для российской элиты социальную среду. В действительности это самая примитивная модель, переставшая быть актуальной уже в конце 1990х гг. Остается только констатировать положительный момент:  развенчание этой модели, а вместе с ней и, как я уже писал, российской газовой дипломатии в Европе, произошло в момент обострения межимпериалистических противоречий. 

Но было бы крайне недальновидным не видеть, что в этом частном, хотя и болезненном для определенной группы российской элиты случае отражаются «длинные» тенденции развития ЕвроАтлантики. Провал Трампа  в принципиальном для контроля мировой экономики регионе (Персидский Залив не критичен для экономики США, но он критичен для американоцентричной глобальной экономики) дает Европе в целом шанс на стратегическую геополитическую автономию. Да, этот шанс еще нужно будет перевести в автономию геоэкономическую.  Это сложная проблема. Но очевидно, что шанса такого масштаба у Европы не было с начала 2000х, когда Дж.Буш-мл. чуть не провалился во второй войне против Ирака в Персидском заливе .

В завершении: не согласен с коллегами, что именно сейчас для Трампа наступает «момент истины» в Персидском заливе. Да, шансы на возобновление, как минимум, воздушной кампании, возросли. Но пока идет торговля, где у Трампа есть совершенно понятные цели. Правда, они перепутаны. Цель-минимум -  заставить Иран согласиться на отказ от обогащения урана до предкритических уровней, с    чем они соглашались изначально.  Это достижимо, включая и вывоз уже обогащенного урана за пределы Ирана.  Первая трамповская «цель-минимум+» - ликвидация ракетной программы Ирана - как раз  мало реальна. Дураков нет. Достижение цели-оптимум: возвращение США в качестве источника гарантий безопасности для «заливняков» …. Кмк, вообще пока призрачно. А вот цель-максимум - получение доли в иранском «проекте» пошлинного прохода через Ормузский пролив - сейчас в полушаге от Трампа. Это даже более реалистично, нежели окончательный демонтаж программы обогащения урана. Но для этого Трамп должен будет сделать одну уступку.