Отдельные люди понимают уже, что что-то не так, но вот общественного понимания нет

Хазин Михаил. Комментарий к текущим событиям от 19 апреля 2026 года 

Михаил Хазин раскрывает подоплеку громкого обращения к Президенту и анализирует ситуацию в Персидском заливе! Кто на самом деле стоит за информационными вбросами и почему в США высокопоставленные лица начали открыто саботировать решения руководства? 

Здравствуйте. Обсудить нужно две вещи, которые произошли за последние дни. Первое – это пресловутое обращение к президенту дамы из Монако, и второе – это ситуация в районе Персидского залива.

Ну, давайте смотреть сразу с внутренних дел. Значит, мы видим совершенно чётко, что все и непатриотические агентства, и патриотические отметили существенное падение рейтинга президента. Ну, разумеется, патриотические в меньшей степени, непатриотические в большей степени, и инагенты в ещё большей степени, но это, в данном случае, роли не играет.

Тут, что называется важнее, тенденция, а тенденция – штука очень такая важная и ответственная. Так вот, совершенно очевидно, что тут есть два фактора. Фактор первый – это схватка Telegram-MAX, в которой, ну, как бы степень непрофессионализма, вредительства и политической близорукости, назовём это так, тех лиц в системе государственного управления, которые к этой истории причастны, ну, как бы, превысили все возможные пределы.

Настолько, что, в общем, люди, хоть сколько-нибудь знакомые с этой системой, начинают употреблять вместо политической близорукости термин «саботаж». И тут уже сразу же возникает вопрос, а нет ли там какой-то политической подоплёки, то есть, может быть, целью как раз было падение рейтинга президента, а вовсе не все эти бодания, там, Telegram- MAX. Вещь вторая, которая тоже очень важная, она связана с тем, что все поняли, что перебить вот эту вот либеральную вакханалию, прежде всего в экономической политике, потому что она играет ничуть не менее важную роль, чем схватка Telegram- MAX, поскольку касается колоссального количества людей, поскольку просто разрушает их систему доходов.

Я за последние дни несколько раз разговаривал со своими знакомыми, которые крупные промышленные производители, и все они в неком ужасе, говорят, что это просто что-то невообразимое по степени как бы разрушения российской экономической системы, но поскольку все официальные рычаги управления находятся в руках у либералов, за исключением поста премьера, но тут тоже есть сложности, потому что неформально премьер может говорить все, что угодно, а в официальных бумагах он должен ссылаться на Минфин, на Министерство экономического развития, на Центральный банк, на официальных экспертов, которые, так сказать, приписаны к правительству, вроде как бы высшей школы экономики, прости, Господи, ну и так далее и тому подобное. По этой причине кем-то, не знаю кем, было принято решение, что дискуссию об экономике, не о MAX с телеграмом, она и так сидит в публичном поле, надо перевести в публичное поле. Для этого был выбран замечательный канал, упомянутая дама из Монако, и действительно, когда за первые несколько часов её, значит, обращение просмотрело полтора миллиона человек, а потом все стали на эту тему разговаривать, то, ну, в общем, как бы результат абсолютно однозначен, тема стала публичной.

И теперь возражения денежных властей и прочих персонажей против предложений Мишустина, они, соответственно, будут рассматриваться именно обществом, которое их рассматривает как некоторое откровенное издевательство. Отметим, что позиция Мишустина, в общем, более-менее известна, поскольку в 2022 году, начале 2023, он вполне себе повёл политику Геращенко, добился экономического роста и снижения инфляции, ну, собственно, против чего и начали активно возражать денежные власти, ну, что и привело к тем результатам, которые у нас сегодня есть. Вот это вот картинка на сегодня.

Кстати, я сразу с негодованием отметаю мысль о том, что упомянутая дама получила деньги за то, чтобы напечатать своё обращение, она получила такое publicity, что можно только позавидовать, вот, и это вполне себе стоит любых денег. Отметим, что то, что она сказала, в экспертных кругах обсуждалось много лет и неоднократно, но беда состоит в том, что экспертные круги у нас, во-первых, не публичные, а во-вторых, усилиями либеральной пропаганды маргинализированы и по этой причине их мнение, в общем, особо не учитывалось, хотя было известно, то есть, если вы думаете, что для кого-то в Кремле что-то стало новостью, нет, и в этом смысле, кстати, и появление обращения известной дамы, и второе совещание у Путина по экономике – это следствие одного явления, что кто-то наверху понял, что это уже начинает оказывать серьёзное негативное влияние на политическую ситуацию, в том числе в условиях предвыборного года, ну, и как бы ужесточение сопротивления Украины и прочих разных безобразий, которые в мире происходят. То есть, иными словами, указания Путина о том, что должны быть подготовлены предложения, они касаются, разумеется, не денежных властей, а премьеры Мишустина, который должен это, собственно, взять и сделать.

Сделает он это к концу апреля, посмотрим, какая будет реакция после майских праздников. Ну, вот, как бы, временные данные, да, ну, ещё раз говорю, посмотрим. Что касается ситуации в Персидском заливе, то тут всё абсолютно понятно.

Трамп понял, что он заигрался, и самое главное, что он оказался практически в абсолютном одиночестве, потому что его подставляют даже такие странные союзники, как Израиль, и в этом смысле начал аккуратно от ситуации отруливать. Иран немедленно это воспринял как повод для того, чтобы навести свой порядок, и в этом смысле, если кто-то решил, что всё закончилось, то он ошибается. Я думаю, что вот на этой неделе предстоящей нас ждут разные другие весёлые времена.

Не то, чтобы это, как бы, прям вот так вот страшно, но я думаю, что мы ещё увидим много всякого нового интересного, и, кстати, я думаю, что война против Ирана не последняя война в этом регионе, и может быть, даже немножко западной, но это как бы мы пока трогать не будем. Одно можно сказать совершенно точно, что сама по себе тема нефтедолларов закончилась, и по этой причине возникает сразу же вопрос, а что вместо, где та база капитализированных в долларах активов, которые находятся за пределами Соединённых Штатов Америки, и которые позволяют обеспечить ресурс долларов, который можно вкладывать в экономику США. Придумайте мне сейчас, я такого не вижу, в качестве нефтедолларов пытались сделать доллары искусственного интеллекта, уже стало понятно, что СИЕ не работает, ну просто вообще, ну никак, фокус не прошёл.

Что ещё можно сделать, непонятно, нету трансформаторов для энергетики, нету собственной энергетики, спроса на искусственный интеллект в том объёме, который нужен для окупаемости этих инвестиций, уже сделанных, тоже нету, короче говоря, мы видим такую вот совершенно тяжёлую ситуацию, к этому, кстати, нужно добавить ещё одно обстоятельство, а безработица-то растёт, и не может не расти, потому что люди низкой и средней квалификации, которых очень много, программисты в том числе, заменяются реальным искусственным интеллектом. Куда их девать, что они делать будут, если кто-то считает, что для этого, как бы, хватит госдотации, ну вот, как сказать, обязательного дохода, то тут можно сказать одну единственную вещь, что ребята, а ведь это доход откуда возьмётся, от налогов, от налогов кого, большую часть налогов получают от домохозяйств, если все безработные, налогов нету, то есть иными словами, выплаты государства начнут превышать выплаты налогов, то есть это что, эмиссия чистая, тогда вы получите очень мощную инфляцию. То есть это реально серьёзная проблема, поэтому я, так сказать, к идеям Маска отношусь с лёгкой иронией, причём это уже обсуждалось много лет тому назад, если память не изменяет, когда в Швейцарии пытались ввести этот самый доход, и провели референдум, который, кстати, оказался негативным, то я про это уже писал когда-то, 10 лет назад, 8, уж не помню, давно, вот, это в общем не есть какая-то новость, что экономически эта штука, которая работать не будет.

В общем, короче говоря, мы пришли к замечательной ситуации, когда не просто стало понятно, что экономические модели, что наша, ну вот, которые придумали денежные власти в 23 году, что, соответственно, западная, капитализация активов больше не работает. Более того, это стало у нас уже, спасибо тем, кто правильно выбрал, так сказать, точку входа в публичное поле. А достояние общественности в Соединённых Штатах Америки это постепенно становится, достояние общественности.

И вот тут начинаются очень весёлые времена. Кстати, в Евросоюзе до сих пор общественного понимания нет, то есть отдельные люди понимают уже, что что-то не так, но вот общественного понимания нет, обсуждение это, цензура категорически запрещает, но это к вопросу о том, почему в критической ситуации от цензуры один сплошной негатив. Вот это вот ситуация, в которой мы сегодня находимся.

Я думаю, что на следующей неделе мы получим некие новые интересные результаты, дальше, соответственно, по Персидскому заливу, по нашей ситуации ждём окончания майских праздников. Спасибо, благодарю за внимание.