Сажайте деревья (часть 1)

EВГЕНИЙ РЕУТОВ

«Lassata viris necdum satiata recessit» (ушла, утомлённая мужчинами, но всё ещё не удовлетворённая, латинская поговорка)

Ввиду размера этот материал разбит на 2 части. В первой будут представлены некоторые общие соображения и очень схематично рассмотрен период с 1900 до 1950 г. Вторая часть охватывает период с 1950 до наших дней. Также приведены некоторые соображения по поводу выхода из создавшегося положения. Автор рассматривает материал как приглашение к дискуссии.

Я несколько раз, как, вероятно, и многие, задавал себе вопрос: «Почему они (англосаксы и вообще условный Запад) так нас не любят?» Не на бытовом и человеческом уровне, где все нормально, а на межгосударственном. Ну другая письменность, ну другая культура, ну другая ментальность и что? Да с японцами и китайцами у них гораздо больше всяческих различий чем с нами, а ведь такой напряженности нет.  И здесь на ум невольно приходит известная мудрость Наполеона «География-это приговор».  Нас никогда не оставят в покое, с нами никогда не будут «дружить», с нами будут воевать самыми разными способами. Все очень просто: мы–это хартленд, мы-это территория, контролируя которую, можно контролировать весь мир. У нас самая большая территория и самые большие запасы невозобновляемых природных ресурсов. Мы это самая ценная в мире добыча. Это основы геополитики. Мира не будет, т.е. будет, но только в одном случае. Когда Россию поставят на колени, «отныне и во веки веков». Думают они примерно так: Россия прекрасная страна, жаль только, что населенная. Их цель понятна, назовем ее Цель 0. Что думаем по этому поводу «коллективные Мы»? Этот вопрос несколько сложнее. Мне кажется, что у нас не существует «коллективные Мы». И почти никогда (исключение было, о чем ниже) не существовало. Русская элита и дореволюционная и нынешняя всегда смотрела, подражала, восхищалась Западом и хотела быть его частью. И никогда не была. И, вероятно, никогда не будет. Причин много и не об этом речь. В чем наша цель, назовем ее Цель 1 ? Ну это, в общем, понятно. Мы хотим сохранить нашу культуру, нашу ментальность, нашу территорию,  чтобы люди на этой территории жили достойно и благополучно, имели возможность для собственной реализации, развития себя и детей. Хотим, чтобы на этой территории люди жили по принятому ими закону, а не по понятиям. Хотим независимую юридическую систему и ясные правила для бизнеса. Хотим, чтобы наша экономика развивалась и создавала рабочие места. Хотим сильную армию, которая будет гарантировать нашу территорию, нашу безопасность и желание жить так как хотим мы, а не кто-либо другой и т.д. Такой, в идеале, „город Солнца” или будущее типа „Туманности Андромеда” И.Ефремова.

Все вышесказанное звучит достаточно логично и не я это придумал. Проблема, однако, мне представляется несколько и сложнее и проще одновременно. Мы им мешаем, но мешаем не тем, что хотим жить по другому, а тем, что лишаем их потенциальной и астрономической прибыли. Мы им не даем создать на нашей территории огромный бизнес за триллионы, может быть десятки триллионов. Об этом речь ниже.

Сначала, я бы хотел предложить на обсуждение следующие вопросы:

-        Как мы „колебались” за последние 100-150 лет между 0 и 1 ?

-        Где мы точно сейчас?

-        Что из прошлого разумно применить сейчас, а что ни в коем случае нельзя? Разумеется, для достижения Цели 1.

-         Что можно предложить нового и практически реализуемого для той же цели?

Все написанное ниже является моим нынешним представлением и естественно предельно упрощено, даже схематично, чтобы подчеркнуть основные идеи, которые не обязательно правильны. Для этого и обсуждение. Вся предреволюционная, „революционная” и после революционная история исключительно сложны и неоднозначны. Кроме того многочисленные документы или уничтожены или засекречены до сих пор.

Давайте посмотрим, чего мы „добились” за 100 лет (1916-2016) без эмоций и воспоминаний о былых успехах, а они были, но об этом также ниже.

БСЭ (3 изд.) общую численность населения Российской империи перед первой мировой войной определяет в 180,6 млн. чел. Также см. (Ковалевский П. Россия в начале XX века. - Москва, 1990, №11, с.164.)  В 2016 г около 147 млн.чел.

Как в 1916, так и в 2016 по уровню жизни населения Россия далеко позади близких нам по валовому продукту стран.

Как в 1916 так, так и в 2016 Россия – страна чудовищных социальных контрастов.

Или совсем простыми словами: работа по замкнутому циклу, согласно физическим законам, равна 0. Пока оставим в стороне возможные возражения типа: „да мы были великой страной в этот период, но поганые англосаксы и либерасты … etc”. Об этом ниже.

Мы не знаем собственную историю, а еще хуже, мы и не хотим ее знать.

Форум Михаила Хазина. Исполнилось 18 лет. Несколько миллиардов  статей и постов. Действительно живой классик (без шуток, достоин бюста на Родине героя, когда время придет), а самое главное, это исключительная возможность для социологических исследований. Материал просто фантастический. Я на форуме около 3 месяце, иногда немного пишу, но больше читаю и статьи и отзывы на них. И больше всего меня поразило огромное количество „верующих” людей, не в конфессиональном, а в политико-экономическом смысле. Это люди, часто очень умные и глубокие, чьим статьям и отзывам на статьи я искренне и по-хорошему завидую, но как только заходит речь о революции, Ленине, Сталине, индустриализации и пр. они напоминают первых христиан или преподавателей научного коммунизма. Или классическую интеллигенцию. Горячая и безудержная вера невзирая на очевидные факты. И агрессия по отношению к тем, кто не разделяет эту беззаветную веру. Классическая иллюстрация к «тьмы горьких истин мне дороже нас возвышающий обман». Мне этот симптом кажется достаточно опасным для будущего России. Русский народ уже несколько раз под сладкое пение различных «дудочек» заводили в никуда. Нынешнее положение тому иллюстрация. Второе, что обращает внимание на форуме, это большое количество сторонников конспирации. Все хорошее и правильное, что делается в других странах воспринимается как некий заговор США направленный на мировое господство (Япония, Корея, Сингапур и пр.), а то, что в России все плохо, так это снова «они» нам мешают. Мешают конечно, так не нужно позволять мешать. Настоящий форум представляет, по сути, клуб, так сказать, «антилиберастов». Хотя термин «либераст» и новый, но эти люди вечны. Они беспринципны, аморальны и алчны. Это бенефициары мейнстрима. Они были в СССР, они были и есть во всех странах. Мне также представляется, что упомянутые выше „верующие” люди и „конспираторы” не менее опасны для будущего России, чем „либерасты”. По одной простой причине: верующие люди легковерны и их нетрудно снова увлечь похожей сказкой. Конспираторы не хотят или не могут оценить ситуацию объективно. А для лечения болезни нужен правильный диагноз. Я прочитал множество различных статей на этом форуме, но до сих пор не встретил ни одну с беспристрастным анализом всех известных фактов и какой-то моделью их объясняющей и им не противоречащей. Известное латинское выражение, вынесенное в эпиграф, мне кажется, отражает текущее состояние и интерпретацию нашей истории.

Мы не знаем собственную историю, а еще хуже, мы и не хотим ее знать. Более того, нам всячески в этом мешает государство. Большинство архивов всей истории СССР закрыты и недоступны до сих пор. Недавно было принято решение продлить срок их секретного хранения до 2050 г. Смотрите, в 1991-92 гг пришли  к власти «либерасты». Ну так откроем архивы «поганых» коммунистов, покажем людям их антинародную сущность! Нет, не открыли и не показали. Вероятно было что скрывать не только коммунистам, но и нынешним «демократам», нечто нелицеприятное и для одних и для других.

Давайте тогда попробуем, хотя бы в общих чертах, разобраться в нашей относительно недавней истории. Я иногда буду ссылаться, на одну из лучших (с моей точки зрения) и очень аргументированных книг о Сталине, революции, истории России и СССР – А.Кофанов «Русский Царь Иосиф Сталин». Также есть две весьма любопытные книги А.Бушкова «Сталин.Красный Монарх» и «Сталин. Ледяной трон» с многочисленным фактическим материалом.

Буревестник революции или «гениальный дилетант». Звали его С.Ю. Витте (1849-1915). Он был одним из тех, крупных государственных деятелей, которые достались Императору Николаю II в наследство от отца. Министр путей сообщения (1892), министр финансов (1892—1903), председатель Комитета министров (1903—06), председатель Совета министров (1905—06). Современники определяли его как человека исключительно умного, но абсолютно беспринципного. Добился введения в России «золотого стандарта» (1897), способствовал притоку в Россию капиталов из-за рубежа.  «Министерство финансов, – писало “Новое время”, – оказалось… государством в государстве. Оно командовало собственным войском, имело свой собственный флот под особым флагом, свои железные дороги за пределами Империи, своих дипломатических представителей. Под скромным наименованием коммерческих или финансовых агентов Министерство финансов, начиная с 1893 г., держало за границей своих собственных посланников»(«Новое время». 24 апреля 1910).

О нем и его деятельности есть хорошая, хотя и большая статья здесь (http://communitarian.ru/publikacii/istoriya_finansov/kak_evreyskie_bankiry_i_ih_podelnik_syu_vitte_ugrobili_rossiyskuyu_imperiyu_08042015/). Я не буду ее пересказывать, желающие могут ознакомиться сами. Вы узнаете много интересного и поучительного:

-        О его предшественнике в МФ И.А.Вышнеградском (еще один малоизвестный широкой публике „герой” русской истории),

-        Специально с целью поддержания финансовых отношений с Россией его старший партнер Ротшильд вокруг своего «Банк де Ротшильд» создал целый синдикат, состоявший из французских банков и ссудосберегательных касс. В него входили: «Париба», «Лионский кредит», «Национальная сберкасса Парижа», «Сосьете женераль», «Национальный индустриальный и коммерческий кредит» и др. (Сироткин В.Г. Зарубежные клондайки России М. 2003. С. 60)

-        как Витте была создана системы зависимости России от иностранного капитала, а по существу от международных денег, что было, безусловно, гибельно для страны и привело к 3-м «революциям».

-   что по данным французской разведки, только через Шиффа (глава банка «Кун,      Лоеб и Ко», уступавшего по объемам своих активов только Дж.П.Моргану , один из основателей ФРС США) российские революционеры в 1915-17 гг. получили на подрывную работу не менее $12 млн. долларов, писал Василий Шульгин ($350 миллионов в пересчёте на 2007 год). Сам Шифф хвастался перед смертью, что он «потратил $21 миллион, чтоб низвергнуть русского царя» (не менее $600 миллионов в пересчёте на 2007 год).

-        Функционеры вышеупомянутого банка устраивали в Нью-Йорке сборища российских революционеров (редактор «Нового мира» Троцкий, Бухарин, Коллонтай, М.Урицкий, М.Володарский-Гольдштейн, Г.И.Чудновский). В том же здании располагается и банковская контора Вениамина Свердлова - близкого друга Розенблюма-Рейли…  

Ну и многое многое другое.

К 1917 году Россия занимала первое место в мире по размеру суверенного долга (Валентин Катасонов. "Ленин, большевики и метафизическая диалектика революции" https://www.youtue.com/watch?v=83Gyl-tsEN8). Россия находилась к этому времени под, практически, полным контролем международных банкиров и ФРС.

Одна светская дама, состоявшая на секретной службе у русского Министерства финансов, на одном балу заговорила с Морисом Ротшильдом о заключении перемирия международных банкиров с Романовыми, но получила от него следующий ответ: “Trop tard, madame, et jamais avec les Romanoff”» ( Давыдов А. Воспоминания 1881-1955. Париж. 1982. С. 223) («Слишком поздно, мадам, и никогда с Романовыми»).

Все было готово для полного уничтожения России, как государства и реализации вышеупомянутой Цели 0. Пора было переходить к последнему этапу.

1917 – 1924 гг. Обычно советская и русская историография определяют 1917 г как год двух русских революций. Мне кажется, что это не совсем правильно. Никакая это не революция, просто давний процесс уничтожения России перешел в активную и завершающую фазу. И к 1922-1924 гг он успешно завершился. Конечные результаты  этапа ниже, источник здесь (Еженедельник "Аргументы и Факты" № 43 24/10/2007, есть и множество других)

1.СУММА материального ущерба, нанесённого России в ходе Гражданской войны и интервенции, оценивается, по различным источникам, от 29 до 50 млрд. золотых рублей. Население страны с осени 1917-го до конца 1922 года уменьшилось, по самым скромным подсчётам, на 13 млн. человек. Некоторые "категории", например техническая интеллигенция, вообще практически исчезли. Когда в начале 20-х годов большевики захотели запустить Волховскую ГЭС, инженеров пришлось выписывать из Швеции, Германии и Америки.

2.В результате Гражданской войны и победы большевиков в эмиграции оказалось около 2 млн. человек. Среди них лучшие представители интеллигенции, науки и искусства, чьи имена известны всему миру (Бунин, Набоков, шахматист Алехин, создатель телевидения Зворыкин, авиаконструктор Сикорский, Рахманинов, Шаляпин, Аверченко и пр.) В.И. Ленин в 1921 г. писал, что за границей тогда находилось от 1,5 до 2 млн. российских эмигрантов (Ленин В.И. ПСС, т.43, с.49, 126; т.44, с.5, 39)

Москва, в которой к началу 1917 г. жило 1580 тыс. чел., в 1917-1920 гг. потеряла почти половину жителей (49,1%) - это сказано в статье о столице в 5 т. МСЭ, 1-е изд. (М., 1927, стлб. 389).
Население Петербурга (в черте градоначальства) в 1917 году достигало, по исчислению городского статистического бюро 2.440.000 человек. По переписи 28 августа 1920 г. в Петербурге оказалось налицо только 706.800 человек, так что со времени революции число обитателей Петербурга сократилось на 1.733.200 человек, или на 71%. Иначе говоря, численность населения Петербурга сокращалась быстрее Москвы чуть ли не вдвое». (Красная Москва, М., 1920). Обычно такое явление называется ГЕНОЦИД.
5. «Жестокое время! Как свидетельствуют сейчас историки, в период гражданской войны погибло 14-18 миллионов человек, из них только 900 тысяч было убито на фронтах. Остальные стали жертвами тифа, испанки, других болезней, а затем белого и красного террора. «Военный коммунизм» отчасти был вызван ужасами гражданской войны, отчасти заблуждениями целого поколения революционеров. Прямые изъятия продовольствия у крестьян без всякой компенсации, паек для рабочих - от 250 граммов до полкило черного хлеба, принудительный труд, расстрелы и тюрьма за рыночные операции, огромная армия потерявших родителей беспризорных детей, голод, одичание во многих местах страны - такова была суровая плата за самую радикальную из всех революций, которые когда-либо потрясали народы земли!» (Бурлацкий Ф. Вожди и советники. М., 1990, с.70.)
6. По сословному положению население России распределялось таким образом: 99,8 млн.(71%) составляли крестьяне, 13,4 млн. (10,7%) - мещане, 1,7 млн. (1,5%) - потомственные и личные дворяне, 624 тыс. (0,5%) - купцы и почетные граждане, 589 тыс. (коло 0,5%) - духовенство, около 1 млн. (0,8%) - "прочие" ("инородцы", деклассированные элементы, не указавшие своей сословной принадлежности). По своим занятиям население распределялось на сельскохозяйственное - 97 млн. (77,2%), торгово-промышленное - 21,7 млн. (17,3%) и "непроизводительное" - 6,9 млн. (5,5%). (В.А. Федоров. История России 1861-1917 Социальный состав населения к концу XIX века). Т.е. около 82% населения было или неграмотным или малограмотным и их нравственная основа и видение мира основывались на  православной вере (Царство Божие) и вере в Царя-батюшку. В 1917-1924 гг были разрушены обе, т.е. была убита нравственная основа целого народа. Разрушались церкви, убивали и изгоняли священников, народ превратили просто в стадо, которым было легко управлять, поскольку все моральные нормы были уничтожены ( обобществление всего, общие жены, разрушение семьи и пр.) Не узнаете подобие с нашим временем?
7. По мнению историка А.Киличенкова, «за три года братоубийственной гражданской бойни страна потеряла 13 миллионов человек и сохранила лишь 9,5% прежнего (до 1913 года) валового национального продукта». (Наука и жизнь, 1995, №8, с.80). На тотальном грабеже большевиками активов страны и их вывозе за границу останавливаться не буду, написано много.
В это же время на руинах Великой страны начинается воспитание „нового человека” с классовой моралью и революционной целесообразностью.
Если кто-то готов предложить другое определение вышеописанному кроме тотального уничтожения державы и моральной и нравственной основы ее населения буду благодарен.

Сама история Гражданской войны полна вопиющих и даже чудовищных противоречий.  Если кого-то не удовлетворит упомянутый выше источник см. также Энтони Саттон «Уолл-стрит и Большевистская революция».

1.В период 1917 -1922-24 г.г. самой сильной и определенно доминирующей была условная группа Троцкого (состав см. ссылки выше), через которых финансировалась революция Уол-стритом и за которыми стояли очень серьезные люди. Даже очень. Именно эта группа развязала чудовищный террор и геноцид в России. Именно этой группе помогала Антанта и США.

2.В войне „красных” и „белых”, Красной армией командовал ставленник Фининтерна Троцкий, а белой их же ставленники, типа Колчака. Кстати, советником Колчака был брат Я.М.Свердлова. Воюем, так сказать, в семейном кругу. Только гибнут другие.

3.Я специально не останавливаюсь здесь на личности В.И.Ленина. Он фигура символическая, исключительно противоречивая и фактов для конкретных выводов очевидно недостаточно. Вероятно, он хорошо понимал, что происходит и кого представляет Троцкий и его группа, но соотношение сил было очень неравным. Для достижения своих целей он пошел на союз с „дьяволом” и проиграл. В интернете гуляет много баек о Ленине, его ненависти к России, кровожадности и пр. Я пытался найти первоисточники, их почти нет. Авторы просто ссылаются друг на друга. Вообще, В.И.Ленин при всех его талантах, многочисленных трудах  и масштабе личности был фигурой трагической. Он был политиком и его основной целью была власть. Власть для реализации его социального эксперимента - коммунизма. Что он писал и говорил не имеет особого значения. Политики говорят не то что думают, а то, что необходимо для реализации их целей. Это азбука и относится не только к В.И.Ленину, то же самое было во все времена: от фараонов до нынешних политиков. Коммунизм был смыслом всей его жизни (см его труды, когда он еще не был активным политиком).

4.Одна из его ошибок оказалась роковой для позднего СССР. Как все помнят, с 1922 г началось обсуждение планов образования СССР. Существовало 2 основных плана: Ленинский – это Федерация, на основе равноправия республик с правом выхода и Сталинский - вхождение в состав РСФСР всех остальных республик на правах автономий с потерей атрибутов государственности и политического суверенитета. Победил, хотя и с оговорками Ленинский. Результат мы увидели в 1991 г.

К 1922-1924 г вышеупомянутая Цель 0 была уже очень близка.

Здесь уместно обратить внимание на 1 факт. Шквал обвинений Запада против „кровавых репрессий Сталина” не идет ни в какое сравнение с довольно равнодушным его отношением к жертвам революции, гражданской войны и красного террора. А ведь в 1917-1922 гг  погибло несравненно больше чем в 1937-1938 гг. 13-18 млн. против 700-800 тыс. Полагаю, читатели форума не относятся серьезно к книгам Солженицына и пр. Как всегда: есть наши и есть не наши. В 1917-1922 все шло по плану для достижения Цели 0. В 37-38 гг Сталин и его гвардия уничтожали реализаторов, т.е. последователей Троцкого, которых сейчас принято называть „либерастами”.

Дальше, особенно после смерти Ленина, начинается весьма интересный этап. Группа главы Рабкрина и Генерального секретаря партии И.В.Сталина начинает „зачистку” активных участников последнего этапа уничтожения России. Все правильно и отвечает логике политической борьбы: они слишком себя замарали и кровью и воровством и полным беспределом. До смерти Ленина это было трудно сделать по многим причинам. Теперь можно. Мы будем строить новую Россию на обломках разрушенной и нам такие партнеры не нужны.

И.В.Сталин начинает величайший и уникальнейший в истории социальный эксперимент – построение „Красной Империи”, основанной на абсолютно других принципах и являющейся, по сути, антикапиталистической. Мне также представляется, что И.В.Сталин никогда не считал себя ни коммунистом ни большевиком, а его риторика это хорошая ширма для спасения и возрождения России. Есть много мнений по поводу намерений Сталина, но думаю, об этом знал только он сам. Говорят он хотел только власти. Может быть. Даже если и так, тогда он думал правильно: личная власть только тогда надежна, если за тобой Великая страна и поддерживающий тебя народ. Иначе корону могут быстро смахнуть, иногда вместе с головой. В последующем этапе я пытался разобраться в статье „Немного о нас или Вопросов больше чем ответов” на этом форуме.  Уже после публикации мне попалось исключительно интересное интервью с очень уважаемым мною автором В.Ю.Катасоновым (http://poznavatelnoe.tv/katasonov_zagadka_stalin_industry). Из которого я узнал много для себя нового и вопросов появилось еще больше. Итак:

Американцы и вообще Запад построили в СССР за период так называемой индустриализации на 1500, как писал я, опираясь на другие источники, а около 9000 предприятий.
Они подготовили для них за этот период соответствующие кадры на рабфаках.
Ориентировочную стоимость всего этого процесса Катасонов оценивает в размере около 9000 т золота или в переводе на современные цены в 500-1000 млрд.долларов.
Абсолютно отсутствуют какие-либо финансовые документы, которые должны сопровождать этот огромный процесс: договора о кредитах, поставках, проводках и пр.
На все разумные вопросы об источниках средств для Индустриализации сторонники мейнстрима отвечают: ленинская гвардия награбила активы русской империи и вывезла их за границу, а тов. Сталин их вернул и на эти деньги возродил Россию в виде мощного СССР. Боюсь эта точка зрения и весьма наивна и не выдерживает критики. Вот почему:

- в Российской империи не было активов такого размера, в принципе (ссылка та же),

- те кто хотя бы немного знаком с устройством мировой финансовой системы, знает, что средства очень большого размера легко передать этой системе, а получить обратно весьма трудно. И возможно только с согласия владельцев этой системы. Примеров множество: от золота „Китайских драконов”, до более свежих примеров с Германией и другими странами, которые не могут репатриировать свое золото из хранилищ ФРС. Это возможно только если за вами очень большая сила и отказать вам в возврате себе дороже. У Германии такой силы нет, на ее территории военные базы НАТО. Тем более такой силы не было у Сталина в конце 20-х. А деньги не только отдали, но и добавили очень много своих (см.выше). Вопрос простой: почему и с какой целью? И что хотели получить взамен? Ведь, как известно, кто девушку ужинает, тот ее и танцует. К какому танцу готовили СССР спонсоры Индустриализации. Я думаю, что И.В.Сталину, удалось каким-то образом и на каких-то условиях с ними договориться. Я также думаю, что это самое гениальное достижение руководителя России за всю ее многовековую историю. Заставить врагов твоей страны сделать тебя сильным их же руками. «Это посильнее Гете будет!». Вот и пример для нынешних руководителей России.

Правда есть фантастические версии о происхождении денег на Индустриализацию. Это мифический «Град Китеж», видя уничтоженную Россию, достал золото «черного дня».

По поводу так называемых репрессий Сталина. Службы ОГПУ-НКВД-НКГБ с определенного периода были ориентированы на борьбу с теми, кто активно разрушал Россию, т.е. «троцкистами». И это было абсолютно правильно. На этой борьбе органы выросли, выросло их влияние и аппарат. Случилось то, что случалось многократно в человеческой истории. Уничтожив первоначальных врагов, нужно было «искать или создавать» новых, чтобы не разогнали и не сократили. Аналогичная ситуация была с испанской инквизицией. Она была необходима для реализации Реконкисты (отвоевание земель Пиренейского полуострова от мавров). Эта задача была решена в течение нескольких лет, а потом для оправдания своего влияния и нового финансирования началась известная «охота на ведьм». Ничего нового. Разумеется, как и во времена инквизиции, пострадали и невиновные.

Примерно в это же время началась «Индустриализация» Германии и восход Гитлера. Подробности здесь (Гвидо Препарата «Гитлер Inc. Как Великобритания и США создавали третий рейх»). Германская Индустриализация, кстати, сопровождалась полным комплектом финансовых документов (см. В.Ю.Катасонов, там же).

С 1936-1937 г.г. начинается крепкая и нерушимая дружба двух стран „экономического чуда”- СССР и Германии. 19 августа 1939: Германо-советское торговое соглашение. Германия предоставила СССР кредит на 200 млн германских марок и взяла на себя обязательство поставить Советскому Союзу по этому кредиту станки и другое заводское оборудование, а также военную технику; СССР обязался погасить кредит поставками сырья и продовольствия. 11 февраля 1940: Хозяйственное соглашение между Германией и СССР о расширении торговли. 10 января 1941: Соглашение о взаимных торговых поставках до августа 1942 года. Серьёзное экономическое и военно-техническое сотрудничество между Германией и СССР согласно этим соглашениям действовало до самого начала Великой Отечественной войны. Последние эшелоны в Германию уходили в середине июня 1941.  В 1939 г войска Вермахта вошли в Польшу, а вскоре после них вошли и Советские войска.

Далее я хотел бы, основываясь на текстах официального органа партии, который никогда не врет и поэтому так и называется - газета «Правда», спросить потенциальных читателей «Что это должно означать?» Только если можно, без ответов типа «сам либераст». Поехали.

Сталин И. В. Ответ редактору «Правды» (O лживом сообщении агентства Гавас) // Правда , 30.11.1939. // Сталин И. В., ПСС, т. 14.
«а) Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну; б) После открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов; в) Правящие круги Франции и Англии грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны. Таковы факты»

„Правда” от 21.12.1939, вышедший на 12 страницах к 60-летию Сталина. На самом почетном месте поздравления от Гитлера и Риббентропа. Вся газета с поздравлениями и статьями о нем. Кстати, есть в номере и большая статья главного будущего обличителя Сталина, тов.Хрущева „ Сталин – это Ленин сегодня”. Почти как в старом анекдоте „Вас Ивановых не поймешь, жена говорит хорошо, ты говоришь не хорошо”.
3.Правда от 25.12.1939.  Сталин Гитлеру “Прошу Вас принять мою признательность за поздравления и благодарность за Ваши добрые пожелания в отношении народов Советского Союза.” И. Сталин

23 августа 1939 г. во время встречи с И.Риббентропом в Кремле Сталин произнес тост: "Я знаю, как немецкий народ любит своего фюрера. Я хотел бы поэтому выпить за его здоровье". Второй тост Сталин произнес за Гиммлера, "человека, который обеспечивает безопасность германского государства". Представляя гостю Л.Берию, Сталин шутливо сказал: "Это наш Гиммлер". Риббентроп позднее делился "московскими впечатлениями" со своим итальянским коллегой графом Чиано: "Я чувствовал себя в Кремле, как среди старых партийных товарищей". Ссылка на (http://www.cogita.ru/a.n.-alekseev/kontekst/stalin-i-gitler-zaklyatye-druzya). Этот текст часто цитируется, но оригинал мною не найден, возможно фейк, хотя об этом упоминает и личный переводчик Сталина В.Бережков.
22 июня 1941 Германия напала на СССР. Сталин произнес речь по радио и она была опубликована в газете Правда 3 июля 1941 г., т.е. 13 дней после начала войны. Почему? Сама речь по радио и текст в Правде весьма различны. Версия в Правде более подробна и полна. Далее будем цитировать ее.

5.„Во главе этой державы стоят такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп”. Сравните с п.п.1-4. Откуда вдруг такое прозрение меньше чем через 2 года? И как же мы с такими извергами и людоедами так тепло дружили?

„Что касается того, что часть нашей территории оказалась все же захваченной немецко-фашистскими войсками, то это объясняется главным образом тем, что война фашистской Германии против СССР началась при выгодных условиях для немецких войск и невыгодных для советских войск. Дело в том, что войска Германии, как страны, ведущей войну, были уже целиком отмобилизованы, и 170 дивизий, брошенных Германией против СССР и придвинутых к границам СССР, находились в состоянии полной готовности, ожидая лишь сигнала для выступления, тогда как советским войскам нужно было еще отмобилизоваться и придвинуться к границам. Немалое значение имело здесь и то обстоятельство, что фашистская Германия неожиданно и вероломно нарушила пакт о ненападении, заключенный в 1939 г. между ней и СССР”. Это уж, извините, ни в какие ворота не лезет! А что наш Великий вождь только 3 июля открыл, что у его границ стоит 170 дивизий? Или он думал, что они вышли на пикник, а они „неожиданно и вероломно” напали? Но ведь, очевидно, что Сталин не был идиотом. Тогда, что все это значит?
7.”Целью этой всенародной отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма. В этой освободительной войне мы не будем одинокими. В этой великой войне мы будем иметь верных союзников в лице народов Европы и Америки, в том числе в лице германского народа, порабощенного гитлеровскими заправилами. Наша война за свободу нашего отечества сольется с борьбой народов Европы и Америки за их независимость, за демократические свободы. Это будет единый фронт народов, стоящих за свободу против порабощения и угрозы порабощения со стороны фашистских армий Гитлера. В этой связи историческое выступление премьера Великобритании г. Черчилля о помощи Советскому Союзу и декларация правительства США о готовности оказать помощь нашей стране, которые могут вызвать лишь чувство благодарности в сердцах народов Советского Союза”. Так какому же т.Сталину верить? Из п. 1 или из п.7?

Не знаю как Вы, но я не могу объснить все эти занимательные факты. Как мы уже поняли из его решений, описанных выше, человек он был гениальный и не понимать направления развития событий не мог. Тем более о готовящемся нападении Гитлера его начали предупреждать еще с 1940 г и наше Посольство в Берлине и Черчиль и Зорге ( В.Бережков „Как я стал переводчиком Сталина”). Сталин и Гитлер относились с уважением и лично друг к другу и к методам управления друг друга, как свидетельствует тот же Бережков, а он был лично знаком с обоими. Ну не мог же Сталин безоговорочно ему верить до 22.6.1941? По воспоминаниям соратников, Сталин был очень подавлен в первые 10-12 дней после войны. Возможно он чувствовал себя глубоко обманутым (кем?)и ему было стыдно за собственные ошибки, которые он и исправил позже.

От ошибок не застрахован никто, даже люди масштаба Сталина. Готовили ли спонсоры и Гитлера и СССР их столкновение я не знаю, но оно случилось.