О проекте Размещение рекламы Карта портала КорзинаКорзина Распечатать
Новости

Катехизис меритократизма. Конец капитализма.

Добавлено: 09.08.2017


РОМАН НЕМИЛОСТИВ

Катехизис меритократизма. Конец капитализма.

Конец капитализма.

Мы живем в очень интересное и одновременно страшное время. Время, когда происходит слом системы, сдвигаются «тектонические плиты» мирового устройства. Во время мирового экономического, социального кризиса, как трясина засасывающего планету. Кризиса мировой политики, кризиса мировой экономики, кризиса моделей развития.

Мы живем в мире, где рушатся современные идеологии и политические системы. Мы наблюдатели конца «левых» и «правых» еще кривляющихся на экранах, но отчаянно не адекватных современной реальности.

Расширяясь, занимая новые рынки, разрушая конкурирующие модели, капиталистическая система охватила весь мир. Мировая система капитализма, неизбежно обреченная на смерть, задыхается в петле своего роста переродившегося в упадок.

«Ключевым открытием Карла Маркса в социальной философии было то, что он первым отметил важную вещь: что если следовать логике Адама Смита о том, что для нормального развития экономики рынки должны расширяться, то в этом случае, поскольку Земля ограничена, в какой-то момент возможности для продолжения капитализма закончатся. Это было абсолютно революционное открытие, потому что ранее такой постановки вопроса не было никогда (что эта модель развития конечна). После этого, естественно, начинается целая куча разных любопытных вещей. А именно: если эта модель конечна, то прежде всего вопрос: а что будет дальше?» (из интервью Михаила Хазина «О будущем социализма».)

То о чем писал Маркс, что казалось надуманной абстракцией, стало реальностью. На сегодня сложились условия для мирового кризиса, но не сложились для мировой революции. Сегодня нет пролетариата, нет рабочего класса, который мог бы в едином порыве сбросить эксплуататорский гнет и сотворить мировую революцию. Мировой революции не произойдет. То как виделась ситуация из века 20-го совершенно не соответствует реальности века 21-го.

Но каким тогда будет будущее? Что станет с нашей страной стремительно прожирающей материальное наследство советского периода, прожигая нефтегазовый пузырь безопасности? Будучи не самым сильным звеном мировой экономической системы, мы находимся на крою пропасти, с каждым годом все ближе подступая к ней. Нынешняя модель развития (развития ли?) в России опережающими мир темпами исчерпывает себя. Все это сказано многими и много раз. России нужен проект и КАТЕХИЗИС МЕРИТОКРАТИЗМА попытка, тонкими контурами намечать будущее.

Что может стать необходимым образом будущего, стратегической целью положенной в основу существования и развития? Что может стать лучом, ведущим во тьме, что можно противопоставить неизбежной реальности деградации общества государства, человека? Этим лучом может стать МЕРИТОКРАТИЗМ.

Целебральный сортинг.

“Надо искать инструментарий, средства. Большевистский грандиозный прорыв, который будет повторён неизбежно, — ведь он схлопнулся потому, что системе не хватало новых представлений, не хватало знаний о человеке. Они не могли предположить предательства Хрущёва, не могли предположить утомления всего народа, что наступит разочарование в этой мечте. Они не знали, как предотвратить это всё. Поэтому и схлопнулись. Если бы у них было знание не об экономике, не о техносфере, а о человеке — этого не произошло бы. Знание о человеке позволило бы им пролонгировать свой полёт. И сегодня среди футурологов, мне кажется, русская мечта не включает в себя знания о человеке. Или недостаточно включает. А если бы это знание присутствовало, то возник бы инструментарий внедрения, трансплантации идей в человечество. Путь есть, есть каналы, их просто надо нащупать.»(Александр Проханов. «Будущее как возмездие».)

В основе любого мировоззрения лежит, прежде всего, знание о человеке. В основе образа будущего лежит концепция нового человека. А что мы знаем о человеке? О мозге как источнике человеческого сознания?

Инструментарий для прорыва в будущее это труды и наработки Сергея Савельева, ученого нейробиолога. В результате многолетних трудоемких исследований (в России изучено пятьдесят шесть полушарий, исследовано в России на весь остальной мир всего четыре) целого института НИИ морфологии человека РАМН. Савельев пришел к интересным выводам. По моему личному убеждению, именно его открытия лягут в основу грядущего переустройства.

Для дальнейшего изложения необходимо коротко изложить некоторые выводы научной деятельности этого выдающегося человека.

1)Мозг эволюционирует отдельно от тела, человечество является единым биологическим видом дающим плодовитое потомство, соматически ( то есть телесно) человечество один вид, но целебрально ( по мозгу) колоссально разные.

2)Следствием раздельной эволюции мозга и тела являются структурные и функциональные отличия. Отдельные люди по строению мозга отличаются друг от друга больше чем отдельные биологические виды, к примеру, собака отличается от лисы меньше чем отдельные люди друг от друга.

Одни только поверхности полушарий обладают рисунком борозд и извилин более уникальным, чем отпечатки пальцев. Различия между крайними вариантами качественной изменчивости отдельных полей составляли около -- 300%, теменной области -- 400%, лимбической и затылочной областей – 200-800% . Поля и под поля в 5 и 40 раз соответственно отличаются по количеству нейронов. Под поля лобные и теменные могут присутствовать у одного человека и отсутствовать у другого.

Если бы тело было бы столь же изменчиво, одни люди представляли собой существ с несколькими руками и ногами другие совсем без них. Этим иносказанием можно выразить степень различия интеллектуальных способностей окружающих нас людей, многообразия мозга человека. Таким образом, при внешнем окружающих нас людей сходстве, различия мозга колоссальны.

3) Одаренность детей косвенно связана с одаренностью родителей. При этом дети одних и тех же родителей внешне похожие могут кардинально отличатся друг от друга по строению мозга. Как говорится «на детях гениев природа отдыхает». Интеллект, обусловленный возможностями мозга не результат генетического наследования и даже преимущественно не образования и воспитания, а индивидуальной изменчивости мозга. В близкородственной группе вероятность церебрального единства выше, чем у случайных людей. Однако различия мозга это игра природы наследования комбинаций мозговых структур и их количественной выраженности. Подтверждение этому «закон возврата» Ф. Гальтона многократно доказанный на практике. Смысл закона состоит в том, что если родители обладают выраженными способностями то у потомков остаются только следы, а в последующем исчезают и они. Ф. Гальтон считал, что любые таланты являются отклонениями от стабильного усредненного варианта организации.

4) Способности человека целиком и полностью зависит от строения мозга. Большая часть духовных культурных ценностей произведений искусства культуры,общественный прогресс, большая часть написанных книг были написаны гениальными людьми. Гениальность это не оценочная категория, это то, что можно измерить взвесить после смерти гениального человека. Это особо развитые поля и под поля человеческого мозга позволяющие доится успехов в соответствующей области человеческой деятельности.

Общество в особенности современное, нуждается в отборе гениев, то есть людей имеющих природные таланты для работы в различных областях. Однако человечество в настоящий момент использует в качестве критерия для отбора нужных свойств мозга видимые поступки или слова отдельных людей. Данные критерии весьма не надежны. Люди особенно наиболее посредственные, адаптивные представители склонны к имитированию деятельности ради достижения личных «шкурных» успехов. Особенно остро страдают те сферы, где отсутствуют объективные критерии отбора в системе взаимоотношений человек-человек не связанные с точными науками, где показатели более объективны. Мозг самый объективный критерий отбора в областях, где нет однозначных результатов, и нет объективных показателей.

5) Мозг человека не прекратил эволюцию. Интенсивная эволюция мозга продолжается посредством жесточайшего отбора, а именно искусственного самоотбора человека. Сегодня мы наблюдаем во многих сферах нашей жизни результаты отрицательного искусственного отбора, который, не смотря на все современные технические достижения, происходит по архаичным биологическим принципам. Наверх в результате поднимается «накипь», отнюдь не лучшие представители, загнавшие общество в цивилизационный тупик.

Выход видится в применении целебрального сортинга (ЦС) -- прижизненного анализа структурной организации мозга при помощи рентгеновской томографии высокого разрешения.

Церебральный сортинг, как наиболее эффективный инструмент поиска людей с подходящими способностями, позволит проверить возможности мозга стремящихся занимать высокое положение в обществе.

Таким образом Меритократизм (меритократия) – (букв. «власть достойных», от лат. meritus — достойный и др.-греч. κράτος — власть, правление) — принцип управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка. Путь к ней опасен и сложен, но об этом позже.

Сейчас же предлагаю на секунду отвлечься от серой реальности и поразмышлять, каким будет мир будущего, построенный на основах меритократии.

Меритократическая элита (кратократия и технократия).

Элита или господствующий класс это системообразующий элемент общества, вопрос элиты является самым важным, поскольку элита будущего будет предопределять общество будущего.

Социальные системы, подобно всем остальным, подчиняются единому для всего сущего Закону Возрастания Сложности. Управляющая система не может быть сложнее, чем управляемая, так советская номенклатура, заблокировала ОГАС Глушкова. Это был проект по созданию автоматизированной системы государственного управления, которая оставляла бы не у дел значительную часть партийной и государственной номенклатуры, избыточной в постиндустриальном будущем.

Сегодня мир на пороге нового технологического уклада, новой реальности требующей адекватных управляющих систем, новой элиты. Усложняющаяся социальная система требует соответствующую управляющую систему. Сегодня старые механизмы управления не отвечают новым потребностям.

Элитой станут истинно наиболее выдающиеся представители общества, получившие пропуск, пройдя целебральный сортинг, оказавшиеся в жесткой конкурентной среде (сначала обучения, а потом и карьеры) образуют иерархию. Имея инструмент ЦС, мы получим все возможности видеть будущего элитария «насквозь»: его способности, склонности, проблемы. Главной задачей является поиск гениев с большим мозгом способных пропускать через себя большие объемы информации работать на стыке областей человеческих знаний. Именно эти люди станут тем человеческим капиталом для рывка в будущее. «Кадры решают все» и ЦС позволит отобрать лучшие кадры, отчистив зерна от плевел. Но следует понимать, что ЦС главный, но не единственный фильтр кадров. Поведение представители элиты должны соответствовать этическим нормам и стандартам иметь склонность к самоограничению потребления материальных благ, в высшие круги не должны получить пропуск сибариты и гедонисты. Обладатели уникального мозга не реализовавшие свои возможности упорным трудом также не должны попасть в элиту.

Новые поколения молодой поросли меритократов будут принимать власть не по «праву крови», власть будет не детям родственникам представителей элиты, но по «духу» людям прошедшим ЦС, обладающим необходимому качествами. Так будет, достигается преемственность смены кадров и одновременно сохранение преемственности власти, образуя двусоставную элиту технократию и кратократию.

Технократия – часть элиты и частично среднего класса, действующая преимущественно в системе Человек – Техника. Техническая элита: инженеры, программисты, химики специалисты, связанные с широким спектром точных наук, техническая интеллигенция в широком смысле слова. Технократия составит социальный слой, который позволит выстроить высокотехнологичный базис – сверхсовременную экономику, основанную на автоматизации и роботизации производства.

Кратократия – в свою очередь слой элиты, действующий преимущественно в системе отношений Человек-Человек, часть элиты, непосредственно занимающаяся вопросами управления, власти: идеологией, внешней и внутренней политикой, управлением. Сюда же стоит отнести и высший уровень спецслужб, армии, научных центров стратегического планирования и д.р. Такое разделение является важным, потому как применительно к кратократии возможности ЦС должны применяться более широко потому как в областях, где нет однозначных результатов, и нет объективных показателей именно мозг самый объективный критерий отбора.

Целебральный сортинг станет одним из инструментов ротации, вычищая «негодные кадры» отслеживая психические расстройства, разного рода заболевания и возрастные деформации, не позволяющие качественно исполнять возложенные на них обязанности.

Меритократическая элита станет динамичным господствующим классом, действуя в интересах и от имени общества в целом, впитав в себя лучших своих представителей.

Меритократия предполагает создание системы распределительной экономики, без частной собственности на средства производства, находиться в общественной собственности. При конституционных гарантиях личной собственности и системе дополнительных социальных гарантий особенно это касается биологических потомков представителей элиты, так как «разрушение династий» является необходимым условием становления меритократии. Для ослабления остроты противоречия /гениальных отцов – посредственных детей/ необходимо создать условия, при которых «родовитому потомку» не обладающему выдающимися качествами гораздо выгоднее не стремится идти по стопам отцов, а занимать более скромное положение в обществе. Передача власти биологическим потомкам по наследству окончательно уйдет в прошлое.

Одно из фундаментальных противоречий лежит в вопросе. Общество для всех или общество для избранных? Не путь ли это к кастовому обществу тоталитарному строю, где не обладающих способностями людей уничтожать и стерилизовать?

Гениальность, талант, будучи стержнем системы, просто не будет воспроизведен в случае уничтожения или деградации основной части населения.

Меритократия как система объективно заинтересована и не может состояться без построения общества высоких социальных стандартов. Нельзя строить будущее там, где разрушаются системы социализации: образование, здравоохранение, армия, наука, правоохранительная система социальное обеспечение, где цветет тотальная коррупция, где деградирует и дичает человек.

Все это означает огромные вложения в культурное, интеллектуальное, физическое развитие каждого отдельного человека. Гармонично развитый человек в античном и ренессансном понимании этого слова с поправкой на современность тот фундамент, на котором может быть выстроена меритократия. Цветы меритократии могут вырасти только на обильно удобренной почве достатка основной части населения.

Только в этом случае одно поколение меритократической элиты сможет сменять другое безболезненно. Только смазанные шестеренки социальных лифтов обеспеченные церебральным сортингом позволят беспрепятственно развиваться социальной машине будущего. Концепт всеобщего равенства прогнившей капиталистической модели на практике не достижимый, сменится на концепцию потенциального гения каждого человека в последующих поколениях, а поэтому необходимого развития каждого человека, что отнюдь не означает введение правового неравенства. Меритократия положит основание новой концепции легитимности власти.

Создание общества высоких социальных стандартов позволит обеспечить сбалансированность противоречий системы в новых условиях. В обществе должен быть выстроен баланс не позволяющий допустить жесткого материального неравенства среди различных частей общества.

В перспективе целебральный сортинг может стать инструментом поиска дела подходящего лучше всего каждому конкретному человеку, сообразно его способностям и умственным возможностям.

Экономика будущего.

Общество справедливого социального распределения достижимо при отказе от капиталистической системы, которая никогда не соответствовала потребностям развития исторической России.

Как писал Маркс «распределение факторов производства определяет характер процесса совокупного общественного производства». Обилие информации теряет свое значение без возможности полноценно ее усваивать. В этих условиях отчуждению подлежит в первую очередь уже не овеществленный труд, не материальные факторы производства, а интеллектуальные способности, «человеческий капитал», но только не держателей крупных капиталов, а обществу в целом. Четвертая промышленная революция, основанная на массовом применении роботов; и использование Big Data, позволяющее находить решение качественно новых управленческих и научных задач, все это является неразрешимой проблемой современной экономической системы, дополнительным камнем на шее капитализма, но выстраивает технологическую дорогу в будущее в новое общество меритократии.

Системный кризис капитализма не оставляет шансов на будущее в его рамках. Мир неуклонно неизбежно распадается на экономические кластеры, с этим косвенно связаны многие крупные события последнего времени: Brexet, экономический национализм политики Трампа, война на Ближнем Востоке и даже проекты части элиты США именуемой глобалистами по созданию Транс Атлантического и Транс тихоокеанского партнерств.

Экономические кластеры по 250-300 млн. человек способные поддерживать само воспроизводящийся спрос вне рамок системы капитализма. Таким экономическим кластером в свое время был СССР. На смену глобальной экономической системе приходит мир-мозаика  «импероподобных образований» (А.И.Фурсов). Создание смешанной экономики, совмещающие в себе государственное планирование и частную инициативу будущего, не включенной в мировую систему капитализма необходимое условие реализации идей меритократизма.

Мы имеем перед собой принципиально новую ситуацию, не имеющую аналогов в мировой истории. На наших глазах умирает экономическая модель уходящей эпохи, утягивая за собой в пропасть истории идейные течения, политические системы, ценностные ориентиры.

Сохранится и победить в новых условиях, собрать территории, составляющие цивилизационное пространство большой России в единое экономическое пространство – главная стратегическая цель РФ. Необходимое условие превращения неприятной гусеницы современности в прекрасную бабочку будущего.

Похожих взглядов придерживаются представители Неоэкономической школы (по названию книги Григорьева) такие как Хазин, Катасонов, Глазьев и многие другие. Конструируя экономическую модель будущего необходимо опираться на их теории и наработки, по меньшей мере, на первоначальном этапе.

Меритократия позволит перейти к экономике пятого технологического уклада опирающегося на достижения в области микроэлектроники, информатики, биотехнологии, генной инженерии, новых видов энергии, материалов, освоения космического пространства.

Автоматизация и роботизация в рамках капитализма становится проблемой. Так эти процессы приводят к сокращению количества рабочих мест. Уже сегодня в некоторых странах на Западе вводится так называемый всеобщий основной доход, покрывающий минимальные человеческие потребности. Данные меры не акт доброй воли и милосердия делается это так же не, потому, что огромные капиталы мешают их обладателям спать по ночам, побуждая к безвозмездной благотворительности. Уже сегодня тенденции таковы, что наемный труд перестает быть востребован, в рамках капитализма значительная часть человечества является лишним источником проблем и подлежит сокращению. Именно поэтому сокращение населения становится мировой повесткой многих международных организаций, таких как Римский клуб, Всемирный фонд дикой природы и т.д.

Автоматизация и роботизация в рамках меритократии является адекватным экономическим базисом общества будущего. Где человек, не выброшенный за ненадобностью подлежащий сокращению инструмент.

Республика нового типа.

Новая общественная модель развития позволит разрешить вековые противоречия России.

А.И. Фурсов русский историк обоснованно заявляет в своих исследованиях об одной из главных черт России состоит в том, что в силу суровости ее природно-климатических и природно-производственных условий создавался и создается не большой по объему совокупный общественный (следовательно, и прибавочный) продукт особенно в сравнении с Западной Европой. В таких условиях средним и тем более нижним слоям прибавочный продукт может достаться только в том случае, если центральная власть помимо прочего будет ограничивать эксплуататорские аппетиты верхов – в отношении угнетенных групп, что бы сохранялась часть прибавочного продукта, которая бы, перераспределялась по отношению к средним и низшим слоям.

Из-за незначительного объема прибавочного продукта, олигархизация власти ведет к тому, что средней и нижней частям господствующего класса мало что достается, а эксплуатируемые  низы вообще лишаются части необходимого продукта. В этих условиях только сильная самодержавная власть в России могла ограничить интересы «олигархов».

Другими словами исторические условия в России таковы, что не позволяют жить и элите и народу по европейским стандартам одновременно. Аристократия поздней Российской империи подошла к уровню потребления европейской элиты, но крестьянство (тогда 80%) клонилось к вырождению и деградации из-за недостаточности даже необходимого продукта. Отсюда «недоедим, но вывезем». Либо мы имеем ситуацию, когда Центральная власть подавляет и жестко ограничивает потребление элиты, как в СССР 30-х.

Но проблема в том, что долгосрочное сдерживание интересов элиты центральной властью не возможно. Главным образом из-за недолговечности единоличной власти по естественным причинам. В итоге, маятник русской истории качается в обратную сторону: периоды устойчивого развития при естественном ограничении «олигархии» «самодержавной властью» заканчиваются неизбежным реваншем «олигархии», а накопленный социальный жирок, например (советское наследство сегодня в РФ) проматывается и сжигается очень быстро. Уровень потребления господствующего класса становится европейским. Эти периоды «золотой осени» быстро заканчиваются, и жизнь остальной части населения катастрофически падает, а эксплуатация нарастает. Закономерным итогом этого станет социальный взрыв. Происходит утверждение новой версии опричнины,  все того же «самодержавия» в несколько иной форме и далее по спирали.

Мы с вами являемся современниками одного из таких поворотов, в круговороте русской истории. Вопрос в том, как прорвать и выбраться из этого порочного круга, вынуть голову из вечных смут и потрясений?

Ответ кроется в разрешении одного из важнейших противоречий сопровождающем нашу страну на протяжении всей русской истории, выявленном Фурсовым и другими исследователями. Противоречие состоит в несоответствии совокупного прибавочного продукта и потребностям элиты и общества в целом. Выход видится в качественном увеличении прибавочного продукта. Находясь в суровых условиях «евразийского неудобья», единственный для России выход в ускорении научно технического прогресса и создании принципиально иной высокоэффективной организации общества, способной обеспечить ускорение НТП. Развитие науки и техники происходит не само по себе, а требует постоянных инвестиций вложений, что в свою очередь может происходить, когда господствующий класс заинтересован в развитии. Может показаться, что господствующий класс всегда заинтересован в развитии, но это не так рабовладельческая верхушка древнего Рима не была заинтересована во внедрении механизмов в хозяйственную деятельность, что разрушило бы рабовладение, однако это не мешало патрициям использовать механические игрушки для развлечений. Точно также класс транснациональных капиталистов не заинтересован в развитии многих отраслей, не допуская переформатирования рынков, и неизбежной последующей за ним утраты контроля над ними. О замедлении темпов и даже остановки НТП пишет создатель крупнейшей международной платежной системы PayPal Питр Тиль в статье «Конец Будущего».

Создание принципиально иной высокоэффективной организации общества позволит увеличить совокупный общественный продукт до приемлемого уровня, при котором возможно выстроить сбалансированное общество высоких социальных стандартов и без «голодной» элиты.

Таким образом, создание общества ориентированного на НТП не возможно в рамках Западной системы координат, в игре на порожденном западным капитализмом глобальном поле, по правилам хозяев мировой игры  (западного истеблишмента). В условиях игры на мировом рынке (созданных не нами и не для нас) мы почти при любых обстоятельствах проиграем. Выход видится в постепенном планомерном выходе из глобальной экономической системы на первом этапе через экономический национализм и протекционизм.

Все это не возможно без решения вопроса власти. Только ликвидировав биполярность «олигархия-самодержавие», оставив в прошлом неустойчивый самодержавный принцип власти, мы сможем уверенно двигается в будущее. Развал СССР во многом был предопределен именно этим, не сумев разрешить базовое противоречие недостаточности совокупного прибавочного продукта противоречие, советский проект в считанные годы был откинут на столетие назад. Создание меритократической республики -- социальной машины будущего, является решением намеченных задач и выходом из исторического тупика.

Таким образом, Россия будущего должна стать, меритократической республикой (путь к ней долог и болезнен и рассмотрен будет в отельной статье).

Как показывает опыт нашей страны и СССР и Российской Империи самодержавное единоличное правление оставляет после себя «вакуум власти» оборачивающейся кровавой борьбой претендентов на престол, а так же не обеспечивает преемственности курса развития, следовательно, и достижения долгосрочных интересов.

Хазин и Щеглов писали в книге «Лестница в небо»: «первое правило единоличного правителя подрезывать своих конкурентов, что ведет в свою очередь к утрате элитой доблести (как понимал ее Макиавелли, то есть способность пренебречь личными интересами и моралью в государственных целях), а позже и к гибели единоличной власти. Долгосрочное величие государства требует постоянного воспроизводства доблести, которое возможно только в республиках…. представьте себе тысячи доблестных нацеленных исключительно на величие своей страны и не стесненных никакими моральными рамками людей умеющих согласовывать свои действия и поступаться личными интересами ради общего блага. Однажды возникнув столь совершенная социальная машина, завоюет весь мир».

Меритократия позволит сконструировать машину, способную выбить для России место под солнцем у капиталистических хищников. Наша страна получит организационное оружие такое, которое еще никогда в своей истории не получала. 

Меритократия не предполагает полного отказа от представительных органов населения, разных уровней. Однако механизм принятия решений будет, отличается от парламентского голосования. Парламент ищет компромиссные решения (выгодные меньшинству и относительно приемлемые для большинства). Задача – принимать решения оптимальные (выгодные всему социальному организму). Поэтому вместо голосования здесь используются методы установления истины, наработанные в научном сообществе – моделирование и стратегическое планирование.

Самодержавная власть главы государства трансформируется в ограниченную власть руководителя обеспечивающего компромисс, верховного арбитра гарантирующего баланс властных группировок меритократии.

Новая республика сможет позволить себе быть децентрализованной федерацией с очень сильным местным самоуправлением, со сбалансированным распределением полномочий между центром и регионами, позволяющим равномерно развивается не отдельным мегаполисам, а всем регионам страны равномерно.

Идейное превосходство.

Демократия, рынок, общечеловеческие ценности детально об их несостоятельности и химеричности предметно мы поговорим отдельно. Но уже сейчас многим понятно и в кризис это понимание становится все более четким, что западные идеи, концепции, касающиеся общественного устройства, должны быть фундаментально отвергнуты. Во-первых, по тому, как являются чуждыми и вредными для нас представителей иного социально-исторического субъекта. Во-вторых, не соответствуют реальности и на Западе, скрывают реальность за картонным фасадом, демонстрируют зрителю только часть айсберга, умело, маскируя, не замечая остальную часть.

Как говорил Н.Михайловский, неужели Россия должна донашивать за Европой старые шляпки, как служанке за госпожой? Адаптируя отживающие себя социально-политические концепции на свое уникальное общество, находясь в постоянной идейно зависимости, будучи рабами чужих идей, мы никогда не догоним и не опередим.

Необходимо понимать, что за теми или иными теориями общественно-политические концепциями стоят влиятельные круги властные группировки, продвигающие их в своих интересах по контролю над властью, информацией и ресурсами.

Принимая чужие концепции, мы попадаем в заранее продуманный лабиринт без выхода, который очень скоро приведет нас в ловушку. В разговоре о демократии очень скоро становится понятно, что в стране ее недостаточно, история не соответствующая, народ не подходящий не способный управлять своей собственной страной. А значит нужно следовать указаниям международных организаций, под чутким руководством «зарубежных экспертов» мы, наконец, таки построим «нормальную страну» с открытой всему миру экономикой. В процессе строительства вдруг окажется, что новый период глобальной открытости не привел к появлению «прекрасной России будущего» в место этого мы получили Новую Африку на территории Северной Евразии.

Но это не значит, что отвергнуть нужно все созданное на Западе и за рубежом. Ни в коем случае не нужно стремиться к идейной изоляции, которая неизбежно остановит прогресс в эпоху свободного распространения информации. Необходимо работать над созданием собственного проекта будущего страны, противопоставлять геополитическим противникам свои общественно-политические концепции. Не имея собственного виденья, мы обречены, быть расходным материалом в чужих проектах западных, китайских, исламских каких угодно. За нас наше будущее никто не построит и наших проблем не решит.

Катехизис меритократизма -- это попытка начать диалог о будущем, попытка начать формулировать ответы на давно поставленные вопросы, это кремень, который призван выбить искру и зажечь пожар воображения мыслящих людей. Многие поднятые темы требуют более детального раскрытия в виде отдельных статей. Первый камень заложен. Пора заканчивать плакать о прошлом, необходимо начинать формулировать будущее.

Nemilostiv





 

ООО КЛИНИНГОВАЯ КОМПАНИЯ РАЙДО

© 2005-2017 Интернет-каталог товаров и услуг StroyIP.ru

Екатеринбург
Первомайская, 104
Индекс: 620049

Ваши замечания и предложения направляйте на почту
stroyip@stroyip.ru
Телефон: +7 (343) 383-45-72
Факс: +7 (343) 383-45-72

Информация о проекте
Размещение рекламы