Природа власти, её источник

СЕРГЕЙ ДЕМЕНТЬЕВ

В стране назревают выборы. Выборы власти… или властителя? Кто выбирает власть? Народ. Тот самый, который является её источником? Смешно! Но так написано в Конституции страны. Читаем статью 3:

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

 Приехали! Обратили внимание на первый пункт 3-й статьи? Народ – источник власти в стране. Но это же полная глупость! И я попытаюсь это продемонстрировать.

Жить – значит существовать и властвовать

Задавались ли вы когда-нибудь таким вот вопросом: что является источником жизни на нашей планете? Умные люди говорят, что Солнце. Вполне возможно. Но вот что точно: источник жизни на земле ВНЕпланетный. Тогда получается, что тот самый внешний источник жизни – он же и источник власти на нашей планете. А как же иначе? Дающий жизнь a priori властвует над всеми пользующимися этой жизнью для существования. Но человек – он же особое существо, возомнившее себя венцом природы, этаким Демиургом, и потому считающим, что именно он, человек (сам по себе или в виде группы), является источником власти или самой властью, проще говоря!

Ладно бы ещё, когда он (человек) будучи первобытным созданием, не обладал развитым умом. Тогда, конечно… дубину в руки и гурьбой на мамонта. Чья власть? Вопрос риторический. Мамонты уничтожали растительность, а человек – мамонтов. Взойдя на вершину пищевой пирамиды, человек, безусловно, вправе был считать себя самой властной фигурой на Земле. И он так и считал. Власть ему обеспечивал ум, а дубина её утверждала. Более того, в человеческой массе стали возникать особи, которые с помощью силы, сноровки и, конечно же, дубины смогли утвердить власть уже над теми, кто по наивности считал себя её источником. И так далее. Власть постоянно подминала под себя других, менее способных властвовать. Последующая эволюция ума ещё больше утвердила человека на вершине властной пирамиды, да и дубина ведь тоже эволюционировала до… «Булавы».

Но вот поди ж ты, затесались в семействе человеческом некоторые особи, которые поведали недотёпам с дубинами о существовании некоего пантеона (допустим, греческого), в состав которого входили те, кто обладал гораздо большим могуществом по сравнению с наисильнейшим из рода человеческого. Более того, бывали случаи, когда это даже демонстрировалось массам. Например, кое-кто из пантеона обладал таким могуществом и властью над Природой, что мог приостанавливать вращение Земли, управлять светимостью Луны и даже самого Солнца!

И тогда некоторые умные представители рода человеческого стали осознавать, что, находясь на вершине властной пирамиды людей, они всего лишь мелкие букашки в сравнении с Теми, Кто может контролировать наше Светило, дающее жизнь всему существующему на планете. Таких умников стали называть мудрыми людьми. Одним из ярких примеров, кто соединил жизнь и власть в одном источнике, можно считать Великого фараона-реформатора Эхнатона. На короткий исторический миг на египетскую землю было привнесено откровение жизни, власти и воли. Беда египетского народа – они не поняли смысл откровения и не приняли концепцию власти, данную Эхнатоном. Но Тот, Кто был воплощён в теле Эхнатона, уже после его смерти через какое-то время вновь вошёл в человеческое семейство, став проводником воли Того, Кто даёт жизнь на нашей планете, «ибо мы Им живём и движемся и существуем…» [Деян. 17:29] Принесённая Воля тогда смела монархическую власть во Франции, а затем и в Европе и зародила демократические основы в других государствах.

Попытаетесь возразить мне? Дескать, это сделал народ, которому осточертела Бастилия, захотелось свободы расторгать браки с надоевшими женами, равенства всех по отношению к гильотине и братства при дележе имущества низвергнутого высшего сословия. И будете даже в чём-то правы, но не по существу. На самом деле «Свобода, Равенство, Братство» – это не слоган толпы, водрузившей его на собственное знамя. Это – откровение, принесённое тем, кто в предшествующей жизни был в теле Эхнатона, а теперь был воплощён как граф А. Калиостро. Калиостро не добивался власти в том смысле, в каком мы её представляем себе, он в ней не нуждался. Но он выражал волю Того, Кто инициировал его миссию в человечество, а значит, он был истинным политиком своего времени. Это было выражение воли-к-добру, основанное на откровении, которое было непосредственно от Того, Кто насыщает нашу Землю и всё, что на ней, собственной жизнью, а значит, имеет над всем этим ВЛАСТЬ.

Вопрос: как Он эту власть реализует? Ответ – через посредников, пророков. А вот когда власть реализуется через народ – возникает демократия, которая должна выражать принцип РАВЕНСТВА. В чём суть того равенства – отдельная тема. Однако не всё так просто, потому что существует очень большое и конкретное НО. Попытаюсь объяснить суть этого «но». Давайте вспомним древнюю, но очень важную и по сей день притчу Соломона: «Без откровения свыше народ не обуздан…» [Притч. 29:18]. О чём здесь речь? Конечно же, о власти. Оказывается, отсутствие власти извне ввиду невозможности получить откровения от источника жизни превращает народ в стадо, которое будет пытаться как-то само организоваться. А народ уже сам присвоит себе статус источника власти и попытается назначить из собственных рядов кого-то, кого он (народ) наделит властью, считая при этом себя источником этой власти.

Всё было бы хорошо, если бы тот, кого выберет народ, всё же получил откровение свыше, а значит, стал обладателем той самой «власти от Бога». Но так бывает не всегда, далеко не всегда. Знаете же, как народ выбирает себе вожака? Народ вовсе ведь не нуждается в каких-либо откровениях (тем более свыше) потому, что тот народ, который хоть раз присвоил себе статус источника власти, потом уже никогда добровольно с ним не расстанется. Утвердит это в собственной конституции и раз за разом при смене очередного правителя будет использовать эту самую конституцию в качестве утверждения легитимности собственной власти подобно тому, как в первобытном обществе таким утверждателем была дубина, позднее, в Средние века, – помазание.

Помазание на власть – это ведь ещё один из немногих лукавых методов легитимации власти, конечно же, впрочем, за крайне редким исключением. Помазание утверждало перед толпой статус избранного правителя, дескать, претендент на власть назначен чуть ли не самим богом. На самом деле это было всего лишь подмена одного принципа – когда правитель должен транслировать откровение Воли Творца – другим: банальным, якобы назначением на власть «свыше». Ну а для полноты зрелищности торжества церемонии, к участию в спектакле привлекалась церковь. Массы влеклись на подобную фальсификацию, а правитель, вошедший на власть, выдвигал очередной лозунг типа «всякая власть от бога», чаще всего становясь на самом деле самодуром.

Вспомним, истинная власть та, которая исходит от источника жизни. Так вот, отсутствие проводника воли, через которого Планетарная Жизнь осуществляет истинную власть на планете, приводит к тому, что жизненность в таком теле (народа, нации, государства) будет еле-еле теплиться и постепенно угасать. Но народ этого сразу не заметит, потому что этот процесс растягивается на несколько поколений, и когда он спохватится, будет уже поздно.

Как обретается власть?

Как народ выбирает себе правителя? Ничего мудрёного в этом нет, легко и просто: из числа себе подобных, да такого, чтобы статен был, смекалист, не пил (разве что по праздникам), в меру справедлив и главное – чтобы был всеми (по крайней мере, большинству) узнаваем. А когда придёт время переизбирать правителя, то выберут того из кандидатов, кто предложит больше «хлеба и зрелищ». А разве не так? Вот только «хлеба» у такого народа будет всё меньше и меньше. Поэтому «хлеб» будет всё чаще заменяться «зрелищами». И разразившаяся «война между холодильником и телевизором» на самом деле будет всего на всего демонстрировать фундаментальное единство и борьбу пары противоположностей (холодильник – телевизор), поэтому победителя не будет.

Похожие предвыборные «пляски» и последующее осуществление непосредственно самой власти – всё это у нас на планете среди людей называется громким словом демократия. Хотя к божественному принципу ДЕМОКРАТИИ это не имеет никакого отношения. Сегодняшние выборы – это скорее фарс, шоу, спектакль, разыгранный по сценарию, пишущемуся во властных коридорах в расчёте на массы, нуждающиеся только в «хлебе и зрелищах». И их большинство! Какое там «откровение свыше» или национальная идея! На кой чёрт вся эта мишура им нужна! Больше «ХЛЕБА» и зажигательнее «ЗРЕЛИЩ» – вот лозунг масс, на которых сегодня опираются все претенденты во власть. И ведь победит тот, кто посулит больше «хлеба» и продемонстрирует сногсшибательные «зрелища». Для этого проводятся всякого рода дебаты, разыгрываются потешные скандалы и, главное, вбухивается в предвыборную кампанию огромное количество денег. О! Без денег на выборы вообще нет смысла соваться. Уточню, я имел в виду больших денег, громадных сумм. Тем не менее так было не всегда.

Мудрейшие сыны человечества с древних времён всячески пыталось ограничить влияние толпы (масс) в политических правах. Пожалуй, одним из первых ограничений было гендерное ограничение. Долгое время именно женщин ограничивали в политических правах. Причина этого явления на самом деле метафизическая, и кроется она в Тайне разделения полов. Человечество ведь на самом деле не всегда было двуполым. Символически на это указано в Ветхом Завете, согласно которому, когда Творец создал человека по своему образу и подобию, он создал бесполого человека, и первый Адам был андрогином. А разделение на два пола описывается как создание Евы из ребра Адама. Оставим без внимания легенду о некой Лилит, предшественнице Евы, как не существенной для данной статьи. В общем, событие, связанное с разделением полов, это «мутная» история, то есть покрытая мраком. Однако могу точно утверждать, что каждому «рабу божьему» при получении четвёртого посвящения (это когда посвятителем будет уже не Христос, как при первых двух посвящениях, а сам Санат Кумара – личность, через которую выражает себя Бог на планете Земля) открывается Тайна Полярности, проливающая свет на Тайну разделения полов в Лемурийскую эпоху. Вот тогда всё и станет ясно. Однако движемся дальше.

Проблемы легитимности власти

Гендерное ограничение в политических правах – не единственное ограничение. Так, в Древней Македонии существовали имущественные ограничения, тем самым лишавшие большинство населения Афин права на участие в голосованиях. В Древнем Риме существовало разделение на плебс, не имеющий политических прав, и патрициев, которые могли участвовать в политической и общественной жизни империи. Таким образом древние империи пытались ограничить влияние непросвещённой толпы, масс. Толпа – великая сила, но порою эта сила творила сущий произвол. Чего только стоит голосование толпы за распятие Иисуса из Назарета! Да и смерть Сократа – это ведь тоже произвол толпы при соблюдении процедурных норм. Неслучайно Платон в восьмой книге «Государства» утверждает, что избыточная демократия неминуемо влечёт за собой тиранию.

Сегодня избыточная демократия наблюдается повсеместно. Обратимся за примером к опыту становления демократических основ в Соединённых Штатах. Отцы-основатели США предполагали, что в силу малограмотности населения страны симпатии избирателей могут приобрести популисты и экстремисты различного рода. И тогда отцы-основатели молодого государства задумались: как проводить выборы исполнительной власти? Они встали перед дилеммой: как сохранить видимость демократии, то есть участие в выборах всех, и в то же время ограничить влияние толпы? Другими словами, как сделать так, чтобы к избранию президента были допущены более-менее просвещённые слои населения – интеллигенция, ещё не совсем сформировавшийся средний класс, бизнесмены, банкиры, политические деятели, – совокупная численность которых значительно уступала численности толпы. Тогда был придуман институт выборщиков – это когда президента избирают не всей массой населения, а избирают группу таких людей, которым можно будет доверить выбрать президента страны. Таким вот незамысловатым образом сохранялся вид народной демократии и в то же время отсекалась значительная часть населения, выражающая массовое сознание, от непосредственного участия в выборах достойной личности на главный пост страны.

Предложенная система выборщиков должна была сработать идеально, но только в том случае, если бы избрание выборщиков происходило до выдвижения кандидатов на пост президента. В выборщики попадали бы известные люди, разбирающиеся в политике, экономике, общественной жизни и так далее. В общем, избирались достойные люди, которым можно было бы доверить выбрать достойнейшего из достойных на президентский пост. А теперь самое главное: вот уже после того, как все выборщики выбраны, после этого должна была наступить пора выдвижения кандидатов в президенты. Именно грамотные, из числа интеллигенции выборщики могли понять суть экономических программ претендентов, их политические пристрастия и многое другое, что так необходимо иметь претенденту на главный пост в стране. Таким образом, любое шоу исключалось за ненадобностью. В конце концов, коллегия выборщиков тайным голосованием изберёт достойнейшего из достойных претендентов, опираясь только на здравый смысл, порядочность, исключительно подходя к выборам по-деловому, с умом и сердцем для пользы нации. Надеюсь, понятно, что будь выборы прямыми, массы предпочли бы другого кандидата.

Подобная форма выборов на высший пост в стране существует в Израиле, Европе и, возможно, ещё где-то. Это так называемые парламентские демократии – когда избрание на высший государственный пост происходит не прямым народным голосованием, а голосуют в парламенте, например как в Германии. В таком случае голосующий парламент подменяет собою голосование выборщиков в США. Но вот что получилось в итоге.

В Соединённых Штатах демократический институт выборщиков сегодня фактически дискредитировал себя и выборы превратились в фарс. Фактически выборщики больше не нужны, потому что население штатов голосует за тех выборщиков, кто впоследствии отдаст свой голос за понравившегося кандидата в президенты. То есть выборщик не может самостоятельно решать, за кого ему голосовать, а значит, он не может стать недобросовестным и проголосовать не за того кандидата, за которого он обещал проголосовать. А тогда получается, зачем они вообще нужны? Волынка с выборщиками становится похожа просто на то, как если бы я попросил своего соседа по лестничной клетке сходить на избирательный участок и проголосовать за выбранного мною кандидата. Заодно сосед ещё бы набрал пачку таких просьб, уже со всего дома, фактически став выборщиком. Мы же твёрдо наказали бы ему, за кого он должен будет проголосовать.

Вот и получается, что самые демократические выборы в самой демократической стране обретают характер фарса, сплошного шоу, этакой политической развлекаловки. И если какой-то кандидат, будь он даже семи пядей во лбу и ставленник самого бога, но не покорил телеэкраны – ему никак не светит в выборной кампании. …Ну и, конечно же, деньги, много денег! Потому что нужно будет много рекламы, чтобы его заметил плебс. Помните?.. «Хлеба и зрелищ» – вот истинный лозунг сегодняшнего дня любой избирательной кампании. А как же насчёт откровения свыше, спросите вы? Ответ: НАФИГ.

Российская власть сегодня

Всё это я писал не для того, чтобы просвещать любезного читателя относительно американской выборной системы. Нет. Дума моя о России. Дело в том, что нашей стране всячески навязывается именно американский опыт проведения выборов. Нет, не в плане подсчёта голосов, а в том, что на самом деле должны значить выборы, какой должен быть выбран лозунг из двух существующих: «ХЛЕБА И ЗРЕЛИЩ» или «БЕЗ ОТКРОВЕНИЯ СВЫШЕ НАРОД НЕОБУЗДАН». И побеждает первый лозунг. Обратили внимание, про образ будущего страны как-то совсем забыли. Более того, в кандидаты пошли те, кто имеет большую узнаваемость, кто зажигательнее сможет провести кампанию. Узнаваемость будет нужна кандидату уже на первом этапе, когда необходимо будет собрать 300 тысяч подписей в поддержку выдвижения в кандидаты на пост президента страны. И даже если кто-то, будь он семи пядей во лбу и ставленник самого бога, но совершенно не знаком населению (поскольку не участвовал в телевизионных шоу-программах, а значит, не покорил телеэкраны) – ему никак не светит зарегистрироваться в кандидаты. Потому что в стране развивается культ ШОУ. Наподобие США. Вспомните, что сказал Березовский: «Я и из обезьяны сделаю президента!» Он ведь имел в виду Россию. И сделал бы, кто бы сомневался!

Существующая выборная система в России выгодна деструктивным тёмным силам планеты, силам Зла, Братьям Тёмного Лика, всему, что тормозит прогресс. В начале статьи я писал, что ВЛАСТЬ на нашей планете, как и ЖИЗНЬ, имеет внеземной источник. Выражение «ВЛАСТЬ от БОГА» всего лишь указывает на факт, кто на планете обладает истинной властью. Вот и получается, что крайне важное для человечества определение ВЛАСТИ в древности сознательно исказили. Дескать, если некто, обладающий хитрым умом, да с помощью «дубины», захватит власть (изберётся), то теперь будет считаться, что эта власть у него от самого бога.

На самом деле определение ВЛАСТИ должно быть таким: «ВЛАСТЬ у БОГА», кстати, так же, как и сама ЖИЗНЬ. Вот теперь чётко вырисовывает смысл древнего Соломонова псалма – «Без откровения свыше народ не обуздан». И смысл его таков: кому даётся откровение свыше – тот и должен властвовать. Власть даётся вместе с откровением, и это будет такое откровение, которое обуздает народ, потому что это будет истинная ВЛАСТЬ, которой наделяет Бог того, кто способен обрести Его, божественное, откровение.

И тогда с лёгкостью вырисовывается образ будущего нации.

Божественное откровение для народа, проживающего на конкретной территории, – это ведь и есть национальная идея. Знающий национальную идею владеет божественным откровением и наоборот… И тогда он (знающий) обладает властью, данной Богом. Вот почему Ельцин, как только избрался в президенты, сразу же усердно занялся поиском национальной идеи. Когда ничего не вышло и власть постепенно стала выскользать у него из рук, поскольку не обладала божественной легитимностью, тогда Борис Николаевич прибег к верному способу её удержания – «дубине». Помните, про расстрел танками парламента? Ну и, конечно же, легитимность пришлось утвердить уже через новую конституцию. А вот для божественной легитимности никакого подтверждения не требуется.

Путин, когда избрался во власть, тоже предпринял попытку найти национальную идею. И из этого ничего не вышло. Идея нации – она ведь в Уме Бога. Об этом писали русские философы, и это не является каким-то уж секретом. Надо только суметь проникнуть в Его Ум. Только Медведев сказал, что поиски национальной идеи следует прекратить. А зачем она ему была нужна? Он ведь власть получал от Путина, да и власти, по сути, у него не было, правил Путин. Выборы? Так это так, для заграницы. В стране, кто не дурак, и так знал, «чьи в лесу шишки»!

Помнится, придя во власть, Путин тут же мобилизовал внушительный отряд академиков и прочих профессоров на поиски национальной идеи, а когда они её ему не нашли, он решил их разогнать. Немного разогнать, потому что толку от них никакого в деле легитимации власти. Вот и пришлось Владимиру Владимировичу всё время твердить, что он, дескать, гарант конституции. Поскольку именно она подтверждала его легитимность. Ну не выборы же. Для того, кто получает откровение свыше, даётся и легитимность ВЛАСТИ от Того, Кто даёт ЖИЗНЬ. И тогда такой правитель прекращает талдычить, что он гарант конституции, потому что он становится гарантом откровения и проводником ВОЛИ Того, Кто его назначил на ВЛАСТЬ. И вот пока мы этого не поймём, мы будет ходить на выборы. А страна будет хиреть, потому что ЖИЗНИ в ней не будет. Потому что ЖИЗНЬ, как и ВЛАСТЬ, на нашей планете имеет внепланетный источник.