Если завтра Путин уволит всех либералов?

Денис Окулов

Представим гипотетическую ситуацию, когда сбылась мечта многих патриотов и Путин В.В. уволил Набмуллину Э.С., Шувалова И.И., Орешкина М.С., Силуанова А.Г., Дворковича А.В. и пр. На все ключевые посты назначены настоящие патриоты РФ.

Давайте методом оценки рисков попытаемся смоделировать, как будет развиваться наша экономическая ситуация? Также мы попробуем идти по пути индукции, а не дедукции как это делают обычно макроэкономы. Так, на мой взгляд, будет корректнее строить наш прогноз, хотя и без статистики нам не обойтись.

Что, в первую очередь, делает условный патриот-глава ЦБ? Первый шаг это снижение ключевой ставки, скажем, до 2%. Вероятность, что произойдет именно так равна 90%. Это я беру из высказываний Глазьева С.Ю., Хазина М.Л., Делягина М.Г. и других.

Действие первое. Последствия снижения ключевой ставки:

Этап 1 Условные  коммерческие банки берут кредиты у Центробанка РФ и пытаются повыгоднее «пристроить» свой денежный капитал.

 С какой вероятностью банки пустят свой капитал в реальный сектор экономики, т.е. станут кредитовать отечественных производителей очертя голову? Тут важно не ошибиться с оценкой! С одной стороны, любой банк может вложиться в доллары или попробовать себя в спекулятивных операциях с акциями или валютой. Очевидно, что даже введя заградительные налоги на валютные спекуляции, нам нужно будет ограничить покупку иностранных акций и облигаций. Как запретить нашим банкам покупать акции Гугл или Апл, которые обеспечат доходность в долларах в 4-5% годовых, когда Вы взяли кредит у ЦБ РФ под 2%? Безрисковая доходность будет составлять от 3% до 5% годовых для любого банка. Отметим себе - это один путь.

(1) Дано: ЦБ выдал банкам кредит = 1 000 000 млн. руб.

Второй путь выдать предприятию-производителю, например условной птицефабрике, кредит под 5% годовых и честно заработать свои 3%. А теперь представим, что Банк уже давно всю подноготную знает про это предприятие, т.к. уже рассматривал (эксперты банка) кредитную заявку от этого предприятия. Кредитные эксперты уже видели и баланс (форму 1) в динамике, и отчет о прибылях и убытках (форму2), тоже в динамике, а также они знают, что доходность бизнеса ниже 5%. Почему ниже 5%? А потому, что если бы доходность бизнеса была выше, то не надо быть гением, чтобы за кредитами не обращаться в тот самый банк и, при этом, не иметь проблем с оборотным капиталом. Зачем кредит тому, у кого все хорошо с денежным потоком? Соответственно, можно сделать вывод, что операционная эффективность птицефабрики низка, управление ведется некомпетентно, бизнес-процессы имеют низкую производительность. Это все навиду для экспертов банка. Тогда спрашивается,  интересно ли банку выдать кредит оной птицефабрике и занести его в разряд высокорисковых (в стране кризис, покупательная способность снижается, цены на энергоносители растут, растут акцизы и налоги и тд.)?

Так какая вероятность, что банк выдаст кредит реальному производителю? Смею полагать, что вероятность составит не более 10%.

(2) Банки выдают реальным производителям кредиты: 1 000 000 млн. руб.*10%=100 000 млн. руб.

Этап 2. Даже если отечественные предприятия получат кредиты – то с какой вероятностью собственники и менеджмент вложат его именно в расширение производства? Нас с Вами ведь интересует именно рост экономики? Поэтому производитель должен закупить, например новое оборудование и построить новые инкубаторы для птиц, чтобы несли БОЛЬШЕ яиц! И только тогда можно говорить об экономическом росте в отдельно взятой локации. Для начала собственник должен принять решение, что деньги он пустит в дело, но тут есть важный момент. Изношенность основных фондов составляет около половины [1].

Поэтому прежде, чем начнется рост нужно ресурсов на 48,1% + 6,6% = 54,7% экономики, для простого технологического поддержания. Даже если мы возьмем 50% этого значения в качестве необходимого дефицита технического обновления, то мы будем иметь дефицит инвестиций, которые нужны на поддержание экономики на 2016 год в размере 24 544 091 667 тыс. руб. [1]. Да и это без поправки на обесценение, переоценку основных фондов.

 Другими словами, прежде начать расти в результате валового увеличения инвестиций в реальную экономику необходимо потратить 24, 5 триллиона рублей. А так как изношенность основных фондов составляет более 50%, то и вероятность вложений кредитных средств составит в лучшем случае не более 50%.

(3) Производители направляют на развитие производств: 100 000 млн. руб.*50%=50 000 млн. руб.

Также мы не учли фактор крупного бизнеса, в котором основная цель это не извлечение прибыли. По данным статистики и экспертов это примерно 80% всех производств [2, 5].

Более того, количество малых и средних бизнесов сокращается постоянно и пересмотр критериев в сторону повышения не помогает переломить тренд [4].

Что я имею ввиду? Крупные предприятия, в которых не заинтересованы максимизировать прибыль и из которых «выкачивают» деньги за счет фиктивных контрактов и использования прочих «черных»  либо «легальных» офшорных схем.

Другими словами, в крупных бизнесах вероятность, что кредиты пойдут в дело составит от 30% до 50%. – если учитывать коррупционную составляющую.

(4) Крупные производители направляют на развитие производств: 50 000 млн. руб.*80%*50%=20 000 млн. руб.

(5) Мелкие и средние производители: 50 000 млн. руб.*20%=10 000 млн. руб.

Но и там и там, вероятность, при существующей степени износа основных фондов и рыночной конъюнктуре, что кредит будет истрачен на финансирование новых мощностей составит примерно 20%, и это в лучшем случае.

Таким образом, маловероятно, что при получении доступного кредита – деньги станут драйвером роста объемов производства на предприятиях. Корреляция тут будет близка к нулю.

Этап3. Даже если предприятия будут вкладывать в новые производственные мощности, а это  3% от всех денег, которые влились в экономику в результате снижения ключевой ставки, то с какой вероятностью новые товары будут поглощаться отечественным рынком.

Есть рынок, который должен нам ответить, что есть экономический смысл для расширения производства и, соответственно, сбыта продукции. Сможет ли рынок переварить прирост и стоит ли шкурка выделки? И как уже написал ранее, платежеспособный спрос в экономике снижается – в стране кризис.

Необходимо учесть следующие факторы:

А) снижение национального внутреннего потребительского и бизнес спроса;

 Б) низкую технологическую вооруженность производства;

В) высокую русурсоемкость и неконкурентную себестоимость производства;

Г) кадровый голод.

Да можно произвести помидоры или картофель – спору нет. Но, во- первых, когда картошки хватит на всех жителей нашей страны, перепроизводство надо куда-то деть. А конкурировать с соседними странами мы не сможем по размеру себестоимости, хотя бы по климатическим факторам.  Во-вторых, Вы не сможете производить отечественные смартфоны, а самое главное, не найдете адекватный сбыт. Потому что в силу перечисленных выше факторов – конкурировать с мировыми производителями не представляется возможным. Это понимали еще в позднем «совке».

Технологическое отставание не дает возможности производить в России даже, ну вот казалось бы, сыр. Какие тут смартфоны и лидары?

Все занавес!

Действие второе. Начинаем возрождать технологический потенциал!

 В СССР существовало исправно функционировало множество конструкторских бюро и научно-исследовательских институтов. Сколько стоит денег, чтобы построить в современных условиях технологическую базу хотя бы для одной высокопередельной и высоко технологичной отрасли? Например производство электромобилей.

Для наработки технологической базы нужен опытный полигон, где можно испытывать образцы опытного производства.

Далее, необходимы конструктора и технологи, которые будут непрерывно совершенствовать опытное изделие в многократных испытаниях.

Нужно их где-то подготовить – нужны научно-исследовательские и проектные институты и конструкторские бюро.

Для производства одного нужно наладить прежде производство тысячи комплектующих. А пока все импортное.

Для серийного производства опытного изделия нужны, прежде всего, люди. Специалистов и рабочих  нужно готовить. Нужны профессиональные училища и техникумы и, наконец, институты.

Нужны станки и оборудование для производства, которое тоже нужно разрабатывать вновь. А для этого нужны другие заводы, конструктора, инженеры, рабочие, и так далее по кругу нужны свои НИИ, КБ, ПТУ и пр. пр.

Чтобы выпустить самим один электромобиль – нужно создать такую инфраструктуру, что стоимость вложений будет примерно в 100 000 раз больше, чем стоит выходное изделие.

Для производства электромобиля в РФ нужны минимум:

1 Завод по сборке электромобилей;

2 Завод по производству электродвигателей;

3 Завод по производству систем охлаждения электродвигателей;

4 Завод по производству АКПП;

5 Завод по производству аккумуляторных батарей;

6 Завод по производству запасных частей (а может и несколько);

7 Завод по производству подзарядного оборудования (вилки, розетки, трансформаторы);

8 Завод по производству типовых конструкций для электрозаправочных станций;

9 Отытно-конструкторские бюро для производства электромобилей;

10 Институты и училища для персонала.

Даже если в среднем взять по 50 миллиардов руб. за каждый пункт, если все строить с нуля, то у нас получится около половины триллиона рублей  вложений, да возможно реальные цифры будут разниться, но не на порядок. Если, к примеру, строительство самой небольшой тепловой электростанции сегодня оценивается в 49 миллиардов рублей [4].

И мы с Вами подсчитали - во сколько нам обойдется серийный отечественный электромобиль. А во сколько еще обойдутся: отечественный планшет, смартфон, спутник, беспилотник, скоростной поезд, да хотя бы наконец, универсальный автопогрузчик и многое другое?

Все - занавес!

Действие третье. Ответим на самый последний вопрос: кто и какими инструментами будет поднимать упавшую в канаву отечественную промышленность?

Кто эти люди и где они работают? В каких организациях и какие позиции они занимают?

Иначе говоря, кому будет поручено развивать производство?

В мейнстриме экономических подходов есть три основных варианта:

   1.  Это государственные структуры, которые сверху получили задачу делать все возможное, чтобы новые предприятия кто-то строил и пускал в эксплуатацию. Дальше нанимались рабочие, служащие, руководство. Потом начинали закупать сырье и выпускать продукцию. Тогда возникает первый и самый главный вопрос: каким ресурсом (рычагом) они будут двигать этот вопрос? Как можно замотивировать каких-либо посторонних людей взять да и построить пару заводов? Можно конечно выделить какие-либо целевые средства и дать в распоряжение этим государственным людям. Но есть одно большое но, какова вероятность того, что эти люди не будут просить откатить часть средств обратно? Вероятность никакая.

Если мы эту схему продолжим  дальше по государственному сценарию (т.е. государственники не только будут патронировать кого-то, а наймут государственных людей на государственные заводы), то получим полную неэффективность государственного управления, как это было в СССР и как это есть сейчас в госсекторе. Сколько государственных предприятий в РФ, которые присутствуют в рейтингах и списках лучших предприятий и товаропроизводителей?

    2. Поручим поднимать промышленность самим промышленникам, а если корректнее, то олигархам, которые владеют заводами, газетами и пароходами. Да идея вполне здравая, особенно если учесть, что это как раз с нами и происходит уже 25 лет примерно как. На протяжении всех 25 лет в стране Российская федерация, строятся десятками в год новые электростанции, прокладываются новые магистрали, вводятся в строй новые мегазаводы и фабрики. В ближайшие годы будут отправлены первые пилотируемые корабли к Юпитеру. И это только начало, Товарищи!
    3. Можно придумывать всякие симбиотические схемы взаимодействия НКО, капитала, государства и прочего, но нужно отдавать себе отчет, что ни одна сторона не заинтересована в скорейшем развитии промышленности, у каждого перечисленного участника главные приоритеты другие. И это объективно. Сочетание абсолютно чуждых нам векторов между собой не принесет какого-либо ощутимого системного эффекта. Как можно заставить побеждать в гонке лебедя, рака и щуку?

Кому же, в конечном счете, нужна ускоренная модернизация и разгон экономики? Да, кто-то может сказать, мол рядовым гражданам, которые беднеют день ото дня. Но мы так долго привыкали к гламурной жизни, соцсетям и айфонам, что вряд ли кто-то мечтает быть слесарем или валяльщицей. А к чему это я? Да к тому, что даже если мы ценою неимоверных усилий восстановим ту индустриальную базу, которая была в СССР – она никому не нужна. Ирония в том, что это вчерашний день. Да без своего производства ни одна страна в мире не может быть суверенной, но в одну реку не входят дважды.

Очевидно, что настало время других решений и других подходов: либо новый общественный договор, либо полный демонтаж старой системы производственных отношений.

Список источников
1.  http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/fund/#.
2.     Быркова Е. Малый бизнес в России: цифры и факты - http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/article/26003-kak-zhivet-malyy-biznes-v-kpizis-tsifpy-i-fakty.html
3. Дятел Т. «РусГидро» разогрелась на Дальнем Востоке. - https://www.kommersant.ru/doc/3534565
4.     Кольванова С. Росстат зафиксировал сокращение малых предприятий на 70 тыс. - https://iz.ru/news/636167.
5. Кондратьев А. Малый и средний бизнес: 40 % ВВП России к 2030 году? - http://businessofrussia.com/2017_03/monitoring/item/1531-vvp.html.

Купить сейф-двери Аргус недорого по выгодной цене