Конспекты кантониста или самые распространенные ошибки прогнозирования и стратегирования

Андрей Школьников

Всегда есть люди, что пытаются говорить о будущем, строить планы и формировать идеи на долгие годы вперед. В преддверии ожидающих мир больших потрясений, интерес к этой теме только возрастает. Рассмотрим самые распространенные ошибки, присущие большинству прогнозов и попыток построения стратегий в масштабах мира, больших регионов, стран, народов. И да, каждая ошибка сопровождается кратким советом, как предотвратить ее появление

Высокая толерантность к неопределенности является очень сильным, но, к сожалению, ни таким частым личностным качеством. Людям свойственно искать точки опоры и якоря, обращаться к прогнозам и описанию будущего, ходить к гадалкам, читать астрологические прогнозы и т.д. Вот только никто не застрахован от ошибок и самообмана.

В статье приводится подборка наиболее частых ошибок прогнозирования и стратегирования, а также краткие советы, как предотвратить их появление.

Необходимо четко разделять неосознанные ошибки и злой умысел, в данной статье речь пойдет о первом. На первый взгляд, некоторые вещи покажутся противоречивыми, например, с одной стороны увлечение псевдонауками, с другой догматизм официальной, общепризнанной линии. Но только на первый, ведь зачастую прогнозирование имеет черты настоящего искусство, так как нужно находить равновесие между полюсами, пройти между Сциллой и Харибдой.

Занятие прогнозированием и стратегированием невозможно без умения работать со сложными конструкциями, выделять основное, четко структурировать, находить все возможные варианты и многое, многое другое. Поговорим о всем этом от противного, пройдемся по ошибкам, что наиболее сильно бросаются в глаза, при знакомстве с большинством попыток людей описать будущее.

И да, я не являюсь уникальным, и в моих построениях есть огрехи и ограничения. Надеюсь, данная статья повысит аргументацию и глубину критической мысли посетителей форума, польза от этого будет для всех.

Проблемы с логикой

Недостижимость цели - частая ошибка, когда целевое/итоговое положение не может быть получено из текущего путем логических, обоснованных и вероятных переходов.

Идет попытка заболтать оппонента или читателя, для чего мешается все в кучу, человек перескакивает с одного на другого, вещает прописные истины и использует различные манипулятивные технологии.

Для примера можно посмотреть на бУкраину, где рассуждают, как они победят Россию, но вот нормальную последовательность/ цепочку событий нарисовать не могут, ибо это находится вне конструктивного дискурса.

И да, большая часть ухода в откровенную конспирологию происходит если не получается показать логичную и понятную картинку мира. Тайные общества и заговоры есть, но чаще всего как в анекдоте про Фрейда и его дочь, которой приснился банан – «доченька, иногда банан это просто банан».

    Совет: нужен опыт в математике и/или программировании, когда даже мельчайшая ошибка ведет к искажению всего результата

Кривая логика. Тут все в полном соответствии с МКБ-10 томом F, разделом два - шизофрения, шизотипические, шизоаффективные, бредовые расстройства психики. В качестве примера, пусть некий человек считает, что он прямой потомок Николая II и наследник царских миллиардов. Он начинает «вспоминать», как ему говорили в детстве, что он особенный (любящие родственники это часто говорят). Приходит прозрение, что родители «знали», но не хотели говорить, берегли его от врагов (КГБ, Моссад, рептилойды и т.д.). Потом наступает понимание, осознание, что он слишком умен/ красив/гениален для внука крестьян, да и отдаленно внешне похож на последнего императора. Да и все вокруг это чувствуют, косятся, завидуют и т.д.

В итоге те факты, что в фантазии хоть как-то ложатся, человек принимает, а противоречащие просто не замечает, игнорирует, вытесняет. Если критическое мышление отсутствует в принципе – это клиника, частично – невроз или пограничное расстройство психики. Кстати, людей с пограничным расстройством много среди новоявленных гуру, мыслителей и спасителей страны и мира…

Я не в терапевтической позиции, чтобы разбирать конкретные случаи, да и легион их, обозначим проблему в целом.

    Совет: лечитесь…

Синдром домохозяйки – абсолютно все дела имеют одинаковый приоритет, что сдать годовой отчет в срок, что забрать вещи из химчистки. Злые языки говорят, что этим страдает Юлия Тимошенко, даже ее дикой работоспособности не хватает компенсировать сей дефект.

    Совет: учитесь чувствовать вероятность событий и оценивать стоимость каждой ошибки.

Игнорирование масштаба – в одну кучу собирают явления разных порядков и идет попытка их сравнения. Фактически речь идет о неумении выделить основное и главное.

Большая часть политологов и медиа-экспертов вынуждена регулярно делать такую ошибку, так как от них каждый день требуется комментарий и описание текущих событий. Если нет ничего серьезного, то приходится брать фоновые события и раздувать их значимость, ведь внимание нужно привлечь. В результате, когда происходит что-то реально важное и значимое, в общественном мнении оно остается практически незамеченным, а политологи и эксперты превращаются в «говорящие головы», вес слов которых минимален.

Именно по этой причине, я редко комментирую текущие события, лишь если происходит качественное изменение трендов и тенденций – усиление, ослабление, перелом.

    Совет: смотрите всегда на происходящее в ретроспективе и перспективе. 99% новостной ленты уже через пару дней перестает иметь даже минимальное значение.

Подгонка результатов под ответ

Заклад на чудо – даже идеальные внешние условия не дают возможности достичь цели. Частный случай – ввод фактора чуда, т.е. события вероятность которого менее 2%-3%. Например, если начнется война, то вдруг окажется, что наши ученые открыли переход в параллельный мир или сделали супероружие, которое не позволит взрываться чужим ядерным бомбам (где-то это было, не так ли?).

    Совет: учитесь разделять реальность и мечты. Как при торговле на бирже необходимо уметь фиксировать убытки, так и тут – нужно уметь отделять личные симпатии от прогноза.

Нехватка времени/ресурсов для реализации шагов и действий – в реальности все происходит значительно медленнее. Это проблема большинства прогнозов и теорий. Например, для избавления социальной, образовательной и трудовой структур Китая от жесточайших дисбалансов, нужно минимум полтора поколения. Вначале воспитать громадное количество учителей, чтобы они выучили детей, которые в свою очередь должны вырасти и стать не просто потребителями, но и производителями, как в развитых странах. Куда все это время будут идти айфоны и прочие товары для среднего класса, в объемах, превышающих внутренний рынок в разы? Но есть специалисты, что считают, что Китай как-нибудь справится и порешает.

    Совет: учите историю, особое внимание 20-ому веку, чтобы понимать сколько времени требуется, да какова цена индустриализации и прочим сложным процессам.

Конформизм и подгонка фактов. На средне и тем более долгосрочном горизонте банальные и тривиальные прогнозы не работают. Возьмите 10-15 летние прогнозы, с рассказами про глобальный мир, устойчивое развитие и прочие красивые истории, сравните с текущей реальностью, данной нам в ощущение. А многие ли в середине 80-х представляли распад СССР? И вот так постоянно.

Живя в мире пост-знания, мы считаем, что все что произошло единственно верно, возможно и логично, но это не так.

Большинство хотят жить в тихом, спокойном и прогнозируемом мире, где все ясно и просто. Специально для таких людей выпускают астрологические прогнозы, где несколько раз в месяц каждый может приготовиться к встрече большой любови, несметных богатств и признания окружающих. Ничего из этого не происходит, но каждый раз люди надеются вновь и вновь. Недавно ехал в метро и наблюдал, как 70-75 летняя старушка очень внимательно изучала любовный гороскоп на следующий месяц – вот это интерес к своей жизни, ну или внуков…

Не нужно бояться давать нетривиальные прогнозы, если вы видите такое развитие и его вероятность отлична от чуда (более 2-3%%), честно и открыто фиксируйте свои прогнозы, идите против течения. Да, сбудется далеко не все, мир слишком изменчив и сложен, но ответственности ненужно бояться.

    Совет: соотношение внутреннего и внешнего локуса контроля должно быть в районе 80%/20%, тогда проблем с излишним конформизмом не будет.

Материальная заинтересованность. Так получается, что значительное количество специалистов по разным странам и культурам кормится с чужих грантов. Каков уровень объективности таких экспертов и прогнозистов? За плохие и неправильные материалы больше платить не будут…

Не могу я верить выводам экспертов, живущих на деньги западных или китайских институтов и программ, даже сообщенные ими факты приходится прогонять через критический фильтр. Самые честные из них беспристрастно сообщают факты, а потом делают нужные заказчику выводы, но таких меньшинство.

    Совет: ищите независимый материальный источник, никак не связанный с вашей прогнозной деятельностью.

Искаженное представление о мире

Упрощение картины мира. Тут имеет смысл говорить про эффект Даннинга-Крюгера, с «пиком глупости», только нужно не выделять отдельную область знаний, а говорить об общей онтологии. Тогда мы получим чередование «пиков глупости», «долин отчаяния», «склонов просветления» и «плато стабильности» по кругу. Этот процесс сопровождает человека всю жизнь, правда со временем перепады будут все меньше. Вот только есть деятели, что всю жизнь сидят на «пиках глупости», свесив ножки.

Необходимо постоянно изучать новое, встраивать его в имеющуюся онтологию. Не допускайте появления изолированных областей знания.

    Совет: «не считай себя самым умным, вокруг все евреи» (с) социальная реклама в Хайфе на русском языке. Постоянно ищите новые идеи, противоречащие вашим, изучайте их постулаты и критику.

Сложные модели не работают. Как это ни странно, но в реальной жизни хорошо предсказывают только грубые описательные модели. На практике, попытка дать избыточную точность и детализацию заводит в тупик. Хорошо составленная модель с 3-4 социально-экономическими переменными будет давать понятный и верный прогноз, 8-10 переменных выдадут результат, но придется вводить множество поправочных коэффициентов, регулярно их меняя. Ну а модели с 20 переменными будут генерировать «белый шум», так как ваших знаний банально не хватит, чтобы просчитать и задать все сложные связи, да и ошибки и неточности в таких моделях нарастают отнюдь не линейно.

    Совет: лучшее враг хорошего, работает – не трогай.

Отсутствие видения/связанной картинки будущего. Если вам нужно дать формализованный и детализованный прогноз на 20 лет, то у вас должны быть модели на 40 лет, а внутренне понимание на 60 лет. Без этого, будете рассказывать чуть лучшую или чуть худшую версию настоящего.

Читайте, систематизируйте, разговаривайте, думайте, пишите и т.д. для составления своей собственной онтологии. Это занимает не менее 5-7 лет, если у вас есть предрасположенность к прогнозированию, и более жизни, если оной нет.

Примеры приводить смысла нет – их легион.

    Совет: познакомьтесь с принципами построения математических наук, прочувствуйте, как из аксиом строятся теоремы и описывается все остальное. Ваша онтология должна быть стройной, непротиворечивой и открытой для нового знания, подобно формированию новой области математики, не отрицающей, а дополняющей предыдущие.

Предвзятость и проблемы с рефлексией

Сверхценные идеи. Одержимость каким-нибудь общим представлением/идеей, и попытка все вывести из нее, очень опасна потерей объективности. Так Александр Пыжиков очень прикипел к идеям громадной роли староверов в дореволюционной жизни простого народа России. При этом само понимание староверия у него чуть ли не слилось с язычеством. Теперь на практически все противоречия он пытается посмотреть чрез призму этого разлома, даже в деле Жданова он старается вывести на первый план вопрос веры (старый обряд vs официальное православие). А ведь все участники были большевиками, что тогда было практически обязательно атеисты. Исходя из описанной теории, властные группы должны формироваться в первую очередь по религиозному принципу, хотя любому, немного причастному понятна ошибочность и несоответствие реальности.

В принципе, кривую логику и сверхценные идеи можно объединить в одно, так как механизм одинаков.

    Совет: регулярно меняйте область знания, чтобы не зацикливаться.

Предвзятость – человеку свойственно любить то, что он изучает и чему посвятил всю жизнь, ну или наоборот – ненавидеть. Посмотрите, как исчезает логика и объективность Эль-Мюрида, стоит только произнести имя Путин, или как китаеведы реагируют на любого говорящего о Китае и не знающего язык.

    Совет: не пишите о том, где предвзяты и не можете быть объективны, ну или прорабатывайте эти темы.

    Например, я считаю содомию психическим расстройством, которое надо лечить, а само явление биологическим извращением, следовательно, я не буду прописывать стратегию их «спокойного» проживания в обществе. Все равно выйдет – «фу-фу-фу, какая гадость».

Догматизм, шаблонность, зашоренность. Жесткое отрицание любого отличного мнения. Человек может находится на все том же «пике глупости», только не в рамках своей области знания, а в рамках онтологии.

Например, многие последователи марксизма не принимают Теорию Власти, так как она не опирается на классовую теорию. Какие такие элиты? Нет их у Маркса и все.

Если для конкретной теории, рассматриваемый вопрос выходит за пределы ее допустимой области, признайте это и не пытайтесь натягивать сову на глобус. Нет и не может быть теорий, применимых для всего и вся.

    Совет: у любого знания есть область применения и допустимых значений – всегда проверяйте, не вышли ли вы за их пределы.

Излишний оптимизм/пессимизм - недооценка будущих рисков и необходимых ресурсов, доминирование пред-знания. Комментарий излишен.

    Совет: поработайте в корпоративном секторе, посмотрите, как ваши планы и прогнозы реализуются в реальности. Записывайте ваши прогнозы и делайте потом сравнительный анализ.

«Картонные», слабо отрефлексированные противники. Красиво звучат предложения обмануть Китай или евреев, и за их счет войти в светлое будущее. Серьезно? Вы, наверное, из тех, кто выигрывает у непёрсточников у вокзала, не будучи их группой поддержки или крышей.

    Совет: учитесь вживаться в чужой образ и чужие интересы, отстраняться от собственных интересов во время стратегирования.

Противники «пропускают» ходы. Тут в качестве примера описание стратегий в стиле – «и вот когда украинские пограничники встанут на границе Донбасса и России…» Стоп, а давайте подробнее, как они там окажутся.

    Совет: не подыгрывайте себе, мечты и прогнозы суть разные явления.

Слабое знание природы человека

Непонимание мотивов конкретного человека. Именно так выглядит большинство представлений об И.В. Сталине. Для одних он исчадие ада, для других практически святой, но в обоих случаях сверхчеловек.

В природе человека идеализация тех, кто нам нравится – он хороший, это просто обстоятельства, и демонизация тех, кто не нравится – это не он, это подвиг народа.

    Совет: учитесь объективности, принимайте людей такими, какие они есть.

Идеализация природы человека. Мы построим социализм/ коммунизм, и все станут честными и хорошими. Щаз…. 10% никогда не берут взятки, 10% всегда берут, остальные в зависимости от традиции и окружения. Вся история человечества – сплошная попытка воспитания «хорошего» человека, а тут все само собой образуется.

У советской власти и Церкви не получилось, но мы же самые умные, нам все по плечу.

    Совет: заведите в знакомых гопника и либерала, регулярно пытайтесь сделать из них нормальных людей. Как получится, систематизируйте методику, будете тиражировать ее в массы. Вдруг у вас реально получится, а то пока как-то не везет человечеству.

    Стратегируйте и прогнозируйте исходя из далеко не лучших качеств «своих», и не худших качеств «чужих».

Примитивизация мышления

Использование простых «гениальных» ответов. Вариантов много, вплоть до использования неполных, недостоверных, эзотерических теорий и мнений, узкая терминология, объяснение, что все просто и т.д.

Есть такое правило, что настоящий ученый должен уметь за пару минут на простом языке объяснить, чем он занимается, так чтобы его поняли. Так вот, очень часто встречаются «уникумы», что реально считают, что ученый человек занимается ровно этим и не более, а вот тут пришел такой красивый он, сразу все понял и теперь готов дать на все ответы. Есть такой синдром студента – любой предмет учится за одну ночь. Реальное участие в долгосрочных проектах лечит от этих иллюзий.

Иногда эта ошибка проявляется в использовании определений из википедии, ну там же все просто… совершенно не понимая, какой объем знаний, противоречий, работы и ограничений может быть спрятан под простым понятием.

    Совет: получайте фундаментальное образование/ образования, чтобы учиться видеть масштабы проработки. Да и с чего вы взяли, что гениальны или талантливы из миллиардов людей именно вы? Не льстите себе...

Гуманитарщина – форма превыше содержания, теряемся в красивых описательных вещах.

    Совет: первое/базовое образованием желательно техническое, иначе долго будете бороться с этим интеллектуальным недугом.

Злоупотребление аналогиями. Берем многошаговый сюжет из истории и описываем его в новых декорациях.

Можно брать принципы и связи факторов «по аналогии», но не развитие событий.

    Совет: изучайте историю, чтобы понимать различия и видеть несколько аналогий с противоположным исходом.

Псевдонаука и метафизика. Когда система не сходится (хорошо, что мы это хотя бы увидели, а не перешли к кривой логике) добавляем метафизики, танцев с бубном, ссылаемся на «тайные силы», противоречащие человеческой психологии, прилет кометы и т.д. Особенно умильно, когда метеориты начинают лететь стаями и все сводится к ним.

    Совет: прежде чем принять идею, найдите и прочтите критику на нее. Ну и еще очень полезно почитать том F МКБ-10 и пару монографий по сектоведению.

Гадание. Именно такое впечатление складывается, когда предсказывают исключительно будущие факты и события, не описывая тенденций и логики. Даже небольшое изменение может вызвать сдвиг по времени, что делает весь прогноз ошибочным, а вот заранее показанная логика и вариативность не меняет картины кардинально.

Кстати, именно как гадания выглядят предсказания большинства западных аналитиков про Мировой кризис.

    Совет: прогнозы и предсказания должны сопровождаться сценированием и толкованием.

    В начале логика, потом интуиция. Ощущения важны, когда не получается рационально и четко выявить причинно-следственные связи есть равновеликие альтернативы, но, если вероятность одного события 1%, а другого 99%, а мы начинаем гадать и рассуждать об ощущениях – добро пожаловать в мир гуляющих по улице динозавров с вероятностью в 50%.

Резюме

В заключении хотелось бы еще раз сказать, что прогнозирование и стратегирование непростой процесс, требующий глубоких знаний, особого строения мышления, внутренней интеллектуальной дисциплины и многого другого. Надеюсь, показанные мной наиболее распространённые ошибки помогут читателю более критично смотреть на чужие и собственные прогнозы и стратегии.

В статье приведены лишь основные ошибки, как-то проблемы с логическим построение, подгонка результатов под заранее определенный ответ, предвзятость, недостаточное понимание окружающего мира и человеческой природы, примитивизация мышления и т.д. При желании, можно продолжать, но думаю, написанного пока хватит.

Если после прочтения статьи читатель сможет более критично и аргументировано находить огрехи и разрывы моих построениях и/или в статьях других авторов, значит один из ключевых результатов написания достигнут – уровень интеллектуальной работы будет повышен.