Власть и общество: О классовой структуре общества эпохи НТР

Эдуард Соколов

Классовая структура общества во все времена была предметом ожесточенных споров. Как буржуазия отрицала классовое деление общества, так и ЦК КПСС изворачивался этом вопросе как мог, маскируя класс управления разными «прослойками», хотя Маркс открыто назвал бюрократию «классом».

Всегда общество делилось на управляемых и управляющих, начиная с обезьяньего стада. Поэтому цинизм совковых идеологов особенно нетерпим. Впрочем, читал я в старых учебниках, что после совершения социалистической революции рабочий класс перестает быть революционным, подобно буржуазии, совершившей буржуазную революцию. Дескать, необходимо создать новые социалистические классы. Не создали и стали помалкивать в тряпочку, рисуя на крышах и в газетах лозунги полувековой давности, выдавая лозунги за теорию. Вот на этих глупостях и выросло поколение, похоронившее СССР. Это левацкое дело живо и сейчас, кипятя разум возмущенный.

Это же происходит и на форуме. Большинство «властителей дум» истошно кричат о «пролетариях-вообще», пытаясь замаскировать классы, являющиеся опорой существующего способа управления. Всячески пытаются похоронить тезис Маркса о том, что только рабочий класс является единственным революционным классом. При том, что рабочие часто рабочим классом не являются. Ну, вот не был слесарь в Древнем Риме, или в средневековом городе, рабочим классом. Смиритесь с образованием! Постоянно р-р-рэволюционэры уклоняются от положения, что только условия труда формируют классовое сознание. Дескать, сочувствие идеям освобождению труда тут же делает столоначальника пролетарием. Правда, Ленина назвать рабочим, пока никто не посмел.

Так вот. Пора признать, что рабочий класс, как феномен исчез. Рабочие профессии перестали быть уделом необразованных бесправных нищих. В целом рабочие являются квалифицированной прослойкой общества и в значительной степени состоят из «рабочей аристократии», ведя вполне буржуазный образ жизни. Ленин такое в свое время сказал о рабочих Англии. Т.о. современный рабочий Рабочим Классом не является. Прекариат же является, прежде всего, индивидуальным подёнщиком. Он - носитель свободных профессий, и не обладает навыками коллективизма. Т.е. тоже не может быть Рабочим Классом. Нищета не является ни политической добродетелью, ни индульгенцией. Ставка  на люмпен-пролетариев всегда была бита имущими классами.

Особенностью современного общества является развитая инфраструктура. Развитая инфраструктура ВСЕГДА, начиная с фараонов и заканчивая США и СССР, делала ведущим классом БЮРОКРАТИЮ. Инфраструктурные проекты никогда не дают сиюминутной прибыли и требуют концентрации производства неподъемной для частника. Поэтому сейчас ведущим классом со стороны управляющих классов является БЮРОКРАТИЯ. Такой класс есть, Маркс в своих работах его узаконил.

Господство бюрократии всегда сильно искажает традиционную классовую структуру общества, создает самые противоестественные союзы между бедными и богатыми. Ну, вот, например, Акакий Акакиевич, имел дырявую шинель и был при этом титулярным советником и эксплуататором, принадлежал к классу бюрократии. Вроде даже дворянин. Поэтому бедность учительницы литературы при классовом анализе никого не должна смущать.

В условиях современных налогов классовая структура общества определяется именно отношением к налогам. Ибо именно через налоги у производителя изымают большую часть прибыли нерыночным путем – угрозой государственного насилия. Поэтому общество делиться прежде всего на третье податное сословие, и остальных с учительницей литературы в хвосте. И формальные налоги здесь ни причём. Просто, когда в реальном секторе все от директора до уборщицы получают в зарплату 5% от себестоимости продукта, то это значит, что 95% произведенной стоимости потребляются людьми нереального сектора. При этом танк в норме стоит столько же сколько сгоревший уголь, если кого-то смущают подобные стоимости. Это – издержки,  ушедшие в воздух, которые никак не сказываются на соотношении зарплат реального и нереального сектора, просто уменьшают покупательную способность рубля.

Именно противоречия между бюджетным способом организации труда и экономическим способом организации труда являются особенностью эпохи. Те же «проклятые» либералы», без неэкономической власти не смогли бы господствовать  над простыми американскими миллиардерами типа Трампа. Ибо налог это – беру, у кого хочу, и даю, кому хочу.  Давит работающих и кормит обещающих. Сам Бог велел обещать как можно больше!!! И нас всегда принуждают к вере, что налоги собраны с тех, кому деньги не нужны, и отданы людям, которые нам крайне полезны. Например, Серебрякову.  И хотя,  большая часть прибыли изымается через налоги, нам отводят глаза, показывая пальцем на проклятых владельцев заводов и махая красным знаменем ЦК КПСС и Госплана. А, сколько с нас поимела Набиулина?  Без какой-либо прибавочной стоимости?

Т.о. сейчас, как в древности, актуализировано противоречие между государевыми людьми и остальными. Так как поляризации общества не произошла, это противоречие не осознается на уровне больших групп людей, но исход в гаражи и за бугор уже начался. Нежелание платить налоги становится все более осознанным. И все это – только начало. Противоречия между третьим сословием и остальными никто признавать не собирается, значит, и торговаться никто не будет. Поэтому нас ждет долгий период выворачивания рук и бегство людей из проклятого реального сектора.

Классовая же структура современно общества складывается следующая. На одной чаше весов Бюрократия и обслуживающие ее профессии, часть бизнеса и финансистов, на другом - реальный и вообще товарный сектор включая, владельцев заводов и пароходов. Общество разделено современными налогами на тех, чей труд оценен рынком, и тех, чей труд считается полезным только волей начальников.

Ведущим классом в эпоху НТР может быть только инженер-разработчик. Его труд определяет лицо общества. И его труд является единственным творческим трудом, который проверяется и оплачивается экономическим путём, а не мнением начальников.  Именно союз этого мелкобуржуазного класса с прослойкой из управленческих классов определит государство- лидера.

И слова Медведева об угрозе роботизации подтверждают мою позицию. РФ роботы не грозят принципиально. На 10 000 человек в Европе и Китае приходится 300 роботов, у нас - 10!!!  …А, кому грозит Медведев роботами? Правильно – людям реального сектора!!!  В истерике грозит  тогда, когда НЕЧЕМ. И, именно нереальный сектор бесится в этой теме, пытаясь утвердить своё «первородство» и  сбить цену реальным людям. Так что нас ждут впереди самые неожиданные политические расклады, весьма далёкие от совковых штампов, но, безусловно, вписывающиеся в философскую базу марксизма. Весьма жестокую. Ибо, согласно Марксу, мораль – не более чем надстройка, а не путеводная звезда, возникшая сразу после Большого Взрыва, как многие здесь фантазируют.