Дело Грудинина: «Как отжимают Совхоз имени Ленина»

ТГ – @Pravdasvh

Экскурс в историю

Совхоз имени Ленина крупное сельхоз предприятие, основанное в 1918 году и находящееся на пересечении МКАД и Каширского шоссе.

В 1995 году совхоз находился на грани краха. Предприятие потеряло треть своего земельного фонда, пол года не выплачивалась зарплата, а долги перед бюджетом превышали 4 млрд. рублей. Именно тогда коллективом было принято решение реорганизоваться в ЗАО и избрать директором Павла Грудинина.

Не смотря на переход к рыночной экономике, руководством был избран альтернативный путь ведения хозяйства: не выплачивать дивиденды, а направлять прибыль в 3х основных направлениях: модернизация производства, социальная сфера и повышение зарплат сотрудников.

На протяжении почти 24 лет основной деятельностью руководства была защита от рейдерских атак. Причина очевидна: 2т га земли около Москвы - лакомый кусочек для девелоперов. Для справки, в настоящее время совхоз является единственным успешно функционирующим сельхоз предприятием около МКАД, десятки других совхозов и колхозов были полностью захвачены рейдерами, а земли застроены. В свою очередь совхоз за все это время потерял всего 15% земельного фонда, остальные земли используются для сельского хозяйства.

Не малую роль в защите хозяйства сыграла публичность Грудинина. За время его директорства поселок превратился в рай для жителей. Школа за 2 млрд, детские сады – замки, парки для детей. Все это, несмотря на конфликты с властями Московской области, обеспечило высокую популярность среди жителей.

Однако так продолжалось до 2018 года. Параллельно с президентской гонкой тучи над совхозом начали сгущаться.

    В начале 2018 года был созван совет при Губернаторе МО, на который привели группу миноритарных акционеров совхоза (в сумме около 1% акций), которые были недовольны отсутствием дивидендов. Пообещав юридическую поддержку эту группу разделили на 2 части. Так началась самая масштабная рейдерская атака в истории хозяйства

Группа №1. Пайщики.

Назвавшись пайщиками, эта группа вышла с требованием уничтожить предприятие, а все земли разделить. Примечательно, что это Дело 24-х летней давности. Иски от данной группы уже проходили все судебные инстанции, а решения по ним вступили в законную силу еще в 2001, 2006 и 2016 годах. Дело также рассматривала прокуратура и не нашла оснований для разбирательства. Было установлено, что никаких пайщиков в совхозе никогда не было, а требования просто нелепы. Да и любой юрист подтвердит, что после прохождения всех инстанций, такой же иск просто не могут принять к производству, не говоря уже о сроке давности. Однако в этот раз суд счел иначе. Государственные пошлины за пайщиков в сумме 540тр были лично оплачены сыном депутата Мособлдумы от «Единой России» Жука Владимира Петровича. Дело приняли к производству, нарушая все процессуальные сроки. На первом заседание суда люди в форме и балаклавах с длинноствольным автоматическим оружием допускали в зал только участников процесса.

Группа №2. Миноритарии

Эту группу лиц представляет команда бывших сотрудников фирмы ЮСТ, во главе с Дмитрием Мальбиным (представлял «Соцгоспроект» в деле против Навального и ФБК). Они подают в Арбитражный суд 10 исков к Грудинину по всем возможным поводам. Большинство исков остаются без удовлетворения, однако им удается оспорить учреждение совхозом дочерней компании. На основании этого они от имени ЗАО подают иск к Грудинину о взыскании 2 млрд рублей убытков.

Для справки: Эти 2 группы исков попросту взаимоисключающие. Представители обеих групп на протяжении года плотно сотрудничают, ходят на заседания друг к другу и обмениваются информацией. Обе группы исков активно освещаются во всех СМИ, в том числе на федеральных каналах. Более того есть ряд зафиксированных фактов когда СМИ и блогерам предлагали большой гонорар за дезинформацию про Грудинина (информационная война шла волнами, в данный момент идет очередная волна). Однако в то время ЗАО еще не относилось к этому серьезно. Было впечатление, что это отголоски президентской гонки, да и иски в обоих случаях были просто абсурдными.

Бракоразводный процесс

В августе 2018 года бывшая жена подает заявление о разделе имущества. Дело передают в Никулинский суд по прописке ответчика. Жена требует 2/3 имущества так как считает что муж распорядился имуществом в ущерб семьи, основываясь на информации из СМИ говорит о 5 миллиардах за рубежом (тут играл принцип – проси больше. На 2/3 имущества оснований никаких не было, а в процессе суда выяснилось что никаких миллиардов тоже нет) Дело ведет адвокат Бойцова. 6 месяцев дело слушается, выясняются факты.

Наступает 2019 год. Бывшая жена меняет адвокатов и выдает доверенности на известного рейдера Владимира Мироновича Палихату. Тот в свою очередь выдает доверенности на уже известного нам Мальбина и его команду.

И начинается самое интересное.

Меняется подсудность на Видновский городской суд. (Юристы задаются вопросом как это вообще было возможно).

23.01.2019 Истица меняет прописку на московскую область. 01.02.2019 получает направление на мед. экспертизу. И получает справку об инвалидности от 01.02.2019. Поразительная скорость с учетом того, что это было до упрощения порядка получения инвалидности.

    Для справки, Грудинину принадлежало 40% акций ЗАО, большая часть из них была подарена. Более того основанием для отступления от принципа равенства долей при разделе имущества является наличие несовершеннолетних детей. У Грудинина 2е несовершеннолетних детей, и престарелые родители на попечении. У истицы несовершеннолетних детей нет.

Представители истицы уточняют требования: на основании справки об инвалидности передать истице 2/3 акций ЗАО принадлежащих Грудинину, а также 2/3 акций, принадлежащих их общему совершеннолетнему сыну, заместителю Грудинина и 2м несовершеннолетним дочерям Грудинина от другого брака. Т.е. 2/3 от 60%.

За 19 календарных дней Видновский суд выносит решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Примечательно, что по всем делам ЗАО »Совхоз имени Ленина» Видновском суде участвуют одни и те же судьи.

Бракоразводный процесс сопровождается колоссальной поддержкой в СМИ, которые называют Грудинина олигархом, рассказывают, как он бросил жену и обманул акционеров.

Активная фаза Рейдерской атаки

С помощью раздела имущества, рейдеры получили 42% акций. Но контрольный пакет все еще находится в руках соратников Грудинина. И начинается активная фаза.

По делу пайщиков накладывается арест на все земли ЗАО.

В качестве обеспечительных мер по разделу имущества Видновский суд накладывает запрет всем акционерам ЗАО голосовать на годовом общем собрании акционеров (с точки зрения юриспруденции это из области фантастики).

В дело включается ФССП МО, накладывают запрет на все регистрационные действия ЗАО (без указания суда, что тоже из области фантастики).

Администрацию совхоза по очереди штурмуют приставы, ОЭБ и ПК УМВД, следственное управление МВД. Сотрудников ЗАО вызывают на опросы.

Держателю реестра акций приходит запрос МВД о предоставлении всех документов.

Получив необходимую информацию об акционерах, рейдеры начинают давить на них.

По адресам прописки акционеров приходят приставы и угрожают вызвать ОМОН. (Почему приходят приставы, когда на акционерах нет исполнительных производств, и причем тут ОМОН до сих пор остается загадкой).

    Начинается полномасштабная слежка за акционерами и сотрудниками ЗАО. Акционерам и их родственникам приходят письма с неизвестных номеров с предложением продать акции. В этих письмах указывается точное местоположение акционеров и их родственников.

    Работникам ЗАО предлагают обсудить их будущее взамен на информацию. Из сообщений видно, что досье есть на каждого сотрудника

Тут же находит свое продолжение ситуация с иском в 2млрд. к Грудинину. (Напомним, что в 2х инстанциях истцы проиграли, да оснований для иска никаких нет, деньги за землю в совхоз поступили в полном объеме, вся информация есть на сайте арбитражного суда в открытом доступе). Но иск в срочном порядке возвращают в первую инстанцию, опять арестовывают акции Грудинина и 3х лиц, не имеющих отношения к спору и назначают слушание на 29 октября...

Схема рейдеров понятна. Получив 42% через бракоразводный процесс, они всеми силами пытаются заполучить оставшиеся до контрольного пакета 8%. Давление на акционеров пока плоды не принесло, с учетом биографии Палихаты и демонстрируемого административного ресурса, даже странно, что мы не увидели похищений или сфабрикованных уголовных дел на лояльных Грудинину акционеров, хотя возможно еще увидим.

Тем не менее, пока удалось успешно зайти с другого конца. Осталось по надуманному иску отсудить 20% акций Грудинина и 3х лиц.

    А после получения контрольного пакета дело техники:
    1) Смена директора.
    2) Размывание 40% акций лояльных Грудинину акционеров (благо тут способов много).
    3) Вывод основной части земли предприятия под застройку аффилированной с Воробьевым ГК «Самолет» и распил оставшихся активов.