Карла Маркса нельзя понимать буквально

Дмитрий Роде

Профессор Герман Артамонов в интервью информационному агентству «Аврора» объяснил, что главной ошибкой большинства теоретиков марксизма является догматизация выводов Карла Маркса, а не общее философское понимание его теории.

Карл Маркс имеет большую значимость для развития мирового общества. Однако в нашей стране, которая старалась построить коммунизм по марксистской модели, труды Маркса воспринимают ортодоксально.

Основные позитивные и познавательные ресурсы, которые были заложены в трудах научного течения, оказались невостребованными. Основной упор был сделан на выводы. Но, нужно понимать, что сам Маркс не всегда марксист. Он часть писал то, что ему было выгодно в данный момент. В некоторых моментах он писал, чтобы скрыть правду, чтобы не выдавать направление «главного удара» своим противникам – капиталистам.

    «Он (Карл Маркс) говорил как, формально, логически даже рассуждая, капиталист к чему стремиться? К прибыли. Кто будет с этим спорить?! А, если он стремиться к прибыли, значит он вынужденно будет в погоне за прибылью концентрировать производство. Концентрируя производство на одном полюсе, он неизбежно сконцентрирует на другом пролетариат. А, поскольку пролетариату нечего терять, кроме его цепей, то сам капиталист вырастит своего могильщика. Таким образом, по Марксу, получалось, что главным источником победы коммунизма является стремление капиталиста к прибавочной стоимости. И, если его буквально так трактовать, как его по сей день трактуют социал-демократы, то это означает, что главным условие для победы коммунизма является капиталистическое развитие общества, капиталистическая стадия, концентрация производства и т.д.» — указал Герман Артамонов

Маркс явно не подразумевал, что странам, в которых уже имеется серьезная община, где жизнь общины, это основа культуры, для построения коммунизма обязательно нужно проходить капитализм. Этот вывод можно сделать из переписки Веры Засулич с Карлом Марксом, который ответил, что в Российской Империи для достижения социализма достаточно лишь дать свободу общине, которая и построит коммунизм.

Из этого несложно сделать вывод, что Карл Маркс прекрасно понимал об отсутствии догматов для коммунистического пути. В каждой стране своя специфика. Обратите внимание, что Маркс разъясняет Засулич, которая спрашивает его о надобности строительства коммунизма в России, в то время, когда в нашей стране еще правит император, еще классовое общество.

По мнению профессора Артамонова, сам Маркс, строя теорию коммунизма, рассматривал как основное направление западные страны. Поскольку Россия была всегда намного ближе к коммунистическому обществу, чем любая другая страна.

Общинность, как основа коммунистического строя, это наиважнейший фундамент. В России община всегда помогала выжить населению в любых сложных обстоятельствах. Причем, удивляет, насколько быстро в сознании восточных славян всплывает опыт построения общинных отношений.

Даже сегодня, когда, казалось бы, община как таковая умерла, в местах, где проходят военные действия, к примеру, на Донбассе, люди моментально объединяются в общины и помогают друг другу в рамках этих отношений.

Это позволяет поверить, что коммунистические отношения близки для русского менталитета и Россия может очень быстро и уверенно выстроить вновь социализм, как стадию коммунистического общества.