О проекте Размещение рекламы Карта портала КорзинаКорзина Распечатать
Новости

Рассказ о некоторых явлениях молодёжной культуры и новых технологиях

Добавлено: 18.08.2020


Аноним

явления молодёжной культуры и новые технологии

    Как известно, мы проводим курсы карьерного консалтинга, на которых нужно писать курсовые работы. Одна мне показалась очень интересный и, с разрешения автора, я её публикую. Автор предпочёл остался неизвестным. М.Хазин

Помните, я рассказывал про новые технологии наподобие Tinder? Вместе с массовой пропагандой распутства такие технологии поучаствовали в формировании так называемой hook up culture в молодёжной среде. Это культура, при которой все со всеми могут иметь половые сношения без обязательств и никаких барьеров нет. Всё, что вам нужно – это быть по одну сторону относительно возраста согласия, взаимная симпатия, а также место, где можно технически всё организовать. На кампусах в колледжах и в общежитиях для этого идеальная обстановка. Я застал начало этой волны и много насмотрелся тогда. Новые технологии, которые я упоминал в курсовой работе, здесь играют одну из ключевых ролей.

Я вам серьёзно говорю. Инстаграм надо блокировать к чёртовой матери. И все его аналоги. И все сервисы для онлайн знакомств. И все лёгкие варианты занятия проституцией, когда девочка заполнила анкету, сфотографировалась и в этот же вечер начала работать, если деньги нужны быстро. А уж на что ей деньги понадобились быстро, это вы сами прикиньте. Только прошу вас, не надо этих историй про «маме на операцию». Хорошо, если это в 2 из 100 случаев. Я знал о нескольких проститутках из ВШЭ. В РЭУ Плеханова есть тоже. Всё благополучно, на первый взгляд. У меня такое впечатление, что везде сейчас есть. В любом ВУЗе найдёте. Может быть, молодые школьные учительницы тоже начнут подрабатывать? А что такого? Сейчас как раз смена поколений, старые педагоги уходят, а новые педагоги и мыслят по-новому. На то они и молодые! Всё сама, как говорится, никто не помогал. Об этом нужно говорить. Если проституцию в офлайн убрать, её сразу же станет гораздо меньше. Если стыдить за это начать, ещё меньше станет. Она перестанет быть мейнстримом и станет маргинальным деянием, как это и должно быть.

Древнейшую профессию истребить никогда никому не удавалось, да и не надо это на самом деле, но уменьшить её в разы, я считаю, просто необходимо для оздоровления общества.

Про Инстаграм тут потоньше, но тоже очень плохо. Внимание женщине всегда приятно, это все знают. Но его превратили в бесплатное бесконечное удовольствие, которого так много, что девочка утрачивает чувство реальности. Корона на голове становится такого размера, что это несовместимо с адекватностью. Это женский гибрис в массовом масштабе. Я не представляю в деталях, как осуществляется блокировка всяких таких технологий, но в ФСБ или где-то ещё должны быть механизмы, которые могут противостоять всем этим инструментам повального бл@дства. У суверенного государства должны быть для этого возможности, иначе это не государство. К той же самой матери, как и в начале абзаца, нужно прекратить бесконтактную продажу наркотиков. Через блокировку соответствующих технологий, в особенности Даркнет и Телеграм. Если есть элитные группы, которые кормятся от наркоторговли и если поэтому её нельзя вообще прекратить, тогда давайте нормально сыграем, как раньше, когда были настоящие гангстеры. Давайте бесконтактный метод технологически отключим, а контактный вернём! Чтобы детей из-под удара вывести. Чтобы настоящего продавца можно было поймать на улице. А ещё лучше, если можно дотянуться до поставщика или производителя (в случае синтетики это вроде как не импорт, а где-то на своей территории в лабораториях делается). Вот так было бы интересно сыграть. Кого поймаю, тот уедет лес пилить на 25 лет, без права переписки. Или убит на месте при оказании сопротивления. Или высшая мера наказания через суд. Или засеку одного и дождусь, чтобы он меня вывел на всю цепочку.

Тогда можно будет всех посадить в один сарай вместе с их «оборотным капиталом» – и тротилом взорвать весь их бизнес вместе с ними. Если бы мне поручили, дали бы время и не мешали бы работать, я бы их всех поймал и перестрелял. Достал бы каждого. А при бесконтактном методе чаще всего поймать можно только глупых детей, тех же девушек иногда, но чаще мальчиков, на которых, как я понимаю, и делают статистику наши доблестные органы. Редко они добираются до чего-то повыше в логистической цепочке. Это несерьёзно. Этих детей даже непонятно, как наказывать. Ремня им дать?  Хотя по возрасту там многие сидеть должны по полной программе за такие дела. Я даже не могу придумать, как наказывать в этом случае. Я просто не знаю, что сказать. Почему у меня тема беспорядочных половых связей идёт в одном ассоциативном ряду с наркотиками? Вы когда-нибудь слышали слово «химсекс»? А такое слово есть, и я уж не хочу в красках расписывать, что оно означает. Это слово не из моего поколения, а помладше.

Что делать с молодыми девушками, которые пошли по лёгкому пути и попались на эту дрянь под названием hook up culture? А ведь очень многие девочки попались. В той или иной форме. В той или иной степени. Что делать с теми, у кого было 155 партнёров к 27 годам? А 224? А 369? А 450? И это всё до 30 лет! Что с такими «девушками» делать? Может быть, эвтаназию ввести? Родить она не сможет никого, кроме инвалида, замуж не возьмут, изменения в психике непоправимые, внешний вид – потасканный (даже если очень опрятный и ухоженный), глаза – пустые, тусклые, как-будто стеклянные, и очень грустные, если она специально не заставляет себя радоваться. Вы думаете как выглядит у такой барышни её основной способ разрешения недопониманий с мужчиной? Может быть, пойти подлечь под кого-нибудь другого, чтобы предыдущего проучить, который начал «права качать»? А какой она ещё способ знает при такой вседозволенности, в которой она выросла? Коммуникация что ли? Не думаю. Коммуникация – это невесело, и драйва в этом мало. И уступать придётся. Нужен градус повыше. Вот откуда берутся современные разводы через 6 месяцев после заключения брака. Или через 10. Давайте я ребром вопрос поставлю: кому вообще такая «девушка» живая нужна? Зачем она мне нужна живой, даже если это для меня посторонний человек? Разрешите пояснить. Ведь она же будет участвовать в нагнетании фона однобокого восприятия реальности, такого, как у поколения СССР. Делать ей нечего, мужа нет и не будет, семьи нет и не будет, деньги надо зарабатывать как-то. Почему бы блог не завести? Или книгу не написать? Как известно, женщина – это от природы очень сильный политик.

У неё нет проблем переложить ответственность за свои действия на мужчину. Ни единого психологического барьера перед мужчиной или угрызения совести женщина в таких ситуациях не испытывает. Это мужчине запрещено такой приём против женщины использовать, а некоторые женщины – только этим и занимаются всю жизнь. И вот такая дамочка, в которой намешано пару сотен мужских ДНК, начинает писать статьи и книги про то, что мужчины измельчали, что надо брать ответственность, что надо за ними ухаживать, защищать, продумывать организацию свиданий и платить в ресторанах. В Америке этот цирк идёт полным ходом. Какая-нибудь разведённая особа лет под 30, с командным поставленным голосом, которая решила, что ей бывший муж не подстать. Или какая-нибудь особа лет тридцати с чем-то, татуированная, с пирсингом, начинает писать статьи и давать советы женщинам, как лучше прожить, а также мужчин к ответственности призывать и стыдить их за то, что цветы не дарят, в трамвае место не уступают и что никаких конкретных планов по поводу совместного будущего не оглашают. Это же так смешно. Такая будет меня воспитывать и учить, что нужно женщине? И окружающих меня девушек тоже она будет учить? С ума что ли они посходили! Вот откуда гибрис ещё берётся и неадекватность женская. Одного-то Михаила Леонидовича Хазина очень тяжело переубедить, если он во что-то по-серьёзному верит, а что если его ещё поддерживает эта армия взбесившихся проституток, которые в поисках куска хлеба вышли на рынок с тем же самым текстом про ответственность? Их же больше становится! В интернете барьеров нет никаких! Только тов. Хазин совершенно другое имеет в виду, когда говорит про ответственность и про молодёжь. Он о России думает. А эти «девушки», подсевшие на хвост, что имеют в виду? Они оправдывают свою бурную молодость и не теряют надежд, чтобы им кто-то все их прошлые ошибки оплатил? Они поняли со временем, что им надо с карусели этой соскакивать?

Помните, я приводил аналогию, что для девочек это как в самолёт сесть и взлететь? Вот это оно. Они теперь сойти хотят, понимаете? А я предупреждал, что не получится сойти. Они не хотят из казино без выигрыша уходить. Но так не бывает. В казино проигрывают все, кроме заведения. Вот что на самом деле происходит здесь. Поэтому они тот же самый текст гонят, который произносят ничего не подозревающие взрослые политики (или подозревающие, но не осознающие масштабов катастрофы), потому что им это выгодно. И меня не устраивает, что виноватым, инфантильным и безответственным по этому тексту оказываюсь именно я и такие как я.

Пусть эти дамочки завидуют молча. И пусть они зубы себе обломают об тот факт, что я никогда в жизни никакой ответственности ни за кого из них не возьму.

Для жертв hook up culture в Морган Стэнли даже специальный термин придумали: SHEconomy. Это по-русски звучало бы как «Онакономика» – то есть что-то вроде «экономика для неё». Если вы знаете английский, то вы можете прочитать статью на сайте Морган Стэнли от сентября 2019 года «The rise of the SHEconomy». Там очень обходительным нейтральным языком всё сказано, с прогнозными цифрами на будущее и с графиками. А я вам, с вашего позволения, расшифрую, что всё это значит. Это значит, что глобальные международные пид@р@сы (или как сейчас правильно называется эта элитная группа, я уж не знаю) поняли, что они, в результате своей политики по разрушению семьи, создали целую демографию женщин, которые никогда не были замужем, никогда не выйдут замуж и никогда не родят детей. Эта демография растёт. И теперь они пытаются прикинуть, что этим женщинам предлагать и как им это продавать. С учётом всех психологических проблем, которые настигнут женщин, которые целиком и полностью промотали свои жизни. Если будете читать про эту тему, то в официальных приличных текстах (не таких, как у меня) всё время подчёркивается, что женщины очень довольны своей карьерой и ставят всё новые и новые рекорды по успехам в работе. Я бы очень скептически относился к тезису о том, что они рады каким-то там успехам, когда в жизни у них на самом деле пустота.

Прямым продуктом hook up culture являются матери одиночки. По матерям одиночкам надо ещё пройтись. Я мало им насыпал в прошлый раз. Я в курсовой работе описывал предложение, которое мать одиночка де-факто делает мужчине, когда между ними что-то завязывается, и почему мужчина в этом случае очень часто «боится ответственности» (и правильно делает). Матерей одиночек сейчас столько, что куда ни плюнь, везде они. Это целое сословие. Они ещё нередко учат, каким мужчина должен быть и так далее. Удивительно! Как говорит мой папа:

«маленький, плюгавенький, а в морду плюнешь, драться лезет». Вот только плевать в них не надо. И не надо их уже теперь ни в чём винить. Что сделано, то сделано. У них были свои обстоятельства, причины и заблуждения. Их самих тоже очень здорово обманули и кинули – это надо учитывать. И мужчины на их пути были, в большинстве случаев, не самые добрые и порядочные. Так что давайте уберём все их грехи в какую-нибудь пространную

многозначительную формулировку из серии «всякое бывает, жизнь устроена сложно» и больше не будем к этому возвращаться. Но давайте перестанем их рекламировать! Мы же даже на каком-то занятии предположили, что мать одиночка – это хорошо и интересно! Это уже давно не так! Я этому вопросу много посвятил в курсовой работе. Надо убирать этот образ с экранов телевизора, из сериалов, из книг, из интернета. Фигура речи такая должна постепенно уходить из обращения. Потому что это болезнь общества. Одиночное материнство – это форма детского сиротства. Никаким позитивом никогда ни в каком из этих случаев даже близко не пахло. Вся наша политкорректность и толерантность в этой теме – за счёт наших же детей.

Что такое безотцовщина

Я скажу отдельно про роль отца в жизни мальчиков и девочек, потому что механизмы разные.

Кто мальчику покажет пример мужчины? Кто возьмёт мальчика на рыбалку? Кто ему покажет, как можно взять стальной строительный 200-миллиметровый гвоздь, сделанный по ГОСТу, согнуть его руками, разогнуть, а потом два таких гвоздя в узел завязать в форме сердечка и маме подарить вместе с цветами? Мне папа показывал. Мать одиночка это покажет мальчику? Или взять пример, когда меня папа к футболу приучал и говорил, чтобы я не выбирал удобную ногу при работе с мячём. В результате получилось, что я с обеих ног передачи раздаю, куда захочу. Мы с товарищем в университете сколотили команду, которая выиграла все студенческие турниры, которые были тогда. Это отца подарок на самом деле, а я просто доделал то, что от меня зависело, когда попал в нужное место в нужное время. Если бы все наши трофеи хранились у кого-то одного дома, тогда шкаф не закрывался бы наверно. Это, собственно, откуда я и знаю про атмосферу в мужской раздевалке, которую приводил в пример в курсовой работе. Сильная мудрая бабушка это сможет дать внуку? Или мать одиночка? А первым тренером она для него сможет стать? Кто мальчику будет координацию движений прививать, чтобы он не был неуклюжим, как мешок с картошкой? Кто покажет, как в скакалке не запутаться? А гвоздь забить? А велосипед починить? А как с девочкой обращаться кто ему расскажет? Не эту чушь политкорректную глупую, которой у нас покрыто всё и везде, а как на самом деле это работает.

Не поймите неправильно, политкорректность и джентльменство необходимы для социальной стабильности, но они должны хотя бы в какой-то мере отражать ту реальность, которая есть за окном. Чтобы людям не приходилось погружаться в такие тёмные глубины бытия, потому что это слишком тяжёлый груз для большинства. От многие знания многие печали, и это действительно так. Бабушка это всё подскажет внуку? Да она сама половину не знает на осознанном уровне. Какие-то отрывки она из опыта знает, традиции наверняка знает, но всей картины у неё нет, скорее всего. Для всей картины именно отец нужен. Бабушка это далеко не дедушка, по крайней мере, у меня в семье так было. А как я начал Фурсова, Хазина и многих других слушать и читать всё по их спискам литературы? Тоже благодаря отцу. Просто на звук услышал знакомые логические цепочки, которые со мной папа постоянно проговаривал, когда я маленький был. И про олигархов мы говорили и про приватизацию и про много чего ещё. А если бы у меня мама решила, что папа человек сложный (а он очень и очень сложный) и что она не может с ним жить? Я бы тогда на митинги к Навальному ходил, наверное.  Так что мама от себя оторвала, получается, и мне дала то, чего у неё самой даже и не было. Пожертвовав собой, в некотором смысле.

Как будет вести себя с девочками мальчик матери одиночки – это отдельный разговор. Вполне может быть, что он будет чуть ли не разрешения спрашивать, можно ли к ней подойти и потрогать её. Или поцеловать. Я видел таких товарищей. Прям так и хотелось на них ведро холодной воды вылить. Да не надо ей лекций читать по истории искусств и под луной с ней гулять за ручку, берёшь её и всё! Это очень и очень просто. Сильно не торопись в ухаживаниях, просто смотри на сигналы. Дай ей выбрать удобный для неё темп, и она сама себя соблазнит. И тебя заодно. Потому что в наше время ей можно всё, что она хочет, поэтому твоя единственная задача – помочь ей сохранить лицо. Но если ребёнка в детстве искалечила мать одиночка с бабушкой, а какая-нибудь авторитетная учительница в школе его совсем добила, то это всё. Ему уже невозможно объяснить.

А когда он будет видеть со стороны, что бывает и как бывает, у него будут приступы возмущения, зависти и желание сочинить какую-нибудь социальную теорию, по которой «так делать нельзя, потому что это нехорошо». Такие теории только усугубят раздвоение социальной иерархии, о которой я писал в курсовой работе. Я предлагаю сделать такую конструкцию, чтобы реально было нельзя, а не потому что кому-то обидно стало. Я пытаюсь предложить такую конструкцию. Хорошему мальчику без отца или мама с бабушкой дома, или учительница в школе сбили ориентировку, и после их влияния он вообще не в курсе, что и как работает. Признания в любви ещё напишет в стихах. Хорошо хоть он знает от учительницы из уроков по биологии, что детей не аист приносит. Вы зря смеётесь. Это жалкое зрелище. Вот что такое, если отца не было! Вы только вдумайтесь, что вытворяет мать одиночка над сыном! Она не понимает, что единственный дурачок и простачок, которого может любить женщина, это её собственный сын. Вот она его и любит. Но родила-то она в 7 случаях из 10 (а то и больше) не от такого! Как у неё это противоречие в голове укладывается? Родила она от того, кто забрал своё и кинул её! Помните развилку «лох» и «хахаль»? Вот она! Это гигантское жирное вонючее огромное противоречие, которое на каждом шагу в современной России можно видеть! Проект Шерил Сэндберг сегодня в каждом городе, в каждом дворе, в каждом подъезде можно видеть. Родила от хахаля, воспитала лоха. И сидит как ни в чём не бывало. И ещё людей учит, чтобы не были такими, как тот хахаль. Да её саму надо учить, чтобы не разносила свои ошибки дальше по миру! Ребёнку отец нужен, а не алименты! То, что с ней произошло, это не случайность, а так по проекту и было задумано! Благо теперь формулировка этого проекта есть в открытом доступе для каждого желающего ознакомиться.

У меня в этой ситуации одна родственница. Она мать одиночка, у неё ребёнок мальчик, 5 лет. Ей чуть за 30. Это мой второй крёстный ребёнок. Если в случае с крёстной дочкой я как мозговой центр работаю, почти не выходя из тени, потому что там папа адекватный есть на месте, то здесь приходится своим примером показывать, когда есть время. Она меня старше и пытается меня учить, как с женщиной обращаться, что её надо слушать, слышать, понимать, заботиться. Всё спрашивает, когда я женюсь. Я терплю её и шутки с ней шучу. Что с неё взять. Тот, кто ей ребёнка сделал, не особо её слушал, по всей видимости, заботиться не собирался и плевать он хотел на понимание какое-то там. Это противоречие прям в глаза бросается, во всяком случае мне. Это противоречие в полном соответствии с проектом г-жи Сэндберг. Но я молчу, ничего ей не говорю. Не надо ей в такие глубины погружаться, это слишком больно и трудно для плохо понимающей себя саму женщины, у которой ещё и время уходит не по дням, а по часам. Ребёнку её помогу. Я сам подписался на это. А она может нести всё, что угодно. До меня с её текстом она не достанет – очень слабенький текст потому что. Как-будто все женщины из какой-то одной книги его берут. Найти бы эту книгу и парням раздать. Бабе верить что воду решетом мерить. Сама рожает от бычка высокого красивого, которому плевать на неё, а потом всем остальным рассказывает, что надо быть хорошими, добрыми, надёжными и ответственными. Вот я думаю, какой подарок ребёнку сделать, чтобы отработать свою ответственность. Надо по ребёнку смотреть, но если он спортом заинтересуется, но можно ему связки сделать такие, чтобы при рукопожатии с такими бойкими товарищами, как Трамп, он мог бы такому руку отломить случайно. Даже не имея плохих намерений. Связки это вам не мышцы, их не видно. Связки – это то, что у Путина. У него нет мышечной массы лишней. Под рубашкой даже видно не будет, что у мальчика вместо рук какбудто два разводных ключа, которые по силе как сцепление вагонов у поезда. На фотографиях с голым торсом тоже непонятно будет. Будет видно, что мальчик крепенький, а вот насколько он крепенький, можно будет узнать, только если побороться с ним. У вас может надолго впечатление остаться, если вы в такую ситуацию попадёте. Я попадал неоднократно, и мне не особо приятно было, но запомнилось хорошо.

Там ещё умение бороться тоже, использовать энергию противника, и это самое главное для большого уровня мастерства, но если взять чистую физическую силу, то она там тоже запредельная для обычного человека. По молодости это у Путина 100% было, и если у них в Петербурге была мода на гвозди, то он точно их гнул и во все возможные узлы завязывал. Но этим с детства надо заниматься. Ядро связки формируется до 2223 лет, а потом уже трудно их развивать. Чуть-чуть если только. Мышцы накачать можно, но мышцы силы не дают большой и вообще зачем серьёзному мужчине большие мышцы, если их надо носить на себе их и кормить. В народе говорят, что после 25 лет силы нет и не будет -- это именно про связки. Неуменьшаемый остаток формируется в юности и ранней молодости. Мать одиночка знает про всё это? А книги правильные ему кто даст в руки? Мать одиночка? Только если она сама преподаватель хороший откуда-то. Но здесь у меня не тот случай. В обычном случае мать одиночка своему сынишке айфон даст с онлайн стрелялками, чтобы не мешал ходить по мужикам и искать ему папу! Вот это будет! А вы потом будете удивляться, откуда берутся молодые люди, которые не знают, где Колыма находится. А ещё многие будут говорить, что такого можно вылечить, нагрузив его ответственностью. Да он же не готов к ней! Если надавить на него, он треснет сразу же. Хотя начинать надо с чего-то всё равно... Одним словом, если с книгами для мальчика мать одиночка ещё может справиться, то со всей остальной маскулинностью, которая мальчику нужна с детского возраста, она вообще никак не справится. Этого компонента у мальчика просто не будет. А потом она же будет вздыхать, почему мужчины измельчали и почему ей сдаться некому и надо самой всё тащить на себе.

Девочкам без папы тоже нельзя. Кто её беречь будет? На ком она получит первое в жизни впечатление, что такое мужчина? Кого она искать будет в будущем муже? Где ещё, если не с отцом, она получит опыт взаимодействия с мужчиной по типу ребёнок-взрослый? Где она увидит, как с папой ведёт себя другой взрослый человек (мама)? Если этого опыта ей не дать, она будет ходить смотреть на сильного мужчину как на равного себе, а сильный мужчина будет недоумевать, что же это за существо такое, в каком дурдоме её так научили и как надо самому себя вести в этой ситуации. Он начнёт чесать затылок и не понимать, что происходит, потому что это неизвестная природе ситуация! Скорее всего, придёт к выводу, что барышня непригодна для долгосрочного взаимодействия. А что вы хотели-то? А она будет думать, что мужчина ответственности испугался. Или её сильного характера. Нет, не так было. Он просто знает себе цену и геморрой не хочет впускать в свою жизнь на ровном месте, а ты сначала научись себя вести, прежде чем вопрос об ответственности ставить. И маме с бабушкой привет передавай. В конце концов, если нет отца, к кому она приведёт будущего жениха на разговор? К бабушке что ли? Кто будет оценивать жениха? Не с женской позиции, чтобы тёщу боялся и зарплату жене отдавал, а с мужской, которая видит всю картину от и до и желает девочке то, что ей реально нужно, а не то, что кому-то захотелось прямо сейчас? А если там не с кем говорить, то почему тогда жених должен дожидаться свадьбы? И зачем вообще ему нужна свадьба тогда?

Можно и по варианту гостевого гражданского брака пойти. И почему она одна у жениха должна быть в таком случае? В общем, если за маленькую девочку не подумает и не заступится тот, кто знает женщин глазами мужчины (а не женщины), то может ничего хорошего и не выйти. За примером на этот счёт я хочу обратиться к фильму Эльдара Рязанова «Жестокий романс». Вот что такое нет отца в доме! Просто посмотрите, с какой лёгкостью Сергей Сергеевич Паратов буквально «раскатал» маму с дочкой. Они перед ним оказались как два беззащитных котёнка. У них не было даже теоретических шансов против Паратова. Он знал все их «тайные кнопочки» лучше них самих. Это именно мать не смогла отказать Паратову. Из-за любви же к дочери. Проблема матери в том, что в конфликте Венеры, о котором я говорил ранее, она с дочерью в одной команде. А папа (если бы он был) – в другой команде. Поэтому у него по таким вопросам есть достаточная эмоциональная дистанция для принятия верного решения, даже если оно очень трудное. Именно поэтому в таких вещах последнее слово должен говорить отец единолично. А не мать. И не дочь. Их голоса, естественно, очень и очень важны. Но иногда бывают тяжёлые тонкие ситуации, когда есть что-то ещё более важное, чем их голоса. Им нужен кто-то, кто сидит выше, видит дальше и кто просто не умеет испытывать некоторых тех эмоций, которые они обе испытывают, потому что он мужчина. Если был бы отец, он бы очень быстро всё просёк и сделал бы так, чтобы Паратова не было больше в доме. Поскольку там были сословные причины, по которым свадьбы, скорее всего, быть не могло, то и не было смысла в этих визитах Паратова – только над дочерью издеваться. В отсутствие папы мама выпустила ситуацию из-под контроля, и в конце фильма её дочь застреливает несостоявшийся жених Карандышев, если вы помните. Вытирали-вытирали ноги об Карандышева, вытирали-вытирали, вот он и не выдержал.

Вы видите, как без сильной фигуры отца всё летит кувырком как для мальчика, так и для девочки?

О конструкции «Семья»

По поводу сути конструкции под названием «семья», я предлагаю следующее. Мужчина доказывает женщине и её родителям свои намерения, силу и состоятельность один раз. А дальше, в случае успешного доказательства, внутри новой семьи мужчина становится сильным по условию задачи (кинуть его нереально, отжать ничего нельзя, измена – слишком дорого обойдётся, да и не захочется), а не потому, что он покупает жене всё, что той взбредёт в голову, сдувает с неё пылинки и работает в качестве громоотвода. У него должны быть и ответственность и полномочия, а не только ответственность. Цель семьи – воспитание детей, а не комфорт жены. Мальчика мама любит, а папа учит. Девочку – наоборот – мама учит, а папа любит. Тогда ребёнок получается и долюбленный и обученный. Жена в семье – ЗАмужем. А не ПЕРЕДмужем. И не НАДмужем.

Сейчас у нас непонятно что творится в этом плане. Сейчас мужчина должен каждый день женщине доказывать свою состоятельность, а она ему ничего не должна, сидит только на шее и сверху поплёвывает в него, при этом он ещё и во внешнем мире должен преуспевать как-то, а ей при этом всё мало кажется. Я предлагаю изменить постановку задачи. Пусть женщина занимается доказыванием своей порядочности, чистоплотности и договороспособности каждый день. А мужчина каждый день пусть доказывает свою состоятельность во внешнем мире, а не перед женой. Пусть она отвечает за мир в семье, а не он. Она – Министр внутренних дел. А муж – Премьер министр. Или даже Президент. Её позиция в иерархии – ниже. Его голос – решающий. Её голос – совещательный. Иногда в делах, где она лучше понимает, её решение берётся и без изменений воплощается в жизнь, зачастую ей же самой. Это нормально тоже. Хоть она и ниже в иерархии, зато она под крылом того, кого она сама выбрала, а родители подписались под выбором. Так и климат в семье наладится. И тогда у мужчины развязываются руки, появляются силы и пространство для завоеваний во внешнем мире. Вот тогда брак – дело серьёзное. И тогда с молодого мужчины можно спросить “а где твоя ответственность?” прежде чем воспринимать его серьёзно. А на сегодняшний день работает пословица: «хорошее дело браком не назовут». Сегодня вместо кольца в ЗАГСе можно просто рога переносные выдавать под роспись.

О расторжении брака

Развод по инициативе мужа возможен, но нужна чья-нибудь санкция. Не знаю чья. Церкви, суда, следственного комитета, народного ополчения, совета старейшин, или кого-то ещё. Причина «Не сошлись характерами» – не подойдёт. «Жена надоела, постарела, пополнела» – тоже не подойдёт. Ты сам её выбрал, теперь отвечай за неё. Основная и по сути единственная причина развода со стороны мужа – измена жены. По всем остальным причинам, как говорится, подавай заявку, а мы её отклоним. Предательство жены снимает с мужа обязательства в отношении неё. Как доказывать и проверять измену, это надо думать. Я не готов пока сказать. Тут надо очень аккуратно подходить, чтобы не допустить радикализма. Но изменившая жена должна получить пинка обязательно. И без выходного пособия. Это без вариантов.

Развод по инициативе женщины запрещён. Кроме случаев болезни мужа, контузии или каких-то экстраординарных обстоятельств. Для развода по инициативе жены нужны такие обстоятельства, по которым муж перестал быть её надеждой и опорой, без которой женщина объективно не может жить. Не надуманное что-то из её головы, а объективные причины нужны. Вот, к примеру, с таким гражданином, как Ефремов, развестись не просто можно, а даже нужно. И ещё специальную комиссию созвать, чтобы бывшей жене такого товарища разрешить забрать всё имущество, а самого такого господина без штанов оставить на улице, желательно в мороз. Чтобы пример подать всем, что нельзя так опускаться. Потом с мороза можно и в приют для алкозависимых. Но если же муж временно потерял работу и ему просто не везёт какое-то время, то это не повод вставлять ему нож в спину. Он ещё встанет на ноги, и если он не сдался, то это преступление лишать его шанса по прихоти жены. Сейчас это часто встречается. Очень опасно подставляться под такое. Как потом самому восстанавливаться? Такое должно быть недопустимо на уровне общественного мнения и даже законодательства. Нуждаемость женщины в опоре и скале в лице мужа, который никогда не сдастся и не сломается – это её объективная нужда как женщины, с которой мы должны считаться на уровне общества. Но в обычных обстоятельствах развод должен быть де-факто запрещён. А де-юре – разводись, пожалуйста, если характерами не сошлись, или ещё какая-нибудь шлея под хвост попадёт.

Жизнь-то сложная. Разводись, но только денег ни копейки не получишь, детей не получишь и жилплощадь не получишь. Два комплекта белья и рваные тапочки получишь. И верхнюю зимнюю одежду один комплект. И дети будут знать, что мама их предала и разрушила семью. Так что разводиться никто не запрещает. И право выбора никто ни у кого не отнимает.

Конечно же, то, что я здесь описываю, надо делать не одним махом. Иначе аллергия может начаться сильная у людей. И опять же, не такая жизнь чёрно-белая, как я рисую. Но я суть передаю, как это должно работать в принципе, чтобы не было противоречий со здравым смыслом. Это образец, к которому надо постепенно двигаться, я считаю. Это всё можно плавно провести в жизнь, без проблем для общества, если в элитной группе, которая занимается этим вопросом, будет консенсус и все необходимые рычаги. Я говорю о плавной постепенной синхронной работе Правительства, ФСБ, Совбеза, Министерства культуры, кинематографа, журналистов, телевидения, всякого рода публичных лиц и так далее и тому подобное. Тогда мы через какое-то количество лет можем снова увидеть времена, что девушкам можно дарить цветы и это не будет признаком того, что мальчик идиот.

О праве голоса

Если права голоса нет у неженатого мужчины без детей, тогда права голоса не должно быть и у женщин, у которых было больше нескольких половых партнёров (прошу заметить, число должно быть однозначным, а двух- не трёхзначным). То есть в этой логике придётся исключить почти всех женщин до 35 из голосований по важным вопросам. Матерей одиночек до 35 – тем более исключить. Я про них уже достаточно сказал. Это не как в старые времена, когда матерью одиночкой по несчастью становились. Глядя на одну такую барышню вблизи и просто наблюдая за настоящими мотивами её слов и действий, я прихожу в недоумение от того, насколько женская репродуктивная программа, выпущенная из разумных пределов, оказывается в конфликте интересов со всем, что можно считать добрым и правильным. Там даже материнский инстинкт перестаёт играть на стороне добра, а тащит её ещё дальше вразнос. Какое право голоса там может быть? Давайте такие решения по женщинам примем, если мы по молодым мужчинам хотим это сделать? Или давайте крёстных детей тоже засчитывать как своих. Два крёстных – как один свой, например. Сейчас бесхозных детей столько, что даже непонятно, как это число посчитать правильно. Потому что многие дети, которые на бумаге благополучные, тоже бесхозные на самом деле. Единственный ответ на все эти проблемы – нормальный здоровый институт семьи, который я постарался описать как механизм.

О достоинстве

Поскольку определение понятию «достоинство» никто не даёт, то я попробую порассуждать. Я считаю, что образ будущего (особенно, если мы возвращаемся к традиционным ценностям) невозможен без образа семьи (который разрушен и дискредитирован) и без отдельных образов мужчины и женщины. Образ мужчины я попытался описать на многочисленных примерах. Образ семьи я описал как механизм. Отсюда возникают две разные иерархии: мужская и женская. Об этом я писал подробнее в курсовой работе, какая может быть иерархия для женщин. Через это уже начинают проясняться такие понятия как достоинство и ответственность. Потому что на сегодняшний день эти слова запутывают людей, особенно молодых. Эти понятия должны служить ориентирами, как нужно жить и что делать, а что не делать. Но пока этого нет. Экономическая модель в данном случае – это несущая конструкция. Говоря языком математики, это необходимое условие, но не достаточное для решения некоторых проблем в государстве, особенно вопроса рождаемости (сколько мы видим женщин с деньгами и с мужьями, которые рожать не собирались и хотят от жизни сами не знают чего).

А ещё для решения вопроса уважения к титульной нации со стороны наших других национальностей, особенно мусульман на Кавказе, да и не только их. С ними общался на такие темы. Нам необходимо с ними укреплять взаимопонимание, и по женскому вопросу мы их никогда не сдвинем, потому что правда на их стороне. Мы можем сделать у себя то же самое по сути, пусть даже сильно мягче, с учётом нашей специфики. Нам именно суть важна. Сейчас в теме семьи у нас царит западный вариант, который уже настолько разболтался, что дальше это нельзя терпеть. Основные пути, через которые можно обыграть практически любого мужчину, это деньги и женщины. Об этих двух моментах я писал как в курсовой работе, так и в этой работе. То есть если думать о понятии "достоинство", то в него у мужчины надо обязательно включать его устойчивость к этим двум слабостям и умение подчинять их своей воле и интеллекту. Что бывает, когда высокопоставленному лицу эти две ситуации неподконтрольны, можно было видеть на примере М.С.Горбачёва. Нашей сегодняшней элите это, по-моему, тоже неподконтрольно. Когда мужчина готов продать всё за деньги ради женщины (или женщин во множественном числе), это рецепт для катастрофы. Это был один из разрезов, по которому треснула поздняя советская верхушка, как я понимаю. Не хватило свежести им, говоря спортивным языком, но и достоинства им тоже не хватило, если брать моё определение. Чем выше достоинство, тем должен быть выше вес слова, тем больше прав вести свои собственные игры и так далее. Как-то так я понимаю...






© 2005-2019 Интернет-каталог товаров и услуг StroyIP.ru

Екатеринбург
Первомайская, 104
Индекс: 620049

Ваши замечания и предложения направляйте на почту
stroyip@stroyip.ru
Телефон: +7 (343) 383-45-72
Факс: +7 (343) 383-45-72

Информация о проекте
Размещение рекламы