The Spectator (Великобритания): вот почему Навальный не может быть другом Запада

Тим Огден

Если изображение Навального как борца с коррупцией западными СМИ в целом соответствует действительности, то предположение прессы, согласно которому злейший враг Путина станет новым лучшим другом Запада, явно ошибочно. По собственному признанию Навального, он является «демократическим националистом».

На первый взгляд Алексей Навальный кажется именно тем человеком, которого Запад хотел бы видеть в Кремле. Он против коррупции, против олигархии, против фальсификаций на выборах и, самое главное, против Путина. Многие на Западе считают, что его избрание вызовет кардинальные изменения во внешней политике России — и, возможно, даже приведет к исторически беспрецедентным позитивным отношениям с Москвой.

Западные СМИ, безусловно, подкрепляют эту идею, сообщая о попытках Навального разорвать мертвую хватку Путина, удерживающего власть в России, и о многочисленных попытках заставить его замолчать с помощью целого ряда арестов, нападений и отравлений, последнее из которых привело к тому, что на прошлой неделе он оказался в больнице.

Возможно, под влиянием того, что многие из тех, кто был мишенью Кремля в прошлом (такие как Борис Березовский, Анна Политковская, Сергей Скрипаль, Сергей Магнитский и Александр Литвиненко), симпатизировали Западу, СМИ стремятся изобразить в подобном свете и Навального. Но если изображение Навального как борца с коррупцией и поборника демократии в целом является правильным и соответствует действительности, то предположение прессы, согласно которому злейший враг Путина станет новым лучшим другом Запада, явно ошибочно.

Например, Навальный никогда не пытался скрывать, что симпатизирует идеям русского национализма. В 2006 году он открыто заявил, что «Русский марш» (шествие участников ультранационалистических, ультраправых движений) должен состояться, а годом позже он основал политическую организацию «Народ», которая объединилась с явно националистическим движением «Великая Россия» и движением против нелегальной иммиграции (запрещена в РФ ). Кремль зачастую пытается дискредитировать своих внутренних оппонентов, заявляя, что они являются агентами Запада. Но дискредитировать в этом плане Навального Кремль не смог, хотя тот какое-то время учился в Йельском университете.

Навальный не поддерживает Запад и в вопросах военного вмешательства России. В 2008 году после того, как Грузия попыталась не допустить выхода из состава страны сепаратистских республик Южной Осетии и Абхазии, пользовавшихся поддержкой России, на Кавказе вспыхнул конфликт. Российские войска после вторжения с целью вытеснить грузинские войска с территории этих республик, затем вторглись в саму Грузию. Тбилиси подвергся бомбардировке, и российские войска остановили свое наступление лишь в 30 километрах от границы города.

С момента обретения независимости от Советского Союза Грузия была верным союзником Запада, отправляя тысячи своих военнослужащих для участия в операциях НАТО как в Афганистане, так и в Ираке. Однако Навальный не поддержал Запад в этом конфликте. Он не только поддержал вторжение в Грузию, но и призвал выгнать грузин из России и назвал их «грызунами» — распространенным оскорбительным словом, которое используют русские националисты в отношении представителей этой национальности.

Хотя впоследствии Навальный заявил, что сожалеет о том, что использовал это расистское оскорбительное слово, он, похоже, не изменил своей позиции в отношении независимости Южной Осетии и Абхазии — территорий, признанных международным сообществом — кроме, естественно России — неотъемлемой частью Грузии.

Грузия — не единственное государство на постсоветском пространстве, где Навальный поддерживает пророссийские сепаратистские движения. Хотя на международном уровне признано, что Приднестровье и Крым принадлежат соответственно Молдавии и Украине, в обоих случаях Навальный подтвердил свою поддержку пророссийских движений.

Более того, в интервью «Эху Москвы» Навальный заявил, что не вернет Крым Украине, если станет президентом, и посоветовал украинцам «не обманывать себя [тем, что Крым не является частью России]». Он также заявил, что не видит разницы между украинцами и русскими, произнеся заезженную фразу, которую часто повторяют русские ультранационалисты, и которая использовалась в ряде случаев для оправдания военный действий России в ближнем зарубежье.

Если Навальный когда-то и испытывает настороженность в связи с политикой вмешательства России в дела зарубежных государств, то обычно по причинам не нравственного, а экономического характера. Навальный считает, что деньги, которые идут на финансирование войн на Украине и в Сирии, можно было бы лучше потратить на улучшение жизни тех, кто живет в России.

Если бы Навальный или его партия когда-нибудь пришли к власти, жизнь российского народа, несомненно, улучшилась бы в геометрической прогрессии.

Но, по собственному признанию Навального, он является «демократическим националистом». Учитывая его очевидную враждебность по отношению к постсоветским государствам, обращающим свои взоры на Запад, и многочисленные случаи публичного выражения им приверженности идеям русского национализма, совсем не обязательно, что после прихода к власти администрации, возглавляемой Навальным, между Москвой и Западом наступит потепление отношений.