Энергетика: Овцы целы, волки сыты, собаки лают, караван идёт

Борис Марцинкевич

Литва перестает покупать электроэнергию у Белоруссии, чтобы покупать её у России

Самая крупная инвестиция из бюджета ЕС в энергетическую отрасль стран Прибалтики в ближайшее время придут в проект Harmony Link – морской кабель, который свяжет энергетические системы Польши и Литвы и в некую:

    «Модернизацию и усиление местных сетей, необходимые для интегрирования с Harmony Link» — так гласит официальный текст решения Еврокомиссии

Хронологически это решение ЕК состоялось практически сразу после того, как к бойкотированию Белорусской АЭС вслед за Литвой и Польшей присоединились Латвия и Эстония. Конечно, зачастую «после» далеко не то же самое, что «из-за», поэтому предлагаем разобраться, так ли это в данном случае.

Литва перестает покупать электроэнергию у Белоруссии, чтобы покупать её у России

Если энергетические компании Литвы полностью выполнят свои законы, связанные с БелАЭС, то поставки электроэнергии из Белоруссии в Литву прекратятся полностью – науке способы отделения «атомной» электроэнергии от, к примеру, газовой, неизвестны. Литва с 2009 года от импорта электроэнергии зависит на 70%, отказ от поставок из Белоруссии требует компенсации, которая возможна в двух вариантах: либо рост импорта с других направлений, либо строительство собственных новых источников генерации.

Рассчитывать на то, что увеличится экспорт из Латвии или из Швеции можно только в той ситуации, которая сложилась из-за пандемии COVID-19 – в этих странах, как и во всей Европе, снижается спрос на электроэнергию, поэтому получить возможность нарастить сбыт выгодно.

Но это теория, а практика оказалась куда как более прозаична: в ответ на официальное обращение агентства «Спутник» в компанию Интер РАО был получен лаконичный ответ:

    «С 5 ноября 2020 года Интер РАО начала поставки в Латвию»

То же, но иными словами: в ситуации, которую Литва сама для себя и создала, быстрее всех отреагировала российская государственная компания. Ничего личного, просто бизнес – прибалтийские политики могут хоть по десять раз на дню рассказывать, насколько «опасна» БелАЭС, но импортировать ее они все равно будут продолжать.

Со стороны этих деятелей уже были заявления о том, что они будут требовать от России некие «сертификаты о происхождении электроэнергии», без наличия которых они не будут осуществлять закупки у нашей страны. Сертификаты о происхождении любых товаров в России выдает Торгово-промышленная палата, но пока на ее официальном сайте никакой информации по поводу сертификатов на электроэнергию не появлялось. Маловероятно, что это связано с отсутствием оперативного реагирования, куда вероятнее, что ни одна прибалтийская энергетическая компания за этими сертификатами и не думала обращаться.

Энергетики – это ведь не политики, им про рейтинг у избирателей заботиться никакой нужды нет, они профессионалы. Попросят сертификат – получат, ведь Интер РАО и «Белэнерго» сотрудничают давно и плотно, комбинация совершенно очевидна: Интер РАО со своих электростанций в России поставит в Латвию электроэнергию со своих электростанций, а БелАЭС уверенно компенсирует клиентам Интер РАО все, что они недополучат.

В результате российские потребители вообще никаких изменений не заметят, а прибалтийские энергетические компании продемонстрируют своим беспокойным политикам сертификаты, которые их удовлетворят целиком и полностью и позволят и дальше громкими голосами зачитывать мантры о «жёсткой блокировке БелАЭС». Овцы целы, волки сыты, собаки лают, караван идёт: энергетики делают своё дело, политики говорят свои слова, все всем довольны.

При этом, по официальной информации Интер РАО, поставки электроэнергии из Калининградской области в Литву продолжаются в обычном режиме – в соответствии с экономической целесообразностью. Именно так, поскольку не стоит забывать о том, что электроэнергия, поступающая в Литву из Швеции по морскому кабелю NordBalt, генерируется на ГЭС и АЭС, с минимальной себестоимостью, а в Калининградской области – на газовых электростанциях, потому конкуренция получается весьма серьёзной.

Экологически вредно, но энергетически необходимо

Но энергетики Литвы не были бы профессионалами, если бы не просчитывали последствия лихорадочной деятельности своих политиков с максимальной тщательностью. 1 ноября 2020 года поступила информация о том, что начались предстартовые испытания на первом энергоблоке Вильнюсской ТЭЦ-3 – на электростанции, деятельность которой была заморожена в 2015 году под предлогом того, что:

    «Вильнюсская ТЭЦ-3 – экологически самый грязный производитель энергии».

В 2015 году ТЭЦ-3 была экологически грязной, в 2020-м – вроде бы уже и не очень. Выглядит совершенно нелепо, потому литовские политики и литовские свободно-демократические СМИ используют прекрасный способ выйти из положения – о перезапуске Вильнюсской ТЭЦ-3 просто не пишут и не говорят. Конечно, рано или поздно говорить что-то придётся – к примеру, о том, по какой причине героическая борьба за «энергетическую независимость от России» приведет к росту объемов экспорта природного газа, но это ведь будет потом.

Для литовских энергетиков важно хоть как-то компенсировать потерю поставок электроэнергии из Белоруссии, и они это делают: договариваются с коллегами из Латвии, чтобы они нарастили импорт из России, стараются побыстрее перезапустить неработающую электростанцию, а политики уж как-нибудь придумают, что об этом говорить или не говорить.

Токи постоянный и переменный

Вариант «не говорить» вполне возможен – для этого просто нужно перевести фокус внимания на проект Harmony Link – масштабный, разработанный и финансируемый Евросоюзом. Для этого морского кабеля между Литвой и Польшей будет использована технология HDVC, высоковольтная линия передачи на постоянном токе. Именно так – своеобразный «возврат» к технологиям XIX века, когда инженеры умели передавать на расстояния только постоянный ток.

В настоящее время в мире подавляющее число систем дальних электропередач работает на токе переменном, однако со второй половины минувшего века все активнее развиваются технологии передачи электроэнергии на постоянном токе. Дело в том, что в этом случае не возникают волновые электромагнитные процессы, электроэнергия не теряется из-за реактивной мощности, большую мощность можно передать за счет использования меньшего количества проводников.

Физические законы дают совершенно конкретные экономические следствия: для ЛЭП на постоянном токе требуется меньше проводов и кабелей, их опоры легче, трасса линии уже, в результате меньше и стоимость строительства. Но при использовании постоянного тока требуется больше и более дорого оборудования для подстанций: преобразовательные установки, системы регулирования, защиты, охлаждения, компенсаторы, конденсаторы, фильтры и так далее.

Но не так сложно рассчитать «критическую величину» - длину ЛЭП, при которой использование постоянного тока становится выгоднее использования тока переменного. Критическая длина воздушной ЛЭП – около 700 км, кабельной линии – около 40 метров, планируемая протяженность кабельной линии Harmony Link – более 300 км. Вывод, сделанный европейскими энергетиками, как видите, совершенно однозначен – нужно использовать технологию HVDC.

Давайте припомним реализованные проекты ЛЭП на постоянном токе и для чего они были задуманы. 2015 год, AL-Link, Финляндия – Швеция: сбор мощности от ветростанций. 2017 год, Maritime Link, Канада – передача электроэнергии от ветростанций. 2017 год, Dolwin, Германия – сбор мощности от ВЭС. 2018 год, Caithness Moray, Шотландия – сбор мощности от ветростанций. 2019 год, Kriegers Flak, Германия – получение мощности от ветростанций.

Список можно продолжать и дальше, но вывод очевиден – ЛЭП постоянного тока в Америке и в Европе используют для сбора и передачи электроэнергии, вырабатываемой на ветростанциях. «Ларчик» открывается просто: вращающиеся лопасти обеспечивают выработку генератором постоянного тока, который после этого инвертором преобразуется в переменный.

«Выкидываем» из схемы ветростанций инверторы – схема становится дешевле, да еще и потерь мощности на инверторе не будет, останется только в конечной точке такой ЛЭП преобразовать постоянный ток в переменный и раздать его потребителям. Лидер такой технологии – шведская компания ABB, которой и деньги из бюджета ЕС платить приятно – во всяком случае, приятнее, чем правительствам республик Прибалтики и Польши.

Именно так и нужно читать сообщение Еврокомиссии от 20 октября 2020 года: ЕС инвестирует 493 млн евро для того, чтобы АВВ проложила Harmony Link от Польши до Литвы, ЕС инвестирует еще 266,5 млн евро для того, чтобы АВВ построила на территории Литвы, Латвии и Эстонии соответствующие подстанции, на которых постоянный ток будет преобразован в переменный.

Морская ветрогенерация Польши и перспективы Прибалтики

Остается последний вопрос – где в Польше найти электростанции, которые обеспечат энергией Harmony Link? Но и тут ничего секретного: 16 января 2020 года правительство Польши обнародовало проект закона о развитии морской ветрогенерации, в соответствии с которым будут отобраны проекты общей мощностью более 10 ГВт. Планируемые к строительству морские ветроэлектростанции (ВЭС) получат гарантии сбыта на 25-летний срок. В настоящее время в Польше не предусмотрены обязательные требования локализации данных проектов.

И уже в июле 2020 года польское правительство подписало меморандумы о сотрудничестве с компаниями, которые намерены инвестировать в строительство морских ВЭС, в числе которых норвежская Equinor (бывшая Statoil), немецкая RWE и отечественные – Polenergia, PGE, PKN Orlen.

Это выгодно для самих компаний – они смогут 25 лет продавать электроэнергию морских ВЭС по гарантированной цене. Это выгодно Польше как государству – все излишки этой электроэнергии она гарантированно продаст в Прибалтику по тому самому Harmony Link.

Еще бы не продать – ведь, по настоянию Еврокомиссии, Прибалтику в 2025 году выведут из состава БРЭЛЛ, что надо читать как «отключат от более дешевой электроэнергии из России и из Белоруссии». Выгодно ли это прибалтийским республикам? Так их никто и не спрашивает, им приказано продолжать ажиотаж вокруг «освобождения от зависимости от России». Или от здравого смысла? Впрочем, это уже риторический вопрос.