Черняховский Сергей
«Удержать любой ценою, Объяснений не приму.
Устоишь - к звезде Героя, А отступишь - пристрелю.
За потери не осудим, Дан приказ, и выполняй.
Паникёров, если будут, Перед строем расстреляй.
Паникёров, если будут, Перед строем расстреляй» — А. Филатов. КОМАНДИР СТРЕЛКОВОЙ РОТЫ
По ВЦИОМ-овским опросам (ВЦИОМ. Новости:
• Теории заговора - и что люди о них думают?), в российском обществе есть 12 % тех, кто считает, что прививки в принципе бесполезны и 9 % тех, кто полагает, что они вредны.
А еще есть 2 % уверенных, что Земля плоская (по некоторым другим опросам, таких вообще чуть ли не половина населения), и еще - 13 % считающих, что инопланетяне посещают Землю, только власти это от народа скрывают, а еще 28 % - уверенных, что инопланетяне Землю посещают, но сами это ото всех скрывают.
4 % считают, что ВИЧ не существует, а 8 % - что он есть и есть у многих, только вреда здоровью не приносит.
А еще (ВЦИОМ. Новости: Вера в необъяснимое: мониторинг) - 31 % общества верит в способность отдельных людей предсказывать судьбу, 33 % - просто верит в приметы, 31 % верит в колдунов, 15 % - в гороскопы и астрологию, 20 % в то, что на земле появились летающие тарелки, 13 % - в общение с душами умерших, а еще 22 % предпочитает лечить болезни гипнозом.
Ну, и так далее. Впрочем - данным науки вообще на сегодня доверяют меньше 80 % граждан (ВЦИОМ. Новости: Наука и общество: авторитет и доверие): что не удивляет, учитывая массовую ломку сознания в конце 80-х гг, унижение и нищенское состояние ученых и педагогов в последнее тридцатилетие, безумные эксперименты власти в области образования и провозглашение властью создание квалифицированного потребителя, как главной образовательной задачи страны.
Отсюда - и вопрос, а чем собственно обоснована необходимость антиковидной вакцинации… Собственная эмпирическая база у людей мала:
• своих близких большая часть людей еще не хоронила, трупы на улицах - не видела.
Пандемия - как бы на экране, как нечто толи существующее, то ли не существующее.
О необходимости вакцинации говорит власть - но она много что говорит:
• даже Путину доверяет на сегодня лишь две трети населения, власти в целом - от силы процентов 40.
Власть много чего обещала за последнюю треть века, и даже просто за последние десять лет: были и Майские Указы, и обещания подъема уровня жизни, и клятвы в том, что пенсионный возраст не будет увеличен. И формально ни из чего вытекает, что она и на этот раз просто фантазирует: власть попалась в ту же ловушку, в которой оказался мальчик, слишком часто кричавший «волки, волки!» Она слишком много лгала, отрекалась от обещанного и когда возник тот критический момент, когда она, отбросив суетно, стала предупреждать о реальной опасности и говорить правду - получилось то, что получилось.
О необходимости вакцинироваться говорят врачи и ученые, - но сама власть треть века так мордовала их и держала в черном теле, что для общества стало неясным, - а они то кто такие? Кто такие сегодня ученые и врачи - если и не нищие, то явно бедные… То есть, «неудачники»:
«Если ты такой умный, то почему ты такой бедный…»
Получается, и им оснований верить не то, чтобы нет, но и не так много. А в целом, об уровне здравости и научности сознания современного российского общества - данные были приведены выше…
Безусловно, вопрос вакцинации - вопрос жизни и смерти людей и национальной безопасности общества. Безусловно, ответственность за это, как и за всю сферу национальной безопасности лежит на государстве. А значит - является предметом воли государства и власти, его эффективности и способности к твердым мерам, обеспечивающим безопасность страны и подавление сопротивления этой вакцинации.
С известной степенью условности можно понять человека, не верящего в необходимость вакцинации, - как и не верящего, что Земля круглая, зато общающегося с душами умерших и верящего в инопланетян. А еще - не верящего в опасность курения у бензоколонки. Только если человек не верит, что курить у бензоколонки нельзя - это не основание не принуждать его к исполнению техники безопасности.
А даже более того:
если бы и предположить, что необходимость вакцинации - спорна, в ситуации подобного рода, когда решаются вопросы жизни и смерти, власть и государство, несущие ответственность за эти вопросы - обязаны не впадать в транс и безвольно обсуждать, нужно это или не нужно, а принимать на себя ответственность за решении е и избрание основной рабочей версии действия, одновременно подавляя и любые попытки сопротивления ей, и любые попытки организации дискуссии ан тему: «верна ли эта версия или нет». Потому что если остановить действие и уйти в дискуссию о его возможных вариантах, - ни до какого варианта действия дело вообще не дойдет.
Поэтому не правы те, кто говорит, что необходимо публично озвучить все существующие точки зрения и на глазах у всего обществ устроить отрытую публичную дискуссию. Потому что в результате такой дискуссии общество лишь придет к выводу, что ни власть, ни ученые сами еще не разобрались в том, что нужно делать - а потому и выполнять никакие рекомендации и требования не нужно.
Тяжелый ход вакцинации в стране во многом вызван и тем, что полтора года назад, с весны 2020 года и власть и СМИ начали устраивать публичные обсуждения всего, чего можно по этому поводу, а когда на экране тех ил иных центральных каналов в одной и той же студии одни ученые твердили, что маски носить нужно, другие - что нужно, но только в некоторых случаях, а третьи - что не нужно и так далее, и одни твердили, что Ковид опасен, а другие - что не очень, а третьи - что не опасен, - именно с этого и началось не слишком серьезное отношение людей ко всем объявляемым требованиям антипандемийного характера. И, что еще хуже, когда все же официально было объявлено, что маски носить нужно, - оказалось, что власть не решается и неспособна проконтролировать исполнение этого требования.
Если власть демонстрирует неуверенность в том, что сама требует - уже никто не будет воспринимать ее требования всерьез. И если она к этому добавляет безволие в реализации своих требований - над ее требованиями будут только посмеиваться: как в печальном советском анекдоте о диссиденте, которого выпускают после воспитательной беседы в КГБ, а он выходя бросает: «И патроны у них тоже кончились».
Сейчас признано необходимым ввести QR-коды для каждого человека:
• верно оно или неверно, но чего будет стоить эта норма, если власть не сумеет и не решиться обеспечить ее контроль и исполнение...
Власть с самого начала заняла позицию в стиле не то Временного правительства Александра Керенского, не то режима власти Михаила Горбачева, сведя свои функции принуждения к стилю уговаривания.
По факту - тот, кто отказывается от вакцинации, и тем более тот, кто призывает к отказу от вакцинирования и даже тот, кто признает, что вакцинация нужна, но должна быть добровольной - все они потенциальные убийцы. И отвечать должны как убийцы. Если мы признаем, что первое право человека - его право на жизнь, мы должны признать и то, что тот, кто создает угрозу для этого права - преступник. И обязанность государства - защитить своих граждан от этих преступников, а не водить последних на экскурсии в Красную зону. Разве что - именно без защитных комплектов и масок - пусть вдохнут поглубже.
Потому что эти люди, обладающие публичной известность и медицинской безграмотностью - выстраивают свое антиваксерство, как инструмент эпатажа и самолюбования.
Как верно недавно публично сказал в отчаянии один из врачей:
• отказавшихся от прививки или тем либо иным путем, противодействующим вакцинации нужно как минимум, просто лишать при последующем заражении медицинской помощи.
Е если кто-то заявляет, что вакцинироваться или не вакцинироваться - его право и его личное дело, то, выбрав смерть, он выбирает ее сам и на помощь от общества и государства уже рассчитывать не может: твое право умирать - так умри, лечить не будем.
Хотя, опять же, вина за разворачивающуюся драму - в первую очередь на власти и тех ее идеологов, которые все твердят о «недопустимости репрессий».
Человек имеет право на жизнь. Эпидемия угрожает жизни человека. И тот, кто тем или иным образом мешает борьбе с эпидемией - покушается на жизнь людей, он убийца и отвечать должен как убийца и террорист.
А когда государство вместо серьезного разговора с обществом подменяет его невнятной позиций:
«Вакцинироваться обязательно нужно, - но только добровольно! Необходимо вакцинировать к весне 80 % населения - но без всякого принуждения или ограничения прав…»
То общество сморит и не понимает, чего от него хотят:
• то ли обязательности, толи добровольности, то ли вакцинироваться нужно, потому что обязательно, то ли не очень, потому что добровольно…
А раз добровольно, то значит можно и не вакцинироваться, то есть - не обязательно…
Но если тех, кто не верит в необходимость вакцинации еще как-то понять можно, поскольку они и в круглую Землю не верят, и с душами умерших общаются, - понять, но не позволить им вести себя в соответствии с их экстравагантными представлениями, потому что иначе они становятся угрозой жизни людей, пусть и сами с этим не согласны, - то расценивать то, что заявляют те, кто говорит, что против вакцинации не выступает, но протестует против мер принуждения к ней, как «ограничивающий свободу выбора свободной личности» - можно только в качестве провокации и сознательной террористической деятельности.
Потому что если некий субъект признает, что пандемия есть, угроза жизни есть, а вакцина от этой угрозы защищает, - но объявляет защиту от угрозы и от невольного распространения вируса личным делом личности, - значит он объявляет личным правом каждого отдельного субъекта разносить вирус и передавать его другим людям. То есть, объявляет личным правом каждого заражать и убивать всех остальных людей - и настаивает на свободе заражать и убивать тех, кто просто окажется на его пути.
Ровно то, что делали всякого рода «стрелки» - керченский, казанский и иные… Они - такие же убийцы, террористы и самовлюбленные психопаты, и их место там, где и должны находиться убийцы, террористы и психопаты.