Возникнет вопрос о целесообразности: зачем США понадобилась «переговорная тема»

Григорюк Денис

Вынужденная мера для Вашингтона

Уходящая неделя ознаменовалась международными встречами. Президент РФ Владимир Путин отправился в Минск, где встретился с белорусским коллегой, Дмитрий Медведев поехал в Китай, где провел встречу с лидером КНР Си Цзиньпином, а Владимир Зеленский, нарушив свое же обещание не покидать Украину, пока идут боевые действия, отправился в Вашингтон к Джо Байдену. Наиболее обсуждаемой темой стала беседа между украинским и американским президентами. Это и не удивительно, учитывая наличие огромной медиамашины у США, которая диктует повестку в информационном пространстве.

Вылету Зеленского в Вашингтон предшествовали сообщения о том, что украинский президент якобы посетил Артёмовск — самую горячую точку конфликта в Донбассе. Происходящее в этом донбасском городе уже называют «мясорубкой», где перемалываются наиболее боеспособные подразделения ВСУ. Этот и многие другие факты ставят под сомнение утверждение, что Зеленский все же был в Артемовске, где наградил украинских военных и взял у них атрибутику, которую презентовал в Вашингтоне.

Но не столь важно, был Зеленский в Артемовске или нет, но очевидно, что данная информационная операция была необходима для того, чтобы хоть как-то смягчить тот факт, что украинский президент покинул территорию собственной страны. Дело в том, что весь 2022-й год наличие Зеленского на Украине преподносили как некое геройство, хотя вопросов к украинскому правительству не стало меньше, вроде того, почему руководство не предупредило собственное население, не организовало эвакуацию из зоны боевых действий. Но медиамашина способна погасить и это, не удивительно, что вылет Зеленского в Вашингтон нужно было также снабдить «поездкой на фронт».

Саму же поездку Зеленского в США в украинских медиа подали предсказуемым образом — очередной победой Украины. Киеву пообещали выдать очередную партию оружия. Сами виды вооружения обсудим немного позже, и это будет определять, с победой ли вернулся Зеленский или все же американцы подобным образом реализуют собственные интересы, а украинские медиа выдают желаемое за действительное.

Впрочем, стоит обратить внимание на тему, которую стараются избегать на Украине — мирные переговоры. В своей итоговой речи Байден в очередной раз заявил, что «Зеленский открыт к переговорам с Россией». Украинский же президент в этот момент покорно кивал головой, хотя само украинское руководство запретило себе вести переговоры с Россией.

Но Киеву не привыкать идти против собственных утверждений, когда на кону стоят интересы США. А судя по всему, Вашингтон в данный момент заинтересован в контактах между Украиной и Россией, иначе не было бы столько заявлений о переговорах последние месяцы. Причем интерес этот не продиктован желанием прекращения огня, а, скорее, вынужденная мера. И речь ведь не идет о прекращении войны, а о временной остановке, то есть «заморозке».

Заморозка даст возможность перевооружиться, перегруппироваться, подготовиться к новой фазе конфликта. Будь у США цель не допустить кровопролития на Украине, то переговоры с Россией, которые состоялись в конце 2021-начале 2022 года, дали бы плоды, а в итоге Вашингтон настоял на том, чтобы российская сторона даже не публиковала итоги той встречи.

Весной 2022 года американцы не говорили о переговорах между Россией и Украиной, так как в тот период США реализовывали свои цели по разрыву экономических отношений между РФ и ЕС, ослаблению европейских производств и переманиванию европейских компаний на свою территорию, прокачке американского ВПК и так далее.

Но сейчас идет речь о заморозке конфликта. Об этом пишут и западные крупные медиа. В частности, New York Times утверждает, что «ход военных действий на Украине меняется в пользу России, и Киев скоро окажется в тупике». Заморозка США необходима, так как американцы прекрасно понимают, чем закончится для Украины затяжной конфликт — поражением, а это уже аукнется американскому правительству, которому зададут вопрос о целесообразности выделения огромных средств Украине, если ВСУ все равно войну проиграют.

Если бы в Вашингтоне были уверены в том, что Украина хотя бы теоретически способна победить, то Киев получил бы наступательное вооружение, а вместо этого Украина получит ПВО, которые необходимы для защиты стратегических объектов критической инфраструктуры.

Хотя Киев настаивает на передаче ВСУ танков образца стран НАТО, но этого он не получит. Высокопоставленный чиновник Пентагона заявил изданию Washington Post, что не может быть и речи о поставке даже одного «Абрамса».  Танки, использовавшиеся американскими войсками в Ираке, «было даже для нас тяжело обслуживать и поддерживать. Для них это было бы невозможно».

В это же время в западной прессе пишут о недостатке вооружения в ВСУ. Washington Post упомянул в своей статье дефицит оружия для Украины, что указывает на ряд проблем в стратегическом планировании США и значительные пробелы в оборонно-промышленной базе НАТО.

«Запасы многих основных вооружений и боеприпасов близки к истощению, а время ожидания нового производства ракет растягивается на месяцы, а в некоторых случаях и на годы», — сообщает WP.

Это еще одна причина, почему же в Вашингтоне вдруг заговорили о переговорах, которые должны пусть и на время, но прекратить боестолкновения.

В свою очередь Киев готовит свой «мирный план из 10 пунктов» к 24 февраля или около этой даты. Зеленский заявил в Вашингтоне: для него «справедливый мир» с Россией означает «отсутствие компромиссов в том, что касается суверенности и цельности территории и возмещения всех убытков». То есть Украина не готова признать данность, что часть территорий утеряны навсегда, но от намерений военным путем «вернуть» 4 области и Крым не откажутся.

В таком случае зачем нужны переговоры, если Киев все равно будет воевать? Причем об этом говорят не только ежедневные обстрелы Донецка, но и даже украинские телеграм-каналы. В них появляются сообщения с инсайдами, в которых сказано, что до момента, когда Украина озвучит свой «мирный план», Зеленский требует от Залужного новое контрнаступление для того, чтобы заключать какие-то соглашения на условиях «справедливого мира».

Вооруженный конфликт далек от завершения. Все заявления о переговорах не говорят о том, что стороны хотят достичь мира, а только о том, что на данном этапе выгодны встречи. Каждая из сторон преследует собственные интересы для того, чтобы использовать переговоры для достижения поставленных задач. И они уж точно не нацелены на завершения кровопролития. А Украина в этом смысле – «белая ворона», которая и не жаждет мира, но для продолжения боевых действий средствами не обладает, к тому же вынуждена подстраиваться под интересы США, как она делает это с 2014 года, после того как Вашингтон установил марионеточное правительство в Киеве.

В 2023 году боевые действия продолжатся. В этом сомнений никаких нет. Даже если какие-то переговоры пройдут, то Киев их наверняка саботирует. Либо будут озвучены невыполнимые условия, либо просто любые мирные инициативы будут проигнорированы, как это было во времена Минских соглашений.