России нужно использовать: Уроки войны в Иране №2 – «окно» для эскалации в Европе?

Труба от качелей 

Продолжаем размышлять над правильностью нашей стратегии на Украине. 

Не бояться бить по Европе?! Уже в начале СВО стало понятно, что одними угрозами в адрес Европы остановить активную помощь Украине вряд ли получится. С тех пор поводов «останавливать» Европу только прибавилось: туда частично перебазировался тыл украинского ВПК и Европа стала в открытую говорить о подготовке к войне с Россией. Нас до сих пор сдерживало опасение, что в случае ударов по Европе, весьма вероятно, США, а за ней и сама Европа, вступят в прямую войну. Мы писали о том, что эскалацию по Европе нужно начинать с наиболее слабых – неядерных стран. Опыт Ирана показывает, что США не готовы вести войну любой ценой даже против неядерного Ирана.

Повышение «цены» войны для США. Тактика Ирана напомнила о двух «ахиллесовых пятах» США. Несмотря на то, что США - чистый экспортер нефти и скачок цен на мировом рынке приносит выгоду американским нефтяникам, в преддверии перевыборов в Конгресс для Белого дома важнее ущерб карману американского потребителя. Это объясняет, почему Трамп предпринимает серьезные усилия, чтобы снизить цену на нефть. Кроме того, после болезненных ударов по промышленной и гражданской инфраструктуре монархий залива, Трамп попал еще и под их давление закончить войну. Дестабилизировать рынок нефти нам сложнее, чем Ирану. Хотя после подрыва Северного потока, у нас есть полное моральное право вредить европейским трубопроводам. Но вот с соседями проще – не настало ли время привлечь их в лагерь «желающих», но не воевать с Россией, а прекратить войну?

Трамп избегает воевать «по-настоящему». Трамп не боится вести дистанционную войну, но он явно не горит желанием проводить большую наземную операцию. Не только из-за риска больших потерь, но и риска провала. В преддверии выборов в Конгресс ни крупные военные потери, ни военные фиаско не добавят рейтингу популярности республиканцам.
 
Европа не хочет воевать. Как бы Европа ни грозилась в адрес России, оказалось, что там совсем не готовы даже опосредованно помогать США в войне с Ираном. В Европе отказались предоставлять американским самолетам воздушное пространство и авиабазы, и посылать свой военный флот. И это несмотря на то, что Европа, как крупнейший после Китая чистый импортер нефти и газа, является одни из главных проигравших от скачка цен и дестабилизации поставок энергоресурсов. Полагаем, что «мусульманский фактор», когда европейская элита не хочет терять голоса избирателей, сыграл роль только отчасти. На самом деле, так же, как и в США, правящая элита Европы опасается военных потерь. После отказа Макрона посылать войска на Украину, пока там идет война, на наш взгляд, отказ в помощи США только подтвердил нежелание Европы воевать.

Расставание с «духом Анкориджа». Если, как полагают некоторые аналитики, главная цель Трампа состояла в том, чтобы помочь Израилю реализовать его планы, то выходит, что соглашение на Аляске было нужно Трампу, чтобы предотвратить Россию от эскалации на Украине, и чтобы сосредоточить ограниченные военные ресурсы на войне с Ираном. И не исполняется оно ровно потому, что заключалось не для того, чтобы быть исполненным, а чтобы получить паузу в Европе для войны с Ираном. Так нужно ли нам за «дух Анкориджа» и дальше держаться?

PR победы важнее реальных. То внимание, которое Трамп уделяет PR имиджу победы над Ираном в американских СМИ вне зависимости от достижения целей на земле, лишний раз напоминает, что главное для Вашингтона, а особенно в преддверии важных выборов, это настроения избирателей. Соответственно, России нужно пользовать явным нежеланием Трампа брать на себя высокие риски и тем более ввязываться в войны, где победа совсем не гарантирована.