Мировой кризис: Посткоммунист В.Путин. Или почему после коммунизма наступает рабство

Эдуард Соколов

Классики писали, что после первобытного коммунизма наступило рабство, а история развивается по спирали. Так что ничего удивительного, когда после нашего почти коммунизма, Путину хочется на границе захватывать в рабство студентов.

Чтобы оценить перспективы и происходящее надо понимать, что рабство, как и наша суверенная демократия – дело добровольное. Если не индивидуально, то в целом. Вот и Энгельс в виде гротеска заявлял, что рабство может быть вполне добровольным, когда неквалифицированный напарник добровольно попадает в зависимость от квалифицированного. Так как он счел СВОЙ ЖЕ пример удачной шуткой, то он не стал развивать эту мысль дальше. СТРУСИЛ. Вот есть такой вид интеллектуальной трусости. Не нравится дальнейший вывод, бросил рассуждения и пошёл дальше. На форуме многим не нравится последовательность рассуждений в первом абзаце. Типа, этого не может быть потому, что этого не может быть никогда.

Происходит это от расхожих штампов в голове. У всех в голове стоят наиболее отвратительные картины классического рабства. Однако положение рабочего класса в Англии, было не менее ужасным, хотя строй был на две головы более передовой. В эпоху же процветания рабовладельческого (и любого) строя все бывает очень мило. Таки господствующей формой было рабство домашнее. Т.е. когда взрослый мужчина или женщина были МЛАДШИМИ ЧЛЕНАМИ семьи. Как например, баловник Эзоп, который в рабство продавал себя неоднократно. Ну, вот существовала не только «рабочая аристократия» в Англии, но и «рабская аристократия» в Греции. Я уже молчу про императоров-вольноотпущенников Древнего Рима или Главного Конструктора в СССР, которого тоже отпустили довольно нескоро. В Германии крестьяне очень сильно протестовали, когда их выгоняли из крепостных на свободу и достоинство.

Правда, есть одна проблема у рабов – не хотят размножаться. В Риме проблема размножения рабов была предметом исследования многочисленных трудов и популярнейшей темой (как и у нас). Удивление тамошних рабовладельцев вызывал тот факт, что рабов достаточно кормили, обеспечивали им сухой и теплый загон, водили на случки, а должного эффекта не получалось. Даже в случае удачи матери не заботились о потомстве, которое погибало. Это было проблемой - военных рабов не хватало для всех желающих. К тому же они были дикими и требовали длительной предварительной обработки.

Однако, в целом все было настолько замечательно, что Спартака поддержали не все. А, те кто поддержал, подобно германским крестьянам, не захотели на волю. В отличие от Спартака они не были вождями своего племени и им пришлось бы на родине работать больше, чем в рабстве. Скорее всего в племени их приняли бы в качестве МЛАДШИХ ЧЛЕНОВ семьи. Ну, вот такой первобытный коммунизм был. Да и автобусное сообщение в то время было так себе.Пришлось спартаковцам добывать хлеб насущный в проклятом рабском государстве.

Почему они не захотели в лоно? Казалось бы, семья, что может быть гуманней и желанней? Просто вы – МЛАДШИЙ ЧЛЕН семьи… Как Павлик Морозов. Или эти, из немецких сказок, которых родители постоянно отводили к людоеду. Советская власть вообще очень сильно удивила деревенских со своим пионером. У царя-батюшки сына можно было без объяснений сослать на каторгу за «непочтительность». А, тут пионер папу ментам сдал. Подумаешь, забил кулаками жену или удавил сына. Это нехорошо, но так чтобы судить...

Я к тому, что все эти надежды, дескать само рассосется, стоит только марксистам убрать государство, совершенно напрасны. Первобытные идеалы, к которым стремились классики, при ближайшем рассмотрении очень и очень неидеальны. Поэтому их рабство и сменило. Вполне себе конкурентный строй на фоне всеобщей суверенности и СВОБОДЫ. Но при этом до сих пор семья всегда как-то оказывается над классом. Например, в «Лестнице».

Подумаем о будущем. «Матрица», это из прошлого, или из будущего? Что, фантастика? …А, чипизация, автоматические суды без присутствия ответчика, опыты наших китайских товарищей по цифровизации лояльности?

… Ну. Вы ещё верите, что после коммунизма ничего не будет? Человек рожден не для счастья, а для эволюции. Счастье как хвост, может быть, а может не быть. Инструмент существования и не более. Сегодня инструмент один, завтра – другой.

…А, вдруг всё дело в консерватории!? Вдруг, в консерватории надо что-то подправить!? Мне один мужик в 90х впаривал, что история это не только история классов, но и история культуры. И таки феодализм по Марксу свергли два изобретателя – паровой машины и прялки «Дженни». Техническая культура производства и изобретательства.

    Послесловие: Привет Рите Даниной. … Законы диалектики таковы, что у текста всегда есть соавторы, которые этого не хотели. Ещё мне особенно приятно, что я всегда остаюсь в русле марксисткой логики.