Интегральный взгляд: цифровой Союз 2.0 - геополитическая система будущего

Михаил Елизаров

    На фоне беспросветного кризиса, охватившего все сферы общественной жизни, являющегося недвусмысленной констатацией финала буржуазного миропорядка, усугубляемого вдобавок пандемийной паникой уважаемому читателю предлагается подумать о перспективах зарождения новой геополитической формации, способной предложить достойные ответы на актуальные глобальные вызовы, а также представить, какими должны стать новые социальные отношения и где с наибольшей вероятностью могут возникнуть первые точки роста.

На пороге «рая». Сегодня сложилась такая интересная ситуация, когда обычные базовые  блага перестали осознаваться как реальная ценность. Мы пользуемся всем этим, даже не задумываясь, воспринимая, как само собой разумеющееся. Общество обладает колоссальным производственным потенциалом и без труда способно обеспечить человека всем необходимым, обрекая его на беззаботное благополучное существование. Да, это следствие НТП. То, что было роскошью и привилегией высшего сословия еще в  начале XX века, превратилось в общедоступную обыденность.

Слабое звено. Прогресс не остановить. И он обязательно предложит  адекватные механизмы планирования, регулирования и распределения. Рынок, к сожалению, с этой задачей уже не справляется, так же как и с любыми другими серьезными вызовами. Бизнес ориентирован на прибыль, а не на социальную полезность, что выливается в глубокое противоречие, которое неистребимо в своей основе, несмотря на пылкие ответственные заявления корпораций.

И не замечать этого более не представляется возможным. Постоянные дисбалансы –  нормальное состояние капиталистической системы. А в условиях, когда человечество столкнулось с новой болезнью, причем далеко не самой смертоносной, экономика оказалась настолько беззащитна, что хозяйственные связи трещат и разрушатся на глазах. Такая уязвимость напоминает панические атаки, когда кризис возникает без каких-либо видимых причин, сметая все на своем пути, отбрасывая развитие далеко назад, сильно замедляя цивилизационную экспоненту.

Похоже, что победа в предстоящем геополитическом противостоянии достанется тому, кто первый по-новому переосмыслит и внедрит нерыночные механизмы хозяйствования. Задача выглядит крайне нетривиальной и творческой. И Россия здесь, безусловно, имеет очень серьезное преимущество, обладая богатым опытом и методологическим багажом коллективизма – от общинного уклада, до советского социализма.

Риторический вопрос. Бытует мнение, что, мол, нельзя излишне фокусироваться на внутренней специфике, игнорируя общемировые тренды. Есть опасность погрязнуть в мелочах. Важно не сесть на мель в начале пути, выйти на бескрайние планетарные просторы с масштабными задачами и долгосрочным горизонтом планирования. Типа, мир един, нужно только нащупать глобальный запрос, найти соответствующую нишу и начинать последовательно выстраивать новую повестку. И, в целом, с таким подходом сложно не согласиться. Наверное, он самый многообещающий, но при одном условии – что наши представления об геополитических процессах адекватны. Давайте разбираться…

Можно ли считать Мир глобальным? Да, безусловно. Мир всегда имеет какой-то выраженный цивилизационный центр. Сегодня это Запад, прежде просвещение и прогресс шли с Востока, а в античности тон задавал Рим и т.д. Какой-то гигант всегда выступает законодателем моды и определяет правила игры. Остальные вынуждены подчиняться, встраиваться и поддаваться его культурному влиянию. Но это не означает, что они становятся его частью.

Другими словами, Мир глобален, но не един. Человечество в своей совокупности всегда сохраняет выраженную фрагментарность. Даже создается иллюзия многополярности. Вроде бы одновременно функционирует множество центров и каждый имеет какие-то свои особенности. Но правда в том, что они выступают лишь звеньями глобальной сетевой структуры, работают по одним и тем же лекалам, скроенным в головном центре.

Немного теории. Получается, что на геополитическом поле одновременно орудуют два противоположных вектор-тренда – стремление к едино- и разнообразию. И это очень легко объяснить. Как только где-то возникает какой-то новый передовой технологический уклад, его носители тут же получают беспрецедентные конкурентные преимущества, быстро распространяя свое влияние. Это напоминает действие теплового градиента, когда горячее тело неизменно нагревает более холодную среду. Да, глобализация – в чистом виде проявление Второго Начала.

Когда потенциал реализован и система сбалансирована, наступает продолжительный застой или так называемое динамическое равновесие, когда все внутренние связи и хозяйственные отношения доводятся до технологически возможного «совершенства», то есть максимально отлаживаются и оптимизируются. У современников возникает ощущение достигнутого цивилизационного пика и гордость от осознания собственной значимости. На самом деле это самообман. Почивание на лаврах просто останавливает развитие. Глобальный порядок начинает воспроизводить сам себя.

Но рано или поздно где-то на периферии возникают более передовые структуры, которые постепенно укрепляются и при благоприятных условиях разворачивают борьбу за самоопределение, в последствии выбивая гегемона с его олимпа. Но от куда берутся эти очаги сопротивления? Очевидно, что они не возникают на пустом месте, а прорастают из угасших цивилизационных центров прошлых эпох, поверженных, утративших субъектность, но сохранивших альтернативный культурный код, способный сохраняться в анабиозе в виде ментальной аутентичности сколь угодно долго.

Первый блин комом. Яркий пример – наша страна. Союз – отчаянная и очень яркая попытка переустроить мир на новый лад, сместить центр сил и поменять правила игры. Система погибла, но идея жива. Она витает в воздухе, сидит глубоко в поведенческих стереотипах и в подсознании людей, то есть ждет своего часа…

Такого системного опыта нет более не у одного народа, что наводит на мысли о серьезных перспективах, возможно, даже с прицелом на будущее международное лидерство, на которое, в каком-то смысле, обречена Россия, так как мир задыхается от кабальной глобализации по старому буржуазному образцу. Рынок не позволяет решить ни одну из актуальных проблем человечества. Планета переживает тяжелейший экономический кризис, экологический коллапс, в энергетике образовался затяжной застой, нынешние темпы освоения космосы выглядят просто комично, а фундаментальная наука буксует на месте, застряв еще в прошлом столетии. Прогресс замер. Нас развлекают новыми гаджетами и убаюкивают сказками про грядущий высоко-технологичный рай. А на самом деле, система разваливается на глазах под ударами вирусной паники.

Перемен! Да, наши ожидания настолько расходятся с реальностью, что происходящее уже нельзя воспринимать по-настоящему всерьез. Чувствуется приближение какого-то логического финала. Похоже, уже нет смысла терять время на пустую критику, а можно со спокойным сердцем переворачивать страницу и начинать обсуждение с нуля. И это не так сложно, как может показаться на первый взгляд. Есть одна особенность, характерная для всех масштабных явлений и процессов – они достаточно предсказуемы, так как подчиняются законам больших чисел. Нужно только уловить ключевые тренды и факторы.

Глобальная метафизика. Но для этого сначала необходимо понять, с какой системной основой мы имеем дело. Геополитическая сфера, например – не просто набор государств со своими административными границами и президентами, а особый мир, в котором существуют некоторые особенности, кстати, очень напоминающие законы дикой природы. Да, социально-политические образования ведут себя как примитивные организмы. Здесь есть хищники, жертвы, свой отбор, борьба за ресурсы и сферы влияния. Они имеют определенные жизненные циклы, то есть рождаются, растут, стареют и умирают – совсем как этносы в одноименной теории Л.Н. Гумилева.

Важно, что это не просто гигантские административные структуры, а своеобразные многосоставные монолиты, сложные совокупности, включающая комплексы различных элементов (народов, ресурсов, ландшафта, культуры, обычаев, языка, религии и т.д.), которые не существуют сами по себе, а выступают как единое целое, обладающее субъектностью, а значит какими-то программными установками и поведенческими алгоритмами, что напоминает внутреннюю организацию улья или муравейника. Каждый делает свое дело, являясь всего-навсего винтиком общего механизма, но при этом чувствует причастность к чему-то важному и великому.

Очевидно, что государство не тождественно геополитической системе, для которой обязательным условием является четкое ментальное самоосмысление – осознание суверенной идентичности, ну, и, конечно, собственной мессианской идеи, то есть готовность предложить миру свою глобальную повестку. Возвращаясь к первоисточнику (гуру этногенеза), необходимо упомянуть, что драйвером геополитической динамики является пассионарность – повышенная социальная активность. Очевидно, что это – «топливо» для поддержания глобальной конкуренции, а значит и цивилизационного движения. Успех ждет тех, кто научиться максимально эффективно использовать этот уникальный ресурс, в отличие от остальных, сжигающих свой «порох» на кострах инквизиции.

Ближе к земле. А какое отношение все это имеет к нашим «баранам»? Ну, во-первых, можно однозначно утверждать, что сегодня мощный пассионарный потенциал народа, его маскулинный актив, попросту не используется, причем от слова «совсем». Виною тому пресловутый человеческий фактор – кумовство, клановость, местничество, проевшие систему с головы до ног, осрамившие саму идею социальных лифтов. Эта «феодальщина» душит страну и угрожает стать причиной полного ее краха

Обреченный успех. Но этого не случится, на что есть серьезные причины. Здесь крепко окопался «эгрегор» альтернативной политэкономической мысли, который обладает неоспоримой идеологической субъектностью и, очевидно, уже сам по себе имеет колоссальную  гравитацию. Кроме того, сильное культурное родство не позволяет периферийным регионам даже представить переход в иные геополитические массивы. Как, например, Сибирь добровольно перескочит в китайскую орбиту виляния или Кубань ляжет под Турцию?

При этом привлекательность Запада по причине его полной беспомощности в складывающихся неблагоприятных условиях быстро утрачивается, что усиливает притягательность Русского альтернативного центра. Прямых внешних угроз можно не опасаться, пока мы надежно прикрыты ядерным щитом. Ослабленный гегемон нападать не станет – банально не до этого. Им даже на руку территориальная целостность России как единой трубопроводной системы поставок нефти и природного газа. А другим потенциальным оппонентам нужно еще подрасти…

Да, без внутреннего кризиса, безусловно, не обойдется. Потрясения могут оказаться настолько тяжелыми, что приведут к временной обструкции и. возможно, даже к гражданскому противостоянию. Но страна неизбежно соберется вновь, просто потому что у регионов нет другого выхода. Самостоятельно в тяжелые времена не выжить – приходится принимать чью-то сторону, выбирать зону влияния. А здесь без вариантов – только обратно в лоно Русского Мира.

Наступление «цифры». Но каким он будет? Большой вопрос… Хотя определенные обводы уже очень хорошо просматриваются, явно не обнаруживая буржуазно-консюмеристского блеска, так как именно в этом состоит главный запрос, причем не только внутренний, но и общемировой. Продолжат ли свое победное шествие деньги или нет – не очевидно. В своей классической форме точно нет. Дабы исключить спекулятивную составляющую, функция накопления должна уйти. Другими словами, речь идет либо о каких-то квази-эквивалентах, либо, вообще, о полном отказе от них. Как вариант, возможен переход на электронные карты, отцифрованные в натуральном выражении.

Другими словами, грядет переход от рынка к плановой централизованной экономике, но не по советскому бюрократическому образцу, а с опорой на мощные электронные базы данных, обладающие исчерпывающей информацией о каждом гражданине и поэтому легко прогнозирующие совокупное потребление. А дальше все просто – эта статистика агрегируется и передается на исполнение в реальный сектор, в котором при ожидаемом высоком уроне автоматизации люди практически не будут задействованы. Повторюсь – обеспечение базовыми благами уже сегодня не составляет для постиндустриального общества никакого труда.

Чем же тогда мы будем заниматься? Да, все правильно – от каждого по способностям... Кто поумнее – в науку или управление, остальным придется оказывать друг другу услуги. Как все это интегрировать в плановую экономику? Вероятно, распределение заказов будет осуществляться опять же через единую платформу, которая по уровню квалификации и нагрузке сможет выбирать исполнителей конкретных заказов. Ожидаемы вопрос – а как обеспечить качество? Не секрет, что добиться постоянно высокого уровня не представляется возможным. Причем это касается не только всякой мелочи, но и серьезных вещей, таких как медицина или образование. Очевидно, что нельзя всем предоставить доступ к эксклюзивным благам. Получается, что это должно как-то соотносится с определенными заслугами перед обществом. Кому решать? Скорее всего, той же электронной системе – дабы купировать влияние пресловутого человеческого фактора.

Это – полная противоположность существующей действительности. Минимум субъективности. Никаких вассально-клановых отношений, рыночного базара и спекуляций. Да, очень напоминает Союз – только в более продвинутом исполнении. Кто-то назовет это «цифровым концлагерем». Может быть и так. А как по-другому в условиях доминирующей у нас до сих пор «крепостной» ментальности, которая возникла еще в имперский период, а затем активно культивировалась и эксплуатировалась в недавнем советском прошлом? И мы – не исключение. В похожей ситуации находится подавляющее большинство населения планеты. Люди устали от пустых обещаний и разглагольствований. Все ждут конкретных действий и с пониманием относятся к каким-то незначительным обоснованным ограничениям.

Более того, такая централизованная «матрица» пока выгладит как единственный способ решить назревшие глобальные проблемы человечества и обеспечить очередной цивилизационный прорыв. Экологический кризис снимается на раз-два. Теперь ничто не мешает оснастить предприятия по последнему слову техники. Мусор организованно собирается и перерабатывается. Фундаментальная наука получает мощную поддержку. А это платформа будущих технологических школ. Демографический вопрос в такой системе тоже решаем, так как государство возвращается в семью и начинает устанавливать правила игры, в том числе стандарты семейной морали и социальной ответственности.

Предложить что-либо иное очень сложно. А люди особо ничего не заметят, быстро привыкнут к новым реалиям (когда общественная полезность возымеет верх над собственным эго) и постепенно встроятся. В конце концов, так даже проще – добросовестно выполняешь поставленные задачи и система о тебе заботится. Что может быть лучше для человека? Беззаботная жизнь, так сказать, обывательский рай.

Ежа с ужом. Кстати, звучали опасения по поводу самой идеи конфедерации левого и так называемого православного социализма. Плановая экономика вполне в состоянии объединить эти «конфессии», предоставив им возможность автономного существования в рамках единой хозяйственной системы. Грубо говоря, религиозные общины могут вести свою деятельность по заказу централизованной автоматизированной платформы параллельно с остальным светским/советским обществом. При  этом и те и другие получают возможность взаимной изоляции, что очень важно, так как нивелируется ситуационная конфликтность как на идеологической, так и бытовой почве. В экономическом плане тип хозяйствования схож и гармоничен.

Апробация. В доказательство того, что это все не пустая футурология, хотелось бы обратить внимание на мощные процессы цифровизации и автоматизации систем управления, наблюдаемые повсеместно уже сегодня и особенно в Москве. Ходят слухи, что отечественная школа методологов, которая в последнее время значительно преуспела и усилилась начинает на нас отрабатывать подходы будущего нео-тоталитаризма. Да, похоже на то. И не стоит этого бояться. Цивилизационное движение неумолимо, его направление очевидно и необратимо.

Вектор перспектив. И здесь даже неважно, какие конкретные персоналии будут в итоге внедрять окончательный социодизайн. Очевидно, что базовые принципы останутся незыблемы:

    • уход от человеческого фактора за счет автоматизации,
    • отказ от рынка в пользу плана,
    • культурный дрейф от личного эго к общественному благу

    Хотелось бы вынести на обсуждение изложенную гипотезу о закономерной трансформации рыночных структур в геополитические конструкции нового типа на основе цифровой немонетарной централизации с вероятной локализацией точек роста на территориях постсоветского пространства, а по результатам обсуждения будет определена тема следующего выпуска...