«Либеральная модель экономики пала»: Михаил Хазин назвал преимущества России перед США в нефти

Новороссия (NR)

На нефтяном рынке продолжается ралли — котировки толкает вверх предстоящая встреча представителей стран ОПЕК+ на фоне ожиданий дальнейшего сокращения добычи. Только за май нефть марки Brent прибавила в цене 70%, сейчас она стоит порядка 39 долларов. Однако не все так однозначно, как может показаться на первый взгляд, потому что Ирак и Нигерия так и не выполнили обязательства по ранее достигнутым соглашениям о сокращении добычи – Ирак на 42%, Нигерия – на 34%.

Изначально встречу ОПЕК+ планировали провести 4 июня, но она может не состояться и на следующей неделе. Это связано с тем, что представители России и Саудовской Аравии ожидают, когда все страны начнут соблюдать квоты по сокращению добычи нефти. Как сообщили аналитики Citi, сейчас нефтяной рынок рассчитывает на продление сделки в ее нынешнем виде: c сокращением добычи на 9,7 миллиона баррелей в сутки как минимум до августа, а возможно, и до сентября.

При этом сохраняются серьезные риски, которые повлечет новое падение цен на нефть, хотя это никому не нужно. В частности, вновь могут появиться разногласия в ОПЕК+ или начаться очередной виток обострения отношений между США и Китаем. Тем более что для этого есть все предпосылки, если брать во внимание ситуацию в Гонконге.

Сложное положение на нефтяном рынке, а также возможные итоги предстоящей встречи представителей стран, входящих в ОПЕК+, прокомментировал в интервью российский публицист и экономист Михаил Хазин. Он подчеркнул, что сегодня проанализировать ситуацию не представляется возможным, поэтому дать содержательный ответ не получится:

    «Дело в том, что система прогнозирования и определения нефтяных цен, которые действовали на протяжении многих десятилетий и очень условно назывались нефтедолларами, оказалась разрушенной несколько месяцев назад. Если же система разрушена, а новой пока не существует, то предсказывать, какой будет реакция на те или иные действия игроков на рынке, совершенно невозможно. Поэтому надо не прогнозы давать, а смотреть, чем все закончится».

Экономист объяснил, что это тот случай, когда интрига сохраняется до последнего. Например, когда играет «Барселона» с «Реалом», продолжил Хазин, перед началом матча вы не знаете, чем он закончится. Вот мы сейчас находимся почти в такой же ситуации. Если же брать условно «Динамо» (Киев) и «Спартак», то могут появиться какие-то люди, которые заплатят той или иной стороне, чтобы она специально проиграла. Но представить такую ситуацию, образно опять же выражаясь, в матче «Реал» — «Барселона» невозможно.

Россия оказалась в выгодном положении

Также Михаил Хазин рассказал корреспонденту, как сегодня обстоят дела у России на фоне остальных нефтедобывающих стран. Эксперт заявил, что РФ оказалась в более выгодном положении: у нее достаточно дешевая нефть, поскольку выстроена очень мощная инфраструктура.

«Также у России есть диверсифицированные каналы доставки нефти, долгосрочные контракты и так далее. Плюс к этому еще очень большая территориальная доступность, то есть уже идущую нефть можно перенаправить на Дальний Восток. В целом есть очень много разных преимуществ» — уверен Хазин.

Напомним, с 2018 года в России вступило в силу новое бюджетное правило. Согласно нему, все нефтегазовые доходы от цен на нефть выше 42,4 долларов за баррель используются для покупки валюты Минфином и размещения в Фонде Национального Благосостояния (ФНБ). В мае он составил 12,4 трлн рублей, из которых 8,4 – «живые деньги», а 4 — ценные бумаги, акции, другие неликвидные активы.

Как обстоят дела у саудитов и американцев?

По словам экономиста, самым крупным проигрывающим государством теоретически может стать Саудовская Аравия, но не потому, что у саудитов нефть «плохая», просто бюджет этой страны наиболее зависим от цены на нефть — он балансируется при цене за бочку в 80 долларов, которой пока точно не будет. По этой причине, подчеркнул Михаил Хазин, у Эр-Рияда будут самые большие проблемы.

    «У Соединенных Штатов имеются традиционные нефтяные источники, правда они во многом в Канаде находятся, а есть сланцевые. Вот у сланцевиков проблемы, потому что, судя по всему, цены на нефть долгосрочно опустились. Для того чтобы сланцевая нефть была рентабельной, цена на черное золото не должна в долгосрочной перспективе быть ниже 60 долларов за баррель, чего не предвидится» — заявил эксперт

Проблемы не в нефти, или Как кризис отразится на США и Саудовской Аравии

    «Дело не в том, что кризис произошел только на нефтяном рынке, но и в его следствии из общих экономических проблем. У вас, простите, рухнула либеральная модель, которая поддерживала всю мировую экономику с 1991 года, а западную – с начала 80-х. Ну и что? Начнут создавать новую? Никаких идей на этот счет нет. По этой причине кризис очень сильный, почему мы его и видим. При этом коронавирус сам по себе никаких специальных эффектов не дал – он только ускорил кризисные процессы, которые были заложены в экономику. Так что ничего хорошего пока не видно» — считает эксперт

По его словам, проблема не в цене на нефть, а в том, какую роль она занимает в структуре мировой и региональной экономики. Если в стране цены на все упали, а вместе с ними и котировки на черное золото, то это ни на что не влияет – это просто изменение масштабов цен на все. Тогда будет меняться сама структура экономики.

    «Я, например, думаю, что цены на металл упадут больше, нежели цены на нефть. Но как это отразится на всех – никто не знает, потому что нет новой модели. Имеется много разных вариантов развития событий, которые описаны нами в книжке 2003 года «Закат империи доллара и конец Pax Americana*» – это модель развала мира на валютные зоны. В этом случае будет американская модель, евразийская и китайская. Будет ли модель Евросоюза – непонятно, поскольку с большой вероятностью Европейского союза не будет. По этой причине обсуждать эту тему бессмысленно» — подытожил экономист Михаил Хазин

    *Pax Americana — период экономической и общественно-политической стабильности, сложившейся в западных странах после окончания Второй мировой войны и окончательного размежевания сфер влияния США и СССР.