Конфликт: О «поколенческом» разрыве между Россией и Украиной

Шейнин Артем

На днях попалась мне на глаза статья про Александра Ревву. Точнее про Артура Пирожкова, который хотел продолжать ездить на Украину и вообще типа кореш Зе. И Ревва, чтобы не портить жизнь Пирожкову как бэ не ездил в Донецк, откуда он родом. С 2014. И даже после того, как его кореш Зе стал фюрером Укрорейха. Ну, или тем более после того. И с отцом, живущим в Донецке, не общался на всякий случай. Прочитал я это и решил, что не моё это дело. И Ревва мне никто, а Пирожков и подавно. Потому мой текст вообще НЕ про них. Но чем-то зацепила меня эта история. И вот сегодня понял, чем.

Не раз встречал точку зрения, что, мол, нынешний конфликт российско-украинский носит еще и всё более выраженный «поколенческий» характер.

Дескать, нынешняя верхушка Украины такие все прогрессивно-продвинуто- демократичные, вошедшие в сознательную жизнь в постперестроечный период. А во главе России по преимуществу «попорченные авторитарным совком» люди предыдущего поколения. Со всеми вытекающими, типа.

Эти — «молодые» — стремятся к «демократии и ценностям» (читай, на Запад). И сами, и страну туда, «к свету».

Зеля 1978.

Ермак 1971.

Арахамия 1979.

И остальные там арестовичи-подоляки 1972-1975.

А против них, только гляньте: 1952, 1955, 1951… Ну, вы поняли:) Типичный поколенческий конфликт, просвещенные демократичные прогрессивные «дети» угрюмые, а против них авторитарные «отцы».

И как бы всё логично, но… тут вдруг снова вспоминаешь историю Реввы (кстати, 1974:). И вдруг обнаруживаешь — это ведь как раз все эти «молодые демократы» устроили на Украине всё так, что несогласные и звука издать не могут. И это при них после первого раунда переговоров человека, заподозренного в нелояльности режиму… просто застрелили.

Это при этих самых «молодых демократах» побоями и угрозами пророссийски настроенных общественных деятелей заставляют топить за салорейх в одну калитку. Это при них с экрана телевизора ведущие призывают убивать русских женщин и детей, а гости телеэфиров — кастрировать пленных. И немыслимо появление в телеэфире людей с иной точкой зрения, чем провластная. И это именно они являются лицом системы, при которой Ревва прекрасно понимает, что нельзя навестить отца, если хочешь продолжать приезжать и придуриваться в виде Пирожкова. Хотя, казалось бы, причем тут артисты, да?:)

Узнаете системные признаки?:) Удивительно, правда — такие продвинутые «молодые демократы» выстроили жесточайшую тоталитарную секту. А что же у «вышедших из совка автократов», душителей демократии?

А у них София Ротару год за годом перечисляла часть заработанных в России денег на АТО… и продолжала их зарабатывать в России. В телеэфире регулярно появляются носители «альтернативных» взглядов на СВО.

Ротару у нас звучала и продолжает звучать, и это не повод даже для особых споров. Лободу, Барских и прочих резко «застыдившихся» России не услышишь, а Ротару звучит. В «авторитарном Мордоре» на фоне боевых действий. А вот можете себе представить Кобзона на Украине звучащего? Да-да, той самой, где «молодые и творческие демократы» у власти. И кто-то что-то слышал здесь про какие-то проблемы с недвижимостью Зели, Пороха, Гордона и прочих ярых майдаунов? Которая у них, небедных, наверняка есть в России. И фильмы, кстати, конторами Зе произведенные периодически крутят.

«Научная и преподавательская» общественность государственных НИИ и ВУЗов регулярно подвергает остракизму коллег, поддерживающих СВО. Музыканты, открыто высказывающиеся против СВО, получают площадки под концерты в крупнейших городах.

А те, кто так или иначе «осудил» или кому стало «стыдно быть русским» в конце февраля — начале марта потихоньку возвращаются, а некоторые и возобновляют деятельности на публичной ниве. И прекрасно себя чувствуют сервисы Меты, призывавшей убивать русских. И так далее, примеры можно множить.

И вдруг ловишь себя на мысли, что в реале система, выстроенная «выходцами из совка» с куда большим пиететом и осторожностью относится и к ценностям, и к формальным проявлениям демократии.

Парадокс да и только…

Возможно, одна из причин в том, что, как и многие из нас, люди, стоящие во главе России, в свое время вполне серьезно восприняли пришедшие на смену «совку» новые «веяния». И в той или иной степени отдали дань искреннему увлечению ими и вере в них, как в альтернативу и как путь. И расставание с иллюзиями было и болезненным, и небыстрым.

Возможно, отчасти и до сих пор какие-то из прижившихся в свое время иллюзий не до конца изжиты. Тогда как нынешние украинские «политики» вошли в сознательную жизнь и тем более в политику в то время, когда про «демократию» либерального, западного толка и прочие «ценности» уже всем всё было ясно и понятно. Потому исключительно цинично просто пользуются всем этим набором догм и мантр. Как в свое время те же наши перестроечные «комсомольцы», пользовавшиеся «социалистическими» догмами и мантрами в исключительно карьерных и/или материалистических целях.

Потому и «Украину» так легко и без тени раздумий «сдают в аренду и пользование» вместе с населением, тупо ведомым на убой в огромных количествах.

Автор — журналист, телеведущий, писатель. Замдиректора Дирекции социальных и публицистических программ АО «Первый канал». Ведущий ток-шоу «Время покажет».