Президент Трамп нашел, с кем «сообразить на троих»: Евросоюз, которого к столу не пригласили, готовит тонну яда 

Захарченко Андрей 

Американский президент собирается провернуть еще одну грандиозную «сделку века», разделив мир на сферы влияния 

Президент США Дональд Трамп намерен добиться «сделки века» о разделе сфер влияния с Россией и Китаем, и если сделка «выгорит», каждое из этих государств будет доминировать в определенной части Земного шара «в стиле имперского правления XIX века».

Такова главная мысль свежей публикации The New York Times, в которой анализируются последние слова и действия президента США. Именно в этом контексте газета рассматривает готовность Трампа «формализовать» российский контроль над некоторыми украинскими территориями и минеральное соглашение с доступом к украинским ресурсам «как часть потенциального мирного соглашения, которое фактически разделит Украину, подобно тому, что делали великие державы в эпоху империй». 

Также издание отметило, что Трамп страстно хочет заполучить контроль над Гренландией, Канадой и Панамским каналом, параллельно заявляя о сокращении численности американских войск в Европе и Азии, что может принести пользу Китаю. 

Для России, отметил в своем tg-канале социальный технолог Роман Алехин, подобная «сделка» означала бы, что США фактически признают за ней статус «третьего мирового полюса», следовательно, вхождение Крыма и Донбасса в состав России — не повод для санкций, а геополитический факт.

В этом случае весь коллективный Запад вместе с НАТО ушел бы из всего периметра постсоветского пространства.

Дополнительно, считает он, Москва могла бы получить определенные внешнеполитические дивиденды, среди которых, в частности:

— контроль над «Евразийским поясом» (СНГ, Кавказ, Центральная Азия);

— усиление позиций на Балканах (через Сербию и православную карту);

— влияние на страны «серой Европы» — Венгрию, Словакию и, возможно, при смене правящих элит, еще и Францию. 

Вместе с тем, резюмировал Роман Алехин, вероятная «сделка века» несет в себе и явные политические риски: такой мир на самом деле может оказаться временной стратегической паузой для подготовки удара, США и Китай могут захотеть «переиграть» правила, а остальные страны не пожелают оставаться в роли статистов и начнут вырываться.

С одной стороны, такая сделка весьма вероятна, поскольку Трамп, действительно, преподносит себя как политика, который способен найти ответы на нерешаемые вопросы — и с Северной Кореей-то он договорится, и с Ближним Востоком «порешает», и конфликт на Украине прекратит. 

Но, с другой стороны, отдельные приближенные к нему вашингтонские чиновники, включая тех, кто входил в его первую администрацию, в приватных разговорах призывают не воспринимать слова и поступки Трампа в стратегическом ключе, так как у него напрочь отсутствует видение мирового порядка. Да и в российском медиапространстве все чаще начинают поговаривать, что нынешний американский президент порой излишне эмоционален.

Значит, ни о какой «сделке века» не может быть речи в принципе?

— Я думаю, предположения о «дележе мира по-трамповски» носят особый, конъюнктурный характер, — полагает ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин. 

— Потому что в Республиканской партии США очень много «горячих голов», и она крайне разношерстная внутри. Там есть, условно говоря, и сторонники нормализации отношений с Россией — Том Рэнд, например.

Есть и радикальные «ястребы», по сравнению с которыми администрация Байдена — это просто дети и ангелы во плоти. Сам Марко Рубио, к примеру, в свое время призывал не бояться русских и отправлять на Украину регулярные войска США, используя там против России тактическое ядерное оружие.

Есть в Республиканской партии и третья группа — условные «неоизоляционисты». Они полагают, что Америке нужно вообще закрыть все американские базы по всему миру и сконцентрироваться исключительно на решении внутренних проблем.

И вот Трамп с помощью разнонаправленных посылов пытается усидеть разом на всех этих стульях, угождая этим группам. Не стоит сбрасывать со счетов и Демократическую партию. Они хоть и проиграли пока, но жаждут реванша и пытаются гнать волну, что Трамп — «марионетка Путина» и поэтому сливает национальные интересы Украины и всего Запада в целом.

Понятно, что в таких условиях «сделка века» по разделу мира возможна на практике только при абсолютно полном консенсусе всех американских политэлит, а они, как видим, очень и очень разнонаправленные.

«СП»: А есть еще Евросоюз, который, судя по внешнеполитической риторике его элиты, видимо, никак не желает играть роль «второй скрипки» при США.

— На мой взгляд, нынешняя линия поведения правящих элит Европы показывает, что Старый Свет всерьез намерен просто «переждать смутные времена». 

Дескать, скоро выборы в американский Конгресс, так что далеко не факт, что нынешнее республиканское большинство после этого в нем останется, баланс сил может кардинально поменяться.

Но даже если он и не поменяется, нужно просто «перекантоваться» еще 3,5 года, а там снова выборы президента США, их может выиграть демократ, и тогда все вернется на круги своя.

Коль скоро Евросоюз считает, что Трамп — явление временное, то будет все это время стараться поддерживать киевский режим «на плаву», как бы проблематично это не было.

Отсюда и настрой правящих элит Старого Света — раз уж начались переговоры о мире на Украине, нужно исполнить «хитрый маневр»: навешать русским как можно больше лапши на уши и попытаться «заморозить» конфликт. 

Чтобы за это время успеть модернизировать европейские военно-промышленные комплексы, а когда в кресло президента США усядется условная Харрис, перевести украинский конфликт на новый виток эскалации, от которой Европа уже вряд ли откажется.

Поэтому я считаю, что в отношениях с ней надо готовиться не к нормализации, а к очень вероятному обострению отношений, вплоть до вооруженного противостояния.

«СП»: А в этом вероятном сценарии Евросоюз сможет действовать как самостоятельная политическая сила? Или он по-прежнему будет приплясывать под американскую дудочку?

—  У Евросоюза нет ни мощного ядерного потенциала, даже приблизительно сопоставимого с потенциалом трех крупнейших мировых ядерных держав, — заметил доцент кафедры европейского права МГИМО Николай Топорнин. 

— У него даже армии своей нет. Только сейчас там заговорили о планах по перевооружению Европы стоимостью в 800 миллиардов евро, и вроде как европолитики договорились по этому плану работать, но ведь это пока только планы.

Пока раскачаются, пока деньги найдут, времени пройдет море. Потому-то Трамп в своих фантастических планах о «дележке мира» Европу и не учитывает, то и дело пренебрежительно угрожая ей новыми пошлинами на товары.

Нынешняя Европа, в свою очередь, тоже относится к Трампу негативно. Для нее был бы предпочтительней у руля США кто-то вроде Байдена, но встал Трамп, и Старый Свет вынужден с ним считаться. 

Но, с другой стороны, Евросоюз и Америку связывают сотни миллиардов долларов взаимной торговли, в одночасье разрубить такой узел не представляется возможным, иначе в мировой торговле случится коллапс. Следовательно, в каких-то таких принципиальных вопросах они выступают как принципиальные союзники.

Просто сейчас в Европе начинают проявляться настроения из разряда «как же так, помогаем Украине мы, а все сливки с этого конфликта снимают США». Там же совершенно другое, чем за океаном, отношение к украинскому конфликту — он рядом, под боком, а не за тысячи километров через океан. Потому-то Европа в моментах и не солидаризируется с США.

Тем не менее она, все-таки, младший партнер США в евроатлантическом сообществе, как ни крути. И зависимость ее от США гораздо больше, чем в обратном направлении, а терять свои основные доходы Европа не хочет, потому-то Брюссель не может ничего диктовать Вашингтону. По крайней мере, в ближайшие лет 20 такое точно невозможно. Вот вам и ответы на ваши вопросы.