Псевдоэкономическое моделирование: что нужно хорошо понимать

Хазин Михаил

Иногда возникает желание порассуждать на темы, которые, в общем, к текущей реальности имеют относительное значение. Например, о современной экономической "науке".

Слово "наука" взято в кавычки по понятной причине, современные либеральные методы собственно к экономике отношения не имеют. Можно было бы писать "экономической" науке, и это, наверное, было бы методологически правильно. Но нас-то интересует именно экономика и с её точки зрения, то, что сегодня подаётся как изучение экономических процессов, безусловно какая-то псевдонаучная профанация.

Это видно и по реакции на жуткий (даже уже по официальным цифрам) промышленный спад во всех развитых странах, по падению уровня жизни населения, по совершенно диким искажениям статистики. Можно спорить об официальных показателях инфляции, но если посмотреть, например, сколько среднегодовых зарплат нужно, чтобы купить средний дом/квартиру ...

А принципиальный отказ от изучения кризисных процессов? Его хорошо видно на примере того, что ни одна премия памяти Нобеля (высшая награда в современной либеральной экономике) с 2008 года не присуждена за исследования кризисных процессов. А ведь есть и другие симптомы, которые показывают, что современная экономическая "наука" выродилась в глубоко схоластические и не имеющие отношения к реальности методы изучения абстрактных математических моделей.

В общем, как я однажды сказал, правильное название этого действа — псевдоэкономическое моделирование. Но, если принять такой подход, то что представители этого сообщества будут говорить по мере развития кризиса?

Собственно, вот тут-то и начинается тот момент, который хотелось бы обсудить. Потому что моё мнение состоит в том, что они ничего делать не будут. Вообще.

Схоласты (в некоторых аспектах напоминающие тоталитарную секту) в принципе не склонны менять свои позиции. И они так и будут продолжать нести свои соображения в массы. Другое дело, что их начнут всё больше и больше игнорировать, а количество практиков, которые будут изучать реальные экономические процессы, будет расти.

В том числе за счёт вначале мягкого, а потом всё более жёсткого сокращения финансирования. И лет через 20 от этих схоластов останется в мире несколько десятков стареющих групп. Которые, впрочем, еще лет 30 после этого протянут.

А начнётся этот процесс в тот момент, когда начнут приходить в разных странах новые политические элиты, у которых будут совершенно другие запросы к экономике. Ну и, соответственно, они будут требовать совершенно других специалистов. Но старые не согласятся с новыми методами ни за что! Вот это нужно хорошо понимать.