Ищут новый «золотой мост» к новому переговорному процессу для Трампа

Евстафьев Дмитрий 

Начну с главной мысли сегодняшнего поста: не то интересно, о чем С. Лавров с Рубио говорили. А то, какую пургу (причем растерянную) нес Рубио. Это, кажется, отметили все. Думаю, дело не только в «Духе Анкориджа», хотя его «воскуривание» уже порядком всех достало. Дело в том, что – и это, собственно, главное мое предположение – американцы хотели, чтобы Москва Трампу, попавшему в тупик, дала хоть какой-то «пас», выстроив «золотой мост» к новому переговорному процессу, который «писдилер» развернет в свою пользу и выйдет из состояния изоляции. Когда против него уже начинают разворачиваться даже «свои».

Рубио, видимо, был практически уверен, что по итогам «переговоров» со стороны Москвы будет сказано что-то одобрительное. И – нет. Поэтому и попытался нахамить Москве уже после встречи. Является ли это признаком большого разворота в позиции Москвы, или же это сигнал Трампу, что за хорошими вестями хамоватого Рубио посылать не стоит, сказать пока сложно. Подумаю.  

Выскажусь сегодня по ситуации с «кадровыми шахматами» на Украине. Верхний «слой» ситуации понятен: «глобальный Лондон» вчистую переиграл американцев. Я даже обострю: нынешний «глобальный Лондон», где публичные органы власти находятся в разобранном состоянии, переиграл американцев, причем, не команду Трампа, а «глубинников». Не сомневаюсь, что попытка сконструировать из Федорова «преемника на паузу» была операцией именно американского «глубинного государства». И не исключу, что конструировалось все  уже не под Трампа, а под Вэнса. Зарубочка: кмк, все больше «проектов» и «прожектов» внутри коллективного Запада инициируется и конструируется на период «после Трампа». Я не призываю присоединиться к недружной компании готовящих «похороны» Трампа. Слишком рано, слишком радостно. Но и убаюкивать себя мантрами «Трамп ещё им всем покажет, и мы построим тоннель от Бомбея до Лондона» я бы не стал. Америка явно вступает в период интенсивной внутренней перетряски. И, как водится в США, саботажа решений политического руководства.

Но сами по себе кадровые перемены на Украине говорят не только о тактической победе Лондона и наличии у Зеленского сравнительно большей, нежели два месяца назад, свободы маневра. Кадровые шахматы, а особенно то, как они были сделаны, говорят о двух вещах: (1) нарастающей зависимости Зеленского от «ветеранов АТО» и (2) четкой ориентации Зеленского на выход из создавшегося военно-силового тупика через эскалацию. Так что, подозреваю, эскалационный цикл со стороны Киева, начавшийся в начале мая и связываемый с именем бывшего министра Федорова, близко еще не закончен. Есть существенный шанс, что он будет продолжен, причем, в максимально рискованных вариантах. Но есть один нюанс. 

Положение в глобальной долларовой экономике развивается так, что риски - если не распада, то операционной фрагментации системы - заметно выросли. На фоне кризиса публичных политических элит большинства стран развитого капиталистического мира отказ от купирования этих рисков может грозить слабо просчитываемыми политическими последствиями. Как результат, все элементы управления долларовой финансовой системой (а это, несмотря на бодрые рапорты о дедолларизации, пока что весь мир) берут на себя функции политического управления. Эта тенденция касается и России, где вокруг статуса ЦБ начинает развиваться наиболее содержательная дискуссия о реальном, а не пропагандистском содержании понятия «суверенитет». Но есть целая пара нюансов, касающихся и исходящих, прежде всего, от США, как от ядра долларовой системы.