Полное разрушение мировой морской логистики и денежная политика

Михаил Хазин. Комментарий к текущим событиям от 24 июля 2026 года. 

Комментирую решение по ключевой ставке, закулисную денежную политику регуляторов, дипломатические контакты и риски полного разрушения мировой морской логистики. 

Здравствуйте. Три недели тому назад я говорил о том, что наступают две недели лета. И действительно, прошло две недели, а на самом деле даже чуть-чуть меньше, полторы, и события понеслись вскачь.

Ну, начнём с главного события для России, это ставки Центрального Банка. Много было разных рассуждений, я их приводить не буду, от того, что ставку понизит сильно, крайне таких скептических, типа «надо бы, но точно не», до того, что, собственно, ставку повысит. Отметим, что околовластные, точнее сказать, около-ЦБ-шные эксперты несли полную околесицу, что, впрочем, и естественно.

Президент России сказал о том, что ставку нужно снижать, ну и всем было страшно интересно, рискнет ли руководство денежных властей плюнуть в лицо президенту? Не плюнули, что само по себе очень радует, потому что это было совершенно не очевидно. Я уже говорил о том, что наши денежные власти демонстративно отказываются признавать приоритет российской власти в части определения кредитно-денежной политики, ну и в общем имеют для этого основания, поскольку политическое решение о том, что мы часть мировой долларовой системы, принятая в начале 90-х, не отменено. И они резонно говорят, что президент может говорить что угодно, а вот международное соглашение принято, соответствующие законы приняты, и по этой причине слова президента что-то значат только с точки зрения соблюдения вот этого базового политического принципа.

Если хотите что-то менять, принимайте политическое решение и легализуйте его в рамках российской правовой системы. Пока решение не принято, будем руководствоваться представлениями тех, кто руководит этой самой мировой долларовой системой. Отметим, что руководитель уже новый, Кевин Уорш, и по поводу него существуют разные мнения.

Я, опять-таки, не буду влезать в детали, но есть серьезные основания считать, что те люди, с которыми взаимодействуют Силуанов и Набиуллина в Федеральной резервной системе США, находятся к Уоршу в оппозиции, но, разумеется, проверить это достаточно сложно. Тут нужно быть инсайдером. Может быть, у нас инсайдер и есть, но я к ним не отношусь, я анализирую процесс.

Далее, ставка понижена на четверть процента, то есть формально требование президента выполнено. Более того, если вы обратите внимание, это такой некоторый аппаратный синдром, была показана дискуссия президента с главой Якутии Николаевым, где тоже обсуждалась ставка. И это тоже публичная демонстрация того, что надо бы учитывать общественное мнение.

Формально оно учтено, ставка снижена на четверть процента. В реальности все разумные люди, которые хоть сколько-нибудь в экономике хотя бы немножко разбираются, прекрасно понимают, что эта ставка никакого эффекта с точки зрения перехода к экономическому росту не даст. И действительно, если мы посмотрим на данные, которые в общем используют те же денежные власти. Например, данные о том, что у нас якобы минимальная безработица.

Любой человек, который сталкивается с реальным сектором, а я сталкиваюсь, он понимает, что это тотальная враньё. Демонстративное. И по этой причине, конечно же, это вызывает дикое раздражение.

Ну я могу сказать, например, что люди, которые нанимают специалистов, инженеров, они говорят, что если два года назад найти толкового человека было невероятно сложно, то сейчас лучше. Кто-то скажет, да, но с низкоквалифицированными работниками всё хорошо. Вы же меня извините, конечно, но если у вас увольняют инженеров, то низкоквалифицированных работников увольняют тоже.

Вопрос только в том-то, да, как учитывать рабочие силы. Напомню, что в Соединённых Штатах Америки тоже были замечательные циферки по созданию рабочих мест, а потом их радостно задним числом убирали.

Таким образом, мы можем сказать следующее, что да, наши денежные власти продолжают исходить из логики нахождения нас в мировой долларовой системе, но тем не менее признают, что в стране есть власть, которая имеет право голоса. Я считаю, что это в некотором смысле достижение. Ну, я думаю, что довольно много экспертов в ближайший день-два скажут какие-нибудь злобные слова, я их произносить и повторять не буду, поскольку свое мнение по поводу кредитно-денежной политики нынешних наших денежных властей я говорил неоднократно и много лет тому назад, я не вижу оснований повторять, тем более что мнение мое по этому вопросу не изменилось.

Теперь еще два важных момента. Первый, это встреча министра иностранных дел России Лаврова с Рубио, встреча длилась всего полчаса, признано, что она состоялась по инициативе Рубио, ну и мнение профессора Евстафьева, что сделано это было для того, чтобы пытаться через повторение варианта типа Анкориджа прорвать ту блокаду, в которой оказался Трамп. Я не большой специалист по политическим проблемам Трампа, я специалист по его экономическим проблемам, поэтому тут я вполне себе доверяю Евстафьеву, но масштаб этой встречи совершенно и слова произнесенные Лавровым по поводу Анкориджа однозначно совершенно говорят, что Трампу было отказано. Ну и комментарии, которые были, говорят также о том, что все было, все в том, что Трамп взял на себя некие обязательства по Зеленскому, кои обязательства не были исполнены.

Отметим, что в Киеве произошли некоторые изменения и увольнение министра обороны связаны с тем, что этот министр обороны является человеком Вашингтона, то есть иными словами влияние Вашингтона в Киеве еще более упало. сам Киев совершенно очевидно резко усиливает конфронтацию, я даже не буду уже там приводить детали, все и так знают, и это означает, что в самое ближайшее время вся история на Украине приобретет некоторые системно другие координаты, то есть иными словами мы увидим довольно существенные изменения той картины, к которой мы привыкли за последние пару лет. Так бывает всегда, в норме усиливать конфронтацию можно в одном из двух случаев.

Первый, если ты понимаешь, что ты вот-вот выиграешь, «ура, мы ломим гнутся шведы» — это один вариант. Вариант другой, когда все плохо и нужно весь ресурс бросить в расчете на то, что противник отступит. Вот насколько я понимаю, судя по тому, что говорится официальными лицами в Москве, мы-то уж точно отступать не будем.

Ну и наконец, в неком смысле следствие Украины, это то, что после Ормузского пролива и частично Баб-эль-Мандебского фактически закрыто Черное море. Да, остался пока еще маршрут на Босфор, Констанция румынская, но имеется у меня гипотеза, что какие-нибудь украинские БЭКи попадут и по судам, которые идут в Констанцию. Кто-то скажет, что это же Украине невыгодно, а вы докажите, что эти БЭКи не украинские.

И вообще, что выгодно конкретным олигархам в Киеве, науке мало известно. Ну и фактически это означает, я об этом уже говорил, но скажу еще раз, и это принципиально важная вещь, что мы на пол шага от полного разрушения стандартной мировой морской логистики, потому что следующий этап это появление беспилотников и БЭКов в Малаккском праливе. И не вызывает сомнений, но уже всем это очевидно, что они появятся.

Причем там есть сразу три места, где они могут появиться. Первое это Сингапур, который может сказать, ребята, мы будем с помощью Соединенных Штатов Америки обеспечивать безопасность. А потом есть Малайзия и Индонезия, которые захотят получить свою долю.

Но в любом случае мы понимаем, что это стремительно увеличивает страховые платежи, а страховые платежи делают эту морскую логистику для большого класса товаров слишком дорогими. Вот это вот самый принципиальный вывод, который можно сделать из событий последних дней. А лето закончилось, всё.

Уже всем всё понятно. Я думаю, что на следующей неделе мы увидим существенное усиление разного рода напряженности и я с неким интересом жду, когда на передний край Ближневосточного конфликта выйдут снова Израиль и Турция. Вот это будет чрезвычайно интересно.

Ну и посмотрим, как будут развиваться события на Российско-Украинском фронте. Спасибо и благодарю за внимание.