Страны займутся экономической гармонизацией, простившись с геоэкономикой.

Евстафьев Дмитрий

Сегодня в программе обещанный  пост про глобальные «схематозы». На заре осмысления этого, так и не состоявшегося, феномена  «многополярность»  мыслилась довольно наивно: как некая система, в которой государства найдут модель баланса политических интересов, снимая военно-политические риски, постепенно «хороня» геополитику как базовую модель взаимодействия государств. И займутся экономической гармонизацией, простившись с  геоэкономикой.

Любопытно: многополярность отталкивалась от рационального понимания, что  усложнившейся глобальной системой нельзя дальше управлять в рамках однополярного «американского» мира. Идея о замене «полюса» не обсуждалась. Однополярность могла быть только американоцентричной. Но многополярность анализировалась применительно к фантазийному, по сути,  концепту «пост-пространственного мира», то есть мира десуверенизации. Вопрос: какие могли бы  быть «полюса» в таком мире?  Только сетевые теневые силы, прикрывающиеся ТНК, НПО и т.п.

Главные черты сегодняшних процессов формирования «практической полицентричности»:

(1) они пространственные;

(2) их реализуют игроки, обладающие локальным или секторальным суверенитетом;

(3) они воплощаются в жизнь с опорой на конкретные экономические интересы, гибридные у государства и бизнеса;

(4) они осуществляются «поверх» писаных и неписаных правил периода глобализации.

Упрощая, «практическая полицентричность» реализуются «человеком с ружьем» (если кто-то помнит, к чему эта отсылка), которому зачастую «пофиг» (простите, мне этот методологический термин), что порешали 30, а то и 40 лет назад «большие дяди» из ТНК. Если только у них тоже нет «ружья». См. Африка. И, совершенно по классике, малый и средний (по меркам глобализации) «бизнес» пытается урвать свой кусок у крупнейших игроков, расслабившихся в эпоху  поздней глобализации. Даже понимая, что откушенные куски уйдут в «серую зону».

Замечу: еще 15 лет назад была тенденция  - максимально сократить «серую зону» экономики. Более того, еще Трамп в 2025 г. с «серым» сегментом торговли нефтью пытался бороться. Сейчас «серая зона» в мировой экономике растет, а Трамп хочет возглавить «серую» торговлю нефтью. Предложу  читателям вывод: чтобы правильно оценивать логику поведения строителей новой глобальной геоэкономики, стоит просто принять тот факт, что они  есть некое несколько более респектабельное и менее криминализированное воплощение обычных российских «схемоделов». Да, и Кушнер с Уиткоффом тоже. Я опять сказал что-то неочевидное? «Геоэкономика Трампа», если точнее, геоэкономика «Большой Семьи» Трампа — это не исключение. Это и есть новая мировая постглобальная экономика.

Вижу три главных «схематоза» современной геоэкономики, через которые идет передел глобального геоэкономического пространства.

«Схематоз» нефтяной. Его смысл - не просто разрушение, но замена всей системы нефтяных картелей. И дело не только в ОПЕК. А механизм… Помимо всего прочего - быстрая смена «эталонных» сортов нефти. Про газ пока не понимаю.

«Схематоз» продовольственный. Глобальный передел рынка продовольствия - не просто с резким «ценовым шоком», но и заменой ключевых узлов «цепочки», через которые взимается рента. Борьба за лидерство здесь - борьба за рынки «базовых» товаров и ресурсов, позволяющих управлять социальными процессами. В т.ч. миграцией и конфликтами в «серых зонах».

«Схематоз валютный». Тут все просто и страшно. Обрушение рынка финансово-инвестиционных суррогатов и замена (на панике и через административное давление) одних на другие (как бы правильные). Но есть нюансы.