Надо ли Путину вставать в один ряд с Горбачевым и Обамой?

Президент России может быть выдвинут на Нобелевскую премию мира за Сирию

 Мир, неравнодушный к судьбе Сирии, продолжает праздновать первую серьезную тактическую победу: президент США Барак Обама отказался (во всяком случае, на словах) от скорого ракетного удара по Сирии. К внутренним терзаниям американского истеблишмента добавился и внешний фактор: Россия сделала предложение, отказаться от которого было не то что невозможно, а скорее просто неприлично. Москва предложила взять весь арсенал сирийского химического оружия под международный контроль. Надо сказать, что у этой идеи есть и критики (например, этой точки зрения придерживается постоянный эксперт KM.RU Юрий Крупнов), весьма обоснованно доказывающие, что не такое уж это и благо, но их голос тонет в общем восторженном хоре.

 Предложение, что и говорить, сильное, определенно охлаждающее пыл «ястребов», которые уже готовились к показательному «наказанию» строптивого сирийского лидера. Но, при всей своей внешней эффектности, оно имеет самый главный недостаток, складывающийся из двух составляющих: а) сирийская армия в случае атаки не сможет воспользоваться имеющимся у нее и контролируемым внешними силами химическим арсеналом и б) взятие складов под международный контроль – дело небыстрое, а в период ожидания вполне возможна новая провокация. Но все это кажется частностями, в том числе и в свете настроения самого Обамы, который даже сослался на то, что его жена Мишель против нападения США на Сирию. «Готовит пути отхода», – смекнули догадливые. Семья в Америке – это святое, и политические разногласия «супругов № 1» становятся вполне себе годным предметом для серьезного разбора политологами.

 И надо всей этой беспокойной возней возвышается Путин... Ну, по логике получается именно так, что именно его предложение спровоцировало некий переломный момент в игре. Финал ее неясен, вполне может статься и так, что все в итоге окажется еще и хуже, чем могло оказаться. Но сейчас в глазах общественности российский президент предстает в образе миротворца. Тут и до Нобелевской премии мира недалеко. С такой инициативой и выступил известный общественный деятель, президент Фонда «Образование» и эксперт нашего портала Сергей Комков. В своем письме в Нобелевский комитет он изложил свои доводы в пользу того, чтобы вручить российскому президенту самую престижную награду.

 «Являясь председателем саммита государств G20, проходившего в городе Санкт-Петербурге 5-6 сентября 2013 г., он (Путин. – Прим. KM.RU) сумел убедить подавляющее большинство участников саммита в необходимости взвешенного политического решения по урегулированию ситуации в Сирии, – написал норвежцам г-н Комков. – Он активно отстаивает приоритеты международных норм права при решении любых конфликтных ситуаций. Он сумел убедить большинство участников саммита G20 в необходимости рассмотрения вопроса урегулирования ситуации в Сирии с использованием важнейших международных организаций, и в первую очередь – с использованием Организации Объединенных Наций и ее Совета Безопасности».

 В принципе, набор формально вполне себе достаточный, но тут бы скорее плюнуть три раза через левое плечо и постучать по дереву, зная, что, вообще-то, США, во-первых, пока не отказались от своего военного вторжения, а во-вторых, жить на одной планете с Асадом политический и военный истеблишмент США, похоже, все же не намерен, а убираться на Марс тот не желает. В этом свете несколько преувеличенной кажется и оценка влияния Владимира Путина на мир: «Владимир Путин, безусловно, является признанным мировым лидером, мировым авторитетом, с мнением которого считаются руководители всех государств, гражданских сообществ и гражданских институтов». Как, наверное, смеялся над этим фрагментом сторонник Путина депутат Евгений Федоров, во всех своих выступлениях раскрывающий нехитрый тезис: российская власть оккупирована и Путин, увы и ах, не смеет быть абсолютно самостоятельным.

 Ну и, если уж на то пошло, то оно вообще надо Владимиру Владимировичу – вставать в один ряд с такими лауреатами этой самой премии, как (прости Господи) Горбачев или тот же Обама? Может, ну его, это «международное признание»?..

Инициативу выдвижения президента России на Нобелевскую премию мира в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин:

 – Я думаю, что это все чистой воды пиар-инициатива. Она вкладывается в логику позиционирования Путина внутри страны и в мировом сообществе как некоего миротворца, который способен противостоять американской агрессии и брать под свою защиту малые государства. В рамках этой пиар-кампании вышла и статья Путина в New York Times. Никаких иных перспектив, кроме позиционирования Путина в качестве главного миротворца (а именно политик, признанный таковым, как предполагается, может эту премию получить), эта инициатива не несет, и я не думаю, что она встретит понимание в нобелевских кругах.

 Сама Нобелевская премия мира в последнее время крайне политизирована, равно как и премия по литературе. Их всегда дают политикам и литераторам, которые тянут на себе выполнение основной задачи, которые ставят перед ними западные элиты. Допустим, когда дали премию по литературе китайскому диссиденту, это явно был удар по носу Китая, который именно в тот момент продемонстрировал, что в условиях глобального кризиса китайская экономика развивается, в отличие от падающей западной экономики. Политическим же было и решение дать Нобелевку Бараку Обаме, который к тому времени толком и не успел себя проявить. Не считать же таким уж большим его достижением подписание с Россией Договора СНВ-3...

 Но элиты были обеспокоены перспективой обрушения мирового влияния Запада в свете глобального кризиса, и Обама был для них таким маяком, который давал надежду на обновление. И даже была популярна такая мысль, что если в Америке впервые за историю избран чернокожий президент – он все сможет: и вытащить страну из трясины, и обеспечить ей лидирующую роль в мире. Обаме нужен был серьезный стимул. Им и стала Нобелевская премия. Но совершенно исключено, что эти же западные элиты допустят получение этой премии Путиным, какая бы волна солидарности вокруг этой темы ни поднялась. Но, может быть, позволят номинироваться; быть может, Путин даже войдет в какие-то шорт-листы, но чтобы получить Нобелевку – это исключено. Во всяком случае, сегодня. Когда-нибудь в будущем – может быть, но вряд ли.

– Так, быть может, оно не так уж и надо, учитывая, что сама Нобелевская премия мира имеет довольно сомнительную репутацию после вручений Обаме и Горбачеву?

 – Да что там Горбачев и Обама... Нобелевскую премию мира получил Марти Ахтисаари! Тот самый, который легализовал отделение Косово от Сербии, причем, судя по всему, спецоперация проводилась на деньги албанской и косовской наркомафий, которые, в свою очередь, получали их в том числе и пуская людей на органы... Так что премия действительно себя дискредитировала, и, вполне возможно, Путину не стоит так уж ее добиваться. Мало того что он будет связан ей по рукам и ногам, но и у России больше не будет, что ли, морального права критиковать прочих лауреатов, в том числе и крайне неприятных. Ведь нас тут же будут одергивать: мол, если премия такая плохая, то что же Путин от нее не отказался и отказываться не собирается?

 И все же, повторюсь, я уверен, что вся эта шумиха вокруг возможного выдвижения Путина на Нобелевку имеет целью закрепить за Путиным образ миротворца. Думаю, что и сами авторы инициативы не рассчитывают на премию: для них вся эта история – кратковременный пиар. Через неделю или две все об этом забудут.