О проекте Размещение рекламы Карта портала КорзинаКорзина Распечатать
Новости

Совсем ненужные споры о Сталине

Добавлено: 05.05.2019


Павел Скакун

Совсем ненужные споры о Сталине

Не могу удержаться, хотя уже давно устал от этих споров по поводу Сталина. Я всегда выступаю на стороне защиты Сталина. Хотя, я куда больше белый, православный консерватор, чем красный (осознано пишу, что куда больше, а не полностью, потому-что ни к тем, ни к другим сознательно себя не отношу).

На свете есть объективные вещи, которые надо признавать несмотря на то, что они тебе не нравятся. Мне не нравится то, что происходило в стране с 1917 по 1940 год. Определенно. Мягко говоря, не нравится. Но у того, что происходило в стране были вполне просчитанные, изученные и описанные объективные причины, и многое происходило не по чьей-то злой воле, а по вине вполне объективных обстоятельств. После полного разрушения государства и общества в 1917 году, после гражданской войны и разрухи, в условиях враждебного окружения и в условиях подготовки к решающей войне, в условиях разнузданности новой большевистской элиты, которая, как и любая элита достаточно быстро олигархизировалась (при этом, кровавыми методами), – решать задачи наведения порядка в стране и подготовки к войне без тех или иных репрессий было просто невозможно.

Это объективное обстоятельство, независящее от Сталина. Репрессии имели очень сложный и многомерный характер, это была политическая схватка. Это объективное обстоятельство. По факту, репрессии это завершающий этап гражданской войны в тяжелейших условиях мобилизации. Было сделано очень много плохого, но в целом, происходившие процессы, в тех условиях, при данности, что страна должна была выжить, навести порядок внутри себя и победить в войне, – были неизбежны. Это факт. У Сталина никакой абсолютной власти не было это тоже факт, если вам скажут обратное, то перед вами – дебил или сознательный лгун. Тяжелейшая внутренняя элитная схватка, а не просто односторонние репрессии со стороны некоей, не существовавшей единой власти, – это факт. Поверьте мне, если бы сейчас, после 90-х страна вышла из гражданской войны, и у власти были бы те же самые люди, которые сейчас находятся у власти и весьма активно осуждают Сталина, – то они бы вынуждены были бы делать и делали бы вещи гораздо более ужасные и кровавые, чем тогда делались, для меня это тоже факт, на основе объективного анализа.

Нужно ли восхищаться репрессиями и желать их? Нет. Это были вынужденные действия в тяжелейших обстоятельствах. Желать их может только сумасшедший. Поэтому, абсолютно нормально, что люди адекватно относящиеся к Сталину, не хотят в реальности повторения сталинских практик, точнее, того что обозначается этим термином сейчас. И Сталин бы их не хотел и я уверен, что он и тогда этого не хотел, но был вынужден пойти на такие, достаточно часто, ответные меры. Также, как на войне командир или полководец вынужден посылать в бой на верную смерть целые отряды, роты, батальоны, иногда даже и дивизии, совершенно ясно и целенаправленно жертвуя ими для общей победы, когда ситуация требует такого решения, когда у такого решения нет альтернативы. Также, как в осажденной крепости, люди вынуждены с голоду жрать крыс, кошек, а иногда и трупы, чтобы выжить и продержаться. Это мерзко, плохо, но это неизбежно. Точнее, избежать можно, подняв лапки и сдохнув. В огромном количестве случаев история войн, политических схваток демонстрирует примеры такой суровой неизбежности жестких действий для выживания. Адекватное отношение к этому – не допускать ситуации, при которой нужно идти на суровые меры, укрощать опасность заранее, решать проблемы заранее. Факт, в том, что в 1917 году это не было сделано и толком не было сделано и к 1930 году, поэтому суровые меры были неизбежны. Можно их ненавидеть и осуждать, как можно ненавидеть войну, голод, смерть, насилие, но нужно понимать какое явление откуда берется, понимать неизбежность многих процессов и событий.

Сегодня, мы слава Богу, еще не дошли до той точки, когда суровые меры неизбежны (я, по крайне мере, так считаю). Поэтому, особо важно извлекать из прошлых катастроф и ошибок, исторические уроки. Особенно, важно понять, почему для спасения страны сталинизм был тогда нужен и неизбежен. Репрессии и даже мобилизация в реальной жизни, даже в умеренном варианте, это плохо. Как на самом деле, плох аппарат насилия, под названием государство, как плохи политика и война. Но тем не менее, мы от всех этих явлений пока уйти не можем. Но можем извлекать уроки, чтобы предотвращать повторение таких вещей, чтобы избегать их, обходится без таких тяжелых мер.

Те люди, которые люто брызжут слюной (я говорю о патриотах, белых и иных, о националистах) по поводу Сталина, либо глупы, либо невероятно, как дети, инфантильны. Я уверен, что после катастрофы 1917 года, даже победа белых не изменила бы исторической предопределенности наведения порядка. Победить белые и удержать власти смогли бы только при жестком терроре а впоследствии сохранить страну в условиях схватки великих держав и большой войны, не смогли бы без своего Сталина, без своего сталинизма. Это мог бы быть и не один человек, это могло быть растянутым на десятилетие решением проблем страны методами мобилизации, могло быть несколько диктатур или одна, но проскочить этот этап было бы нельзя.

Тупая инфантильности сегодняшних ярых антисталинистов, просто поражает! Вот это давление, давление в обсуждении политики и власти на мораль и эмоции, – это либо мерзкая манипуляция, либо просто инфантильность. Вместо того, чтобы извлечь уроки, вычленив реальные ошибки и даже преступления – тотальная истерика, совершенно бабская по своей сути. Да кому вообще могут понравится суровые меры, ограничения, тяжелая мобилизация, фактически непрямая гражданская война внутри страны, – да, никому! Просто нужно данный вопрос изучать, видеть реальных виновных, реальные причины событий, а не истерить.

Вот это истерическое отрицание необходимости извлечь уроки из ошибок и провалов прошлого, может привести нас, с неизбежностью, к ситуации, когда случится очередной грандиозный провал, тотальное падение и разрушение всего, после которого, опять придется вернутся к практике, того, что у нас называют сталинизмом, – просто выбора не будет. И я не говорю даже о красном «сталинизме», – эта практика может быть проведена почти всеми силами у власти, они даже этого понимать не будут. Потому-что сталинизм, реальный, не выдуманный, – это решение проблем в тяжелейших условиях, выживание страны при четком, трезвом осознании ситуации и при применении тех методов, которые соответствуют обстановке и тогда, когда их не применить уже невозможно. Это чистый реализм во внутренней политике, чистый прагматизм, только в сверх-кризисных условиях. И ничего более. При обсуждении жертв того периода, если кого и можно винить, так исторические обстоятельства, ошибки правителей прошлого, провалы, катастрофы случившиеся за десятилетия до этого. И думать, над тем, чтобы нам никогда не оказаться вновь в похожей ситуации, когда такие методы и такое развитие событий будут неизбежными. Но инфантилам, узколобым эгоистам от политики и идеологии этого не понять. У них есть хотелки, иллюзии и ничего более.






 

ООО КЛИНИНГОВАЯ КОМПАНИЯ РАЙДО

© 2005-2019 Интернет-каталог товаров и услуг StroyIP.ru

Екатеринбург
Первомайская, 104
Индекс: 620049

Ваши замечания и предложения направляйте на почту
stroyip@stroyip.ru
Телефон: +7 (343) 383-45-72
Факс: +7 (343) 383-45-72

Информация о проекте
Размещение рекламы