Образ будущего: Кремлевские башни

ИА «АВРОРА»

Бытует мнение, что когда учёные достигают высот познания, то обнаруживают, что там их уже давно дожидаются мистики. В связи с тем, что мистическое озарение как форму познания никто не отрицает, вариант изучения каких-либо событий или явлений с помощью нетрадиционных методов вполне имеет право на существование. Учитывая богатый опыт использования карточных раскладов для описания реальности постоянными авторами «Авроры» (проект «Большая игра»), факт распространения этого опыта на новые области удивления не вызывает.

Агентство «Аврора» в лице своего шеф-редактора Дмитрия Владимировича Роде и президента фонда Кирилла Рычкова предложило нашему вниманию новый информационный продукт под условным названием «Русский покер – Кремлёвский расклад». Как сказали сами ведущие – основная задача нового проекта – показать борьбу «кремлёвских башен» как символическую игру в покер. Причём главным в определении количества и качества действующих игроков стал заявленный ими «образ будущего». На сегодняшний день авторы выделяют четыре проекта-игрока с условными названиями «Боже царя храни» (проект православной монархии); «цифровой пионерлагерь» (тотальная цифровизация); «друзья приватизации» (фактически, либертарианский проект); «Путин всегда молодой» (консервация существующего положения).

К настоящему моменту мы успели увидеть уже два выпуска проекта, который, безусловно, вызвал интерес у публики. Подробности политических раскладов околокремлёвских кругов не могут не привлекать к себе внимание, особенно, когда раскрываются людьми явно в этом сведущими.

Тем не менее, даже второй выпуск проекта не добавил понимания в главном вопросе, какова цель обращения авторов при описании «борьбы кремлёвских башен» именно к карточному раскладу. Постижение реальности мистическим путём – вариант, как уже было отмечено, вполне рабочий, но используется он, прежде всего, для постижения той информации, получить которую более привычным для современного человека рациональным способом не представляется возможным, и ценится с точки зрения своих прогностических возможностей. Ничего не поделаешь, но потребность в «уверенности в завтрашнем дне» относится к базовым, и вследствие этого заставляет менее щепетильно относиться к обоснованности и доказуемости полученных таким путём результатов. Логично было бы  предположить, что главной целью проекта станет попытка предсказать победу (или хотя бы её  вероятность) той или иной команды, как это и происходит в проекте «Большая игра», но авторы заранее отвергли такую возможность, указав, что принципиально не будут использовать расклад в целях прогнозирования. И это вызывает у зрителя известную долю недоумения, так как целью карточной игры является именно Победа, а возможность (пусть и не вполне достоверная) заранее узнать имя главного бенефициара кремлёвской партии как раз и является главной притягательной силой подобных аналитических программ.

В таком случае, единственным из возможных остаётся вариант использования карт в качестве простого иллюстративного материала для более наглядного объяснения заинтересованной публике «кто есть кто» в кремлёвских раскладах. Цель вполне достойная, хотя и не бесспорная. И, вполне возможно, порождает для многих больше вопросов, чем ответов.

    1. Прежде всего, почему авторы провозглашают отказ от анализа экономической составляющей каждого из проекта, хотя при этом в реальности её учитывают (как, например, при описании Красного джокера и противоположного ему по смыслу либертарианского проекта «друзей приватизации»)?
    2. Если главной целью является рассмотрение перспективности и жизнеспособности кремлёвских групп влияния с точки зрения продвигаемых ими идей, то не было бы более эффективным показывать их в объёме, т.е. как со стороны тех идей, которые каждая из сил провозглашает явно (для главного потребителя), так и с точки зрения тех целей, которые преследуются на самом деле? Отдельные элементы такого анализа у авторов проскальзывают, но хотелось бы услышать более явно артикулированный вариант.
    3. Почему в качестве иллюстрации выбран именно покерный расклад? Нужно учитывать, что не вся заинтересованная публика прекрасно разбирается в сути и терминологии этой игры. А если уж авторы настаивают именно на такой подаче материала, то более подробное объяснение аналогии между жизнью и вариантами карточных композиций явно не будут лишними.
    4. Про то, что соотнесение реального персонажа с определённой картой всегда будет порождать больше споров, чем согласия, можно даже не упоминать – авторы и сами это продемонстрировали в первом же эфире.

В качестве итога можно сказать, что если главной задачей авторов было заставить зрителя задуматься и, главное, помочь вызвать у него как можно больше вопросов – результат превзошёл ожидания.