Крах международного права: Европейский сеанс саморазоблачения или что скрывается за информационной атакой на Правфонд 

Пантелеев Сергей, Институт Русского зарубежья

Российская некоммерческая организация Фонд поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, недавно стала в очередной раз объектом массированной информационной атаки со стороны европейских СМИ.

«В очередной раз» - потому, что год назад практически синхронно в тринадцати крупнейших СМИ ряда стран Западной Европы были размещены «журналистские расследования» в отношении Фонда, которые содержали «фейковую», недостоверную информацию, нацеленную на дискредитацию организации, запугивание ее партнеров и максимальное осложнение защиты прав и законных интересов соотечественников. Этот информационный вброс тут же был подхвачен другими СМИ.

А еще за год до этого, в июне 2023 г., Европейский Союз включил Фонд поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, в 11 пакет антироссийских санкций, введя отдельные персональные санкции против его руководителя, опытного российского дипломата Александра Ивановича Удальцова, ранее работавшего Чрезвычайным и полномочным посолом Российской Федерации в таких странах как Литва (2013-2020), Словакия (2005-2010) и Латвия (1996-2001). Согласно официальной информации ЕС, введение санкций было связано с тем, что Фонд «играет важную вспомогательную роль в реализации внешнеполитических целей российского правительства», а его исполнительному директору «поручено координировать мобилизационные усилия Российской Федерации для поддержки ее агрессивной войны против Украины».

Необходимо отметить, что созданный Указом Президента России по инициативе самих соотечественников и осуществляющий свою деятельность с 2012 г. Фонд, как некоммерческая и неправительственная организация, оказывает адресную защиту интересов соотечественников в государствах проживания, поддержку в осуществлении их прав и сохранении общероссийской культурной идентичности. Естественно, выдвинутые против Фонда со стороны ЕС обвинения иначе как «абсурдными» назвать было сложно.

И, вот, проявляя завидную системность и даже цикличность, очередной год спустя европейцы вновь ударили по Фонду… на этот раз, вполне можно сказать – из крупной артиллерии.

С началом мая партнеры Фонда в странах Европейского Союза стали получать письма, выдержанные примерно в одной стилистике, но различающиеся адресными акцентами и фактурой, касающейся конкретного адресата.

Получателю письма объявлялось, что к нему обращаются «из Международного центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP), международной сети журналистов-расследователей». Эти самые журналисты, вместе с датской общественной телерадиокомпанией DR и другими медиапартнёрами работают, якобы, «над историей о поддерживаемой государством российской организации «Фонд поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом», также известной как «Правфонд».

Далее разъяснялось, что согласно материалам «расследователей», «Правфонд», финансируемый российским правительством, оказывал финансовую и иную поддержку предполагаемым шпионам, преступникам и пропагандистам, которые работают на благо интересов Кремля по всему миру». Очевидно и так уже ошарашенному адресату, «журналисты» со всей медийной прямотой добавляли, что «европейские спецслужбы рассматривают «Правфонд» как прикрытие для российских спецслужб».

Далее шла подробная информация, касающаяся непосредственно получателя письма, о том, когда, в каком размере и при каких обстоятельствах он получал деньги от «Правфонда», наряду с другими «шпионами, преступниками и пропагандистами»… И предлагалось «в интересах справедливости» дать «какой-либо общий ответ на эту информацию», заодно ответив на ряд попутных вопросов, вроде «Знаете ли вы о связях «Правфонда» с российской разведкой?»…

Чтобы новообнаруженный «агент Кремля» имел возможность чистосердечно признать себя таковым, ему даже указывалось точное время, к которому он должен был предоставить запрашиваемую информацию для публикации «более чем в одном СМИ».

Письма подписывались Центром по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) с указанием того, что запрос направлен от имени следующих средств массовой информации: BIRD.BG (http://bird.bg/) (Болгария), Buro Media (Беларусь), Context (Румыния), Dagbladet Information (Дания), Delfi (Эстония), DR (Дания), El Periodico (Испания), Frontstory.pl / VSquare.org /(Польша / Центральная Европа), Göteborgs-Posten (Швеция), Исследовательский центр Яна Куциака (Словакия), investigace.cz (http://investigace.cz /) (Чехия), Irish Times (Ирландия), IrpiMedia (Италия), IStories (Россия), Knack (Бельгия), Le Monde (Франция), LRT (Литва), Nekā personīga (TV3, Латвия), NRK (Норвегия), OCCRP, DER SPIEGEL (Германия), ZDF (Германия), Paper Trail Media (Германия), DER STANDARD (Австрия), Re:Baltica (Латвия), RISE Moldova, SVT (Швеция), YLE (Финляндия).

OCCRP – структура известная и изрядно нашумевшая. Центр позиционируется как объединение СМИ и отдельных репортёров, занимающихся журналистскими расследованиями в Восточной Европе, на Кавказе, в Средней Азии, Латинской Америке и Африке. В марте 2022 года OCCRP признали нежелательной организацией в России.

Центр был основан в 2007 году в Сараево Дрю Салливаном и Полом Раду Оба – личности примечательные. Салливан пришел в журналистику из аэрокосмического подразделения военного концерна Rockwell International. Пол Раду, которого неоднократно связывали с ЦРУ, входит в наблюдательный совет Bellingcat – интернет-издания, деятельность которого также признана нежелательной в России и представляющей угрозу основам конституционного строя страны.

Наибольшую известность OCCRP приобрел в 2016 году из-за скандальной публикации т.н. «панамских документов». Уже тогда WikiLeaks указывала, что акция, организованная OCCRP и направленная против руководства России, финансировалась USAID и Фондом Сороса, что «ставит под сомнение ее честность».

В том же 2016 году известный американский журналист-расследователь Роберт Перри также обращал внимание на связь Центра с вышеупомянутыми структурами: «USAID, работая с организацией «Открытое общество» валютного спекулянта Джорджа Сороса, также финансировало Центр по исследованию коррупции и организованной преступности, который занимается «журналистскими расследованиями», которые обычно преследуют правительства, впавшие в немилость у Соединенных Штатов, а затем попадают в список обвиняемых в коррупции». Кроме того, по словам журналиста, «финансируемый USAID OCCRP сотрудничает с Bellingcat, онлайн-сайтом о расследованиях», в наблюдательный совет которого, напомним, входит основатель Центра Пол Раду.

В прошлом 2024 г. по инициативе немецкой общественной телерадиокомпании NDR было проведено журналистское расследование с целью выяснения источников финансирования OCCRP. Телерадиокомпания сама ранее входила в OCCRP, но, как говорится, заподозрила неладное. В расследовании приняли участие журналисты из французского издания Mediapart, итальянского Il Fatto Quotidiano, американского Drop Site и греческого Reporters United.

О результатах расследования уже достаточно подробно сообщалось ранее в том числе российскими информационными ресурсами. Собственно, никакой сенсации не было – журналисты подтвердили то, что и ранее было известно, лишь уточнив определенные детали. А именно, то, что с 2014 по 2023 год 52% средств были предоставлены OCCRP Госдепартаментом США. С момента основания в 2008 г. Центр получил от США не менее 47 млн долларов, а другие западные правительства, включая Великобританию, Францию, Швецию, Данию и Нидерланды, внесли за последние 10 лет не менее 15 млн долларов.

Источники, размеры финансирования, основные направления работы OCCRP наглядно представлены на инфографике проекта Рыбарь: 

Европейские журналисты, попытавшиеся объективно оценить деятельность OCCRP, на конкретных примерах фактически доказали, что за «громкими разоблачениями», «борьбой с коррупцией» и «поддержкой независимых СМИ» скрывается ни что иное как обслуживание интересов США и их союзников в глобальной информационной войне.

Так, проект Центра «Балансирование российского медийного пространства», на который Госдепартамент США выделил в 2015-2019 гг.2,2 млн долларов, был направлен на ослабление российских СМИ и формирование однобокой информационной повестки.

Не случайно, что, так же как ранее WikiLeaks обвиняли в «работе на Кремль», инициатор прошлогоднего расследования о деятельности OCCRP репортёр NDR Джон Гетц тоже был объявлен руководством Центра «возможным российским агентом».

Собственно, обвинение любых персон или действий, которые так или иначе могут быть истолкованы как лояльные, комплиментарные или просто выгодные России, в том, что они связаны с «российскими спецслужбами», являются или направляются «агентами Путина», пропагандируют «кремлевские нарративы» - есть фирменный почерк очень грубой, прямолинейной, бесхитростной, но по-своему эффективной, западной русофобской пропаганды.

Как любая фобия, т.е. – страх перед чем-то, она питается внутренними комплексами и компенсаторно наделяет объект ненависти собственными, присущими боящемуся качествами. В этом плане русофобия, конечно, прежде всего говорит о комплексах её носителей, а западная русофобская пропаганда воспроизводит в значительной степени именно тот набор инструментария, которые характерны для самих пропагандистов.

В данном случае обвинение OCCRP «Правфонда» в том, что он оказывает «финансовую и иную поддержку предполагаемым шпионам, преступникам и пропагандистам, которые работают на продвижение интересов Кремля по всему миру», буквально можно трактовать как акт публичного саморазоблачения.

Потому что, как мы могли убедиться выше, OCCRP не просто финансируется американским правительством, а также правительствами ряда европейских стран, но и напрямую связан с западными спецслужбами, работающими, используя присущую им фразеологию, «на продвижение интересов либеральной демократии по всему миру».

В этом деле для них «все средства хороши». Собственно, информационной атаке на Фонд поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, и кампании по откровенному терроризированию его европейских партнеров, предшествовала операция по взлому корпоративного почтового ящика Фонда, в результате которого лица, именуемые себя «журналистами-расследователями», и получили подробные сведения о контрагентах организации. Рассуждения о том, что подобные методы работы далеки от журналистской этики, но имеют прямое отношения к методам либо преступников, либо специальных служб, действующих преступными методами, пожалуй, даже неуместны в контексте того, что речь идет не о журналистике, а об информационной войне.

Стоит также упомянуть о том, что незадолго до информационно-пропагандистской спецоперации, проведенной против Фонда под видом «журналистского расследования», в Калининграде состоялась знаковое мероприятие – Международная научно-практическая конференция «Положение российских соотечественников в странах Балтийского региона». Форум был организован Фондом поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, и Балтийским федеральным университетом им. И.Канта с участием представителе федеральных и региональных органов власти, соотечественников, экспертов и журналистов.

Конференция стала серьезным шагом со стороны Фонда, направленным на усиление европейского направления работы, причем касающегося не только стран Прибалтики, но и других стран ЕС. Более того, в настоящее время активно прорабатывается вопрос об открытии в Калининграде филиала правозащитного Фонда, который будет специализироваться на европейском направлении. Западные спецслужбы, конечно, не могли этого не заметить – действия OCCRP могут быть расценены в том числе как превентивные меры по затруднению реализации намеченных Фондом планов через ослабление позиций российской НКО в ЕС.

***

Автор этой статьи с 2023 г. сам находится под персональными санкциями ЕС, под санкциями находится и наша организация, Институт Русского зарубежья, уже 20 лет реализующая проекты по сотрудничеству с российскими соотечественниками за рубежом. Для нас Фонд поддержки и защиты прав соотечественников – давний надежный партнер, с которым совместно осуществлен не один десяток проектов, направленный на поддержку русских зарубежных общин в реализации их прав и законных интересов. Относительно недавно такие проекты проходили и в государствах Европейского Союза, в том числе на площадках ООН, ОБСЕ, Совета Европы, Европейского парламента и др.

Помню, как году в 2017 я в очередной раз выступал на Европейском русском форуме, традиционно проводившимся тогдашним евродепутатом от Латвии Татьяной Аркадьевной Жданок в здании Европарламента в Брюсселе. Тогда я сетовал на то, что европейские структуры не знают, не понимают и, главное, не хотят понять, как функционирует в России НПО-сектор, что их стремление делать ставку только на антигосударственные структуры в России абсолютно контрпродуктивны, что сотрудничество общества с государством является единственным правильным и эффективным путем формирования нормального гражданского общества в России…

Сейчас я думаю о том, как же мы были тогда наивны. Никакое «нормальное гражданское общество» в России Западу не было нужно. В этом они всегда следовали старому латинскому принципу «Quod licet Iovi, non licet bovi», - «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». Именно поэтому они отказывают российским общественным структурам в самом праве на существование, объявляя нас и наших соотечественников «шпионами», «агентами спецслужб», «рукой Кремля», «кремлевскими пропагандистами» и т.д. т.п.

И проблемы русских в Прибалтике не решались годами не потому, что у ЕС не было возможности повлиять на правительства прибалтийских националистов, а потому что на этом просто обкатывались технологии дальнейшего наступления на Россию. Технологии, которые потом были применены на Украине и захватили к настоящему времени фактически всю Европу и весь Запад.

Это – логика войны, которая не оставляет шанса на диалог. В нынешних условиях краха международного права новые механизмы взаимодействия могут появиться только после преодоления кризиса, а когда и как это произойдет – неизвестно.

В этих условиях создание новых механизмов донесения объективной информации о России до граждан европейских государств, поддержки живущих там зарубежных соотечественников, содействие в переезде в Россию и первых и вторых – единственно возможные действия со стороны наших государственных и общественных структур.

Фонд поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, несмотря на все внешние препятствия, продолжает свою работу на европейском направлении. И о её результатах мы еще обязательно узнаем из достоверных и правдивых источников.